Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Ты кстати до сих пор не смог написать разницу между Россией и частным случаем либертарианской комунны. Факт подписывания контракта сам по себе никак не меняет сути в условиях свободы передвижения

Интересно, а как возможна децентрализованная власть в либертарианстве, если они хотят просто пересмотреть границы государств и поделить страну на много других государств

Вообще отличная дискуссия: даёшь контртейк, а в ответ слышишь оскорбления в 5 постах подряд.

Рустер не обосрался, Рудой победил, Стас не тупой.

 

 

ДА НЕ В ЭТОМ БЫЛ ТЕЙК ГИДРОЦЕФАЛ ЕБАНЫЙ

ты не увидел разницы в словах "централизованная" и "децентрализованная" власть, прекрати спамить плиз

 

Давай пруфай

 

Дримхейз че про пруфам?

О каком facts and logic может идти речь с дегенератом которого слово "динамическая" вводит в замешательство?

ты щас пытаешься забрызгать слюной весь топан только потому что тебя задели?

Скажи просто - "я никогда не признаю свой обсёр ИДИТЕ НАХУЙ РЯЯЯЯЯЯ" - это хотя бы будет честно не только перед нами но и перед самим собой -.-

Вообще отличная дискуссия: даёшь контртейк, а в ответ слышишь оскорбления в 5 постах подряд.

Рустер не обосрался, Рудой победил, Стас не тупой.

Я тебе после твоего контртейка сразу, сразу, сразу написал что ты не понял моего сообщения

Перестань срать

 

О каком facts and logic может идти речь с дегенератом которого слово "динамическая" вводит в замешательство?

чел

ты щас пытаешься забрызгать слюной весь топан только потому что тебя задели?

Скажи просто - "я никогда не признаю свой обсёр ИДИТЕ НАХУЙ РЯЯЯЯЯЯ" - это хотя бы будет честно не только перед нами но и перед самим собой -.-

Давай пиши какая была постановка вопроса, какую позицию я излагал и как она оказалась ошибочна

 

 

 

 

 

ДА НЕ В ЭТОМ БЫЛ ТЕЙК ГИДРОЦЕФАЛ ЕБАНЫЙ

ты не увидел разницы в словах "централизованная" и "децентрализованная" власть, прекрати спамить плиз

 

Давай пруфай

 

Дримхейз че про пруфам?

 

 

 

Давай квоту животное

Сейчас бы от анкапов потребовать что то объяснить, просто нужно понять что для них напчик это как библия для верующих. Ведь если так написано в напчике то другого быть не может, хотя даже на примере религий, все что не подкреплено силой соблюдаться не будет

Троцкий, разбавь атмосферу, а то товарищи переругаются 

В децентрализации власти чуть ли не вся суть, что бы не один хуй принимал все решения в стране, что бы не ему одному все кланялись

здесь было сотни постов как тупорылые дольщики просят у путина помощи И ДАЖЕ ОНИ ЗНАЮТ ЧТО У НАС ВСЯ ВЛАСТЬ СКОНЦЕНТРИРОВАНА В ОДНИХ РУКАХ

гет макс говорит "разница в том, что власть децентрализована"

но нет, КОНЧЕНЫЙ ДОЛБАЁБ на серьёзном ебале заявляет -

 

Тем, что власть децентрализована. Налог будет действовать в пределах лишь одной частной юрисдикции, из которой ты можешь ливнуть в любой момент, и перенестись в юрисдикцию, налоговая политика которой будет тебя устраивать. В крайнем случае, сможешь уехать под Рязань и основаться там с блекджеком и без налогов совсем.

Ахуеть, сейчас то же самое чел

Надеялся на ответ получше

 

Ещё бы ты знал что государство не обязательно жёстко централизованно

Щас бы думать, что вся власть в стране сконцентрирована только в руках у путина. Щас 2011?

https://libertarian-.../libertarianism

С точки зрения либертарианства, все отношения между людьми должны быть добровольными

нареч. к добровольный; по собственному желанию, без принуждения

В этом состоит основная проблема либертарианства. Для них если тебе штык-ножами в спину не тычут, то это добровольно, а следовательно хорошо. Даже в примере с Россией, очень много людей хотят уехать из России, но этого не делают. Их никто не расстреливает на границе, нет законодательного запрета на выезд из страны и так далее. Но они всё равно сидят в рашке. Означает ли это, что они живут в России добровольно по собственному желанию? Ну конечно же нет. Потому что находиться в стране, которую они ненавидят, их вынуждают обстоятельства и различные ограничения. Отсутствие денег и востребованных профессиональных навыков, незнание других языков, собственная лень, боязнь стресса и неудобств, вызванные потенциальным переездом.

И когда либертарианец делит всё на добровольное и не добровольное, он совершает ошибку, потому что под принуждением он понимает исключительно государственное насилие. Однако так или иначе любой выбор человека обусловлен огромным количеством факторов. Жизнь в общине добровольная, казалось бы, можешь жить там где хочешь, с теми законами и политикой, которая тебе нравится. Но тебя могут не взять в общину по какой-то причине, причём причина может быть вообще какая угодно, потому что есть свобода ассоциаций, и ты будешь вынужден жить в общине, которая тебе не нравится, просто потому что в другие тебя не пустят.

То есть всё этика построена на том, что хорошо, когда ты выбор совершаешь добровольно, но проблема в том, что добровольность выбора вещь весьма условная. Даже когда я прихожу в магазин, выбор, который я совершаю обусловлен расположением товара, моим бюджетом, тем, какую рекламу я недавно увидел, продавцами, и так далее. Значит ли это, что я выбор совершил добровольно? Если я не вывезу конкуренции и буду вынужден продать свой бизнес, то это будет добровольным поступком с точки зрения либертарианства, так как сделка была совершена на рынке и никто мне оружием не угрожал. Однако обстоятельства совсем не учитываются, я с этим в корне не согласен.

 

Ещё бы ты знал что государство не обязательно жёстко централизованно

 

я не знаю где ты там работаешь, вроде в топане программирования много отписываешься, но я бы на месте рука уже давно турнул бы тебя к херам за неумение слушать и принимать другие точки зрения

 

 

Ещё бы ты знал что государство не обязательно жёстко централизованно

 

тебе объяснили разницу, но ты всё равно талдычишь своё

я не знаю где ты там работаешь, вроде в топане программирования много отписываешься, но я бы на месте рука уже давно турнул бы тебя к херам за неумение слушать и принимать другие точки зрения

 

Разницу в чем? Я тебе написал что децентрализация не является особенной фишкой либертарианства которой нет у государства. Где ты увидел какое либо сообщение опровергающее этот тезис?

А что в коммунах невозможна власть в 1 руках? Это по напчику, или как ?

Про власть в руках одного путина конечно в голос, не нужно его возвышать в глазах граждан

 

 

 

Ещё бы ты знал что государство не обязательно жёстко централизованно

 

тебе объяснили разницу, но ты всё равно талдычишь своё

я не знаю где ты там работаешь, вроде в топане программирования много отписываешься, но я бы на месте рука уже давно турнул бы тебя к херам за неумение слушать и принимать другие точки зрения

 

Разницу в чем? Я тебе написал что децентрализация не является особенной фишкой либертарианства которой нет у государства. Где ты увидел какое либо сообщение опровергающее этот тезис?

 

скинулся на др своему одному коллеге-организатору - всё равно что скинуться 140 млн людей в единый бюджет гос-ва

чисто одна хуйня

по твоей логике, раз водород не является особенной фишкой человека, то ты ничем не отличаешься от петуха =>

рустер = петух

> Чем либертарианская коммуна отличается от государства
> Дримхейз: децентрализацией
> Но децентрализация не является качеством которое есть у первого и нет у второго
> Дримхейз: скинулся на др своему одному коллеге-организатору - всё равно что скинуться 140 млн людей в единый бюджет гос-ва
чисто одна хуйня
раз водород не является особенной фишкой человека, то ты ничем не отличаешься от петуха =>
рустер = петух

Здоров?

Ты сейчас кстати манипулируешь выставив мои слова так будто бы я выдаю их за доказательство равенства государства и коммуны, в то время как мои слова являются только контртейком твоему доказательству неравенства, ловлю за руку так сказатб

рустер = петух

факт