Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Не учитывают потому что нет смысла учитывать

Я слишком много чести сделал твоему уму, восприняв фразу про другой завод за описку. Потому что никаких других заводов банально не было. Абсолютно везде, за исключением ряда элитных работ, в которые вся масса пролетариата банально бы не поместилась, царили абсолютно одинаковые адские условия. Потому что конкуренция за рабочую силу, которую правачки представляют как механизм обеспечения пролетариату панской жизни, работает против самих же пролетариев, когда их слишком дохера. А в обществе , где массы селюков заполоняют города, ее именно дохера (а именно таким было общество поздней империи).

 

Соответственно рыночек не решал и государство должно было взять дело в свои руки. Чего оно не сделало. И пролетарий жрал говно как в обществе возможностей свободного рынка, так и при крвовом совке. С тем лишь отличием, что совок дал какие-никакие подачки и регламентировал условия работы.

Криптосовок несет какой-то бесспруфный бред про угнетение и эксплуатацию рабочих. Что такое сверхэксплуатация - 12 часовой рабочий день, пиздец конечно угнетение кровавый царь уходи.   

Офигенные подачки от совка - экспроприация частной собственности? Охуенно

Мы щас с тобой говорим о геноциде пролетариев в РИ. Сколько людей кровавый царь сгноил 12 часовым рабочим днем?

Зачем мне приписывать то, чего я не говорю?) Криптосовки какие-то, "царь уходи".

Да, 12-часовой рабочий день и шестидневка. Это тот минимум, который уж однозначно является "пруфным", так как исходит из законодательства самой империи.

 

В случае с совком мы имеем сокращение рабочего дня, 40 часов выходных в неделю, более строгую регламентацию отпусков, поддержку профсоюзной деятельности (на первых порах).

 

Что касается экспроприации частной собственности, то пролетариат ее в глаза и не видел никогда, на то он и пролетариат. А то, что собственником всех заводов стало государство, позволило ему более строго контролировать рабочий процесс за счёт централизации. Буржуазии от этой экспроприации стало явно нехорошо, но мы же о не о ней говорим сейчас.

Ну говорю же криптосовок.
Учитывая, что кровавый царизм оставил нам только лапти и соху и россия состояла на 80% из крестьян, то ты фактически оправдываешь угнетение большинства в пользу меньшинства. 

Изменено 27 апреля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

А гноил людей в первую очередь более высокий производственный травматизм из-за продолжительного рабочего дня, во вторую очередь его их гноило активное подавление многочисленных рабочих выступлений против таких условий. Много или мало конкретно от этого полегло, сейчас уже и не выяснить, но мы имеем по меньшей мере политику, предполагающую наличие жертв среди рабочих.

Что за бред ? Правые не учитывают рост рабочей силы, потому что они учитывают прирост рабочих мест. Там где дешевеет рабочая сила, и ее дохуя, там всегда выгодно строить бизнес. За примером далеко ходить не надо, тот же китай. Вот только некоторые леваки хотят повышение налогов, что в результате не приводит к удешевлению рабочей силы. А плановая экономика, сама в себе имеет момент разрушения, если 1 завод наебнется = наебу всей экономики

Я ничего не оправдываю. Я лишь тактично показываю на наличие жирнющих таких ЭКСЦЕССОВ в рабочей политике Империи и на стремление совка их минимизировать. Какой ценой - вопрос отдельный, но ты опять мне приписываешь мне хрен пойми что, а я ведь даже не сказал, что совковая политика того стоила.

Что за бред ? Правые не учитывают рост рабочей силы, потому что они учитывают прирост рабочих мест. Там где дешевеет рабочая сила, и ее дохуя, там всегда выгодно строить бизнес. За примером далеко ходить не надо, тот же китай. Вот только некоторые леваки хотят повышение налогов, что в результате не приводит к удешевлению рабочей силы. А плановая экономика, сама в себе имеет момент разрушения, если 1 завод наебнется = наебу всей экономики

Нередко рост рабочих мест происходит быстрее, чем увеличение количества рабочих рук. Тут-то и начинается период удешевления рабочей силы и оскотинивания пролетариата. И оно как бы нормально, для экономики даже полезно, а пролетариат и потерпеть может, но вот не надо правым говорить, что рыночек всегда работает так, что увеличивает благосостояния пролов. А говорить они так любят.

Так это и работает, спиздил у крестьян зерно, забрал частную собственность - у пролетариев автоматически снижается рабочий день. Какие же совки дегенераты, пиздец. 

Пиздишь зерно - покупаешь на него машины - интенсифицируешь труд - увеличиваешь эффективность рабочего часа - можешь снизить количество рабочих часов без потери количества производимого продукта. Если ты такую базовую экономическую математику приписываешь совкам, то я даже не знаю

 

Ну а то, что ради этого некоторым крестьянам придется помереть с голоду - это уже вопрос другой. Истинности такой математики это не отменяет

Я ничего не оправдываю. Я лишь тактично показываю на наличие жирнющих таких ЭКСЦЕССОВ в рабочей политике Империи и на стремление совка их минимизировать. Какой ценой - вопрос отдельный, но ты опять мне приписываешь мне хрен пойми что, а я ведь даже не сказал, что совковая политика того стоила.

 

Что за бред ? Правые не учитывают рост рабочей силы, потому что они учитывают прирост рабочих мест. Там где дешевеет рабочая сила, и ее дохуя, там всегда выгодно строить бизнес. За примером далеко ходить не надо, тот же китай. Вот только некоторые леваки хотят повышение налогов, что в результате не приводит к удешевлению рабочей силы. А плановая экономика, сама в себе имеет момент разрушения, если 1 завод наебнется = наебу всей экономики

Нередко рост рабочих мест происходит быстрее, чем увеличение количества рабочих рук. Тут-то и начинается период удешевления рабочей силы и оскотинивания пролетариата. И оно как бы нормально, для экономики даже полезно, а пролетариат и потерпеть может, но вот не надо правым говорить, что рыночек всегда работает так, что увеличивает благосостояния пролов. А говорить они так любят.

Если рост рабочих мест быстрее чем рост рабочий силы, то в условиях рыночной экономики предприятия начинают конкурировать за эту рабочую силу, повышая условия труда и з.п.

Если рост рабочей силы быстрее, то на этот рынок приходит бизнес, что увеличит кол-во рабочих мест и даст толчок для развития экономики.

Рыночная система она нехуя не идеальная, но она максимальна гибкая, и что бы наебнуть рынок нужно только побольше леваков во власти, остальное ее не убьет. Ведь даже кризисы полезно сказываются на экономике, потому что убивают наименее успешные предприятия

 

 

Пиздишь зерно - покупаешь на него машины - интенсифицируешь труд - увеличиваешь эффективность рабочего часа - можешь снизить количество рабочих часов без потери количества производимого продукта. Если ты такую базовую экономическую математику приписываешь совкам, то я даже не знаю

 

ты фактически оправдываешь угнетение большинства в пользу меньшинства. 

 

Пиздишь зерно - покупаешь на него машины - интенсифицируешь труд - увеличиваешь эффективность рабочего часа - можешь снизить количество рабочих часов без потери количества производимого продукта. Если ты такую базовую экономическую математику приписываешь совкам, то я даже не знаю

 

Ну а то, что ради этого некоторым крестьянам придется помереть с голоду - это уже вопрос другой. Истинности такой математики это не отменяет

Можно плз пример ? Я только вижу как такая математика привела к покупки зерна у канады(ой рынок вмешался), когда ри кормила им всю еу

Я не оправдываю, если под оправданием иметь в виду признание необходимости так делать. Я лишь говорю, что экономически это эффективно. Жестоко, цинично, но эффективно

То неловкое чувство, когда ты пытался обвинить кровавый царизм в геноциде пролетариев, а сам в итоге рассказал про геноцид в совке.

 

Я ничего не оправдываю. Я лишь тактично показываю на наличие жирнющих таких ЭКСЦЕССОВ в рабочей политике Империи и на стремление совка их минимизировать. Какой ценой - вопрос отдельный, но ты опять мне приписываешь мне хрен пойми что, а я ведь даже не сказал, что совковая политика того стоила.

 

Что за бред ? Правые не учитывают рост рабочей силы, потому что они учитывают прирост рабочих мест. Там где дешевеет рабочая сила, и ее дохуя, там всегда выгодно строить бизнес. За примером далеко ходить не надо, тот же китай. Вот только некоторые леваки хотят повышение налогов, что в результате не приводит к удешевлению рабочей силы. А плановая экономика, сама в себе имеет момент разрушения, если 1 завод наебнется = наебу всей экономики

Нередко рост рабочих мест происходит быстрее, чем увеличение количества рабочих рук. Тут-то и начинается период удешевления рабочей силы и оскотинивания пролетариата. И оно как бы нормально, для экономики даже полезно, а пролетариат и потерпеть может, но вот не надо правым говорить, что рыночек всегда работает так, что увеличивает благосостояния пролов. А говорить они так любят.

Если рост рабочих мест быстрее чем рост рабочий силы, то в условиях рыночной экономики предприятия начинают конкурировать за эту рабочую силу, повышая условия труда и з.п.

Если рост рабочей силы быстрее, то на этот рынок приходит бизнес, что увеличит кол-во рабочих мест и даст толчок для развития экономики.

Рыночная система она нехуя не идеальная, но она максимальна гибкая, и что бы наебнуть рынок нужно только побольше леваков во власти, остальное ее не убьет. Ведь даже кризисы полезно сказываются на экономике, потому что убивают наименее успешные предприятия

Так-то оно так, но сюда надо добавить ещё один момент, который немного омрачает эту картину. А именно - бизнесу надо ещё и реализовывать свой продукт. Если бизнес пытается дать рабочие места всем рабочим, то производство продукта становится слишком велико, многие предприятия попросту его не могут реализовать, закрываются, а рабочие оказываются на улице - и вот рабочей силы вновь переизбыток.

 

И как бы я не спорю, что такие кризисы перепроизводства освежают экономику, но этот условный цикл "избыток рабочей силы - увеличение рабочих мест - избыток производимого на этих местах продукта - разорение работодателей - избыток рабочей силы" приводит к тому, что устойчивый рост благосостояния рабочих спотыкается об подводные камни. Леваки тут горю не помогут, но и капитализм идеализировать не стоит.

То неловкое чувство, когда ты пытался обвинить кровавый царизм в геноциде пролетариев, а сам в итоге рассказал про геноцид в совке.

ну так я сразу заявил, что "геноцидный" характер присущ обоим режимам
Изменено 27 апреля 2019 пользователем arcania

 

ну так я сразу заявил, что "геноцидный" характер присущ обоим режимам

100 миллиардов пролетариев расстрелянных лично Николаем 2
 я ничего не увидел. про геноцидальную политику в РИ, кроме пердежа про 12 часовой рабочий день.

к тому же профсоюзы никто не запрещал

 

 

Я ничего не оправдываю. Я лишь тактично показываю на наличие жирнющих таких ЭКСЦЕССОВ в рабочей политике Империи и на стремление совка их минимизировать. Какой ценой - вопрос отдельный, но ты опять мне приписываешь мне хрен пойми что, а я ведь даже не сказал, что совковая политика того стоила.

 

Что за бред ? Правые не учитывают рост рабочей силы, потому что они учитывают прирост рабочих мест. Там где дешевеет рабочая сила, и ее дохуя, там всегда выгодно строить бизнес. За примером далеко ходить не надо, тот же китай. Вот только некоторые леваки хотят повышение налогов, что в результате не приводит к удешевлению рабочей силы. А плановая экономика, сама в себе имеет момент разрушения, если 1 завод наебнется = наебу всей экономики

Нередко рост рабочих мест происходит быстрее, чем увеличение количества рабочих рук. Тут-то и начинается период удешевления рабочей силы и оскотинивания пролетариата. И оно как бы нормально, для экономики даже полезно, а пролетариат и потерпеть может, но вот не надо правым говорить, что рыночек всегда работает так, что увеличивает благосостояния пролов. А говорить они так любят.

Если рост рабочих мест быстрее чем рост рабочий силы, то в условиях рыночной экономики предприятия начинают конкурировать за эту рабочую силу, повышая условия труда и з.п.

Если рост рабочей силы быстрее, то на этот рынок приходит бизнес, что увеличит кол-во рабочих мест и даст толчок для развития экономики.

Рыночная система она нехуя не идеальная, но она максимальна гибкая, и что бы наебнуть рынок нужно только побольше леваков во власти, остальное ее не убьет. Ведь даже кризисы полезно сказываются на экономике, потому что убивают наименее успешные предприятия

Так-то оно так, но сюда надо добавить ещё один момент, который немного омрачает эту картину. А именно - бизнесу надо ещё и реализовывать свой продукт. Если бизнес пытается дать рабочие места всем рабочим, то производство продукта становится слишком велико, многие предприятия попросту его не могут реализовать, закрываются, а рабочие оказываются на улице - и вот рабочей силы вновь переизбыток.

 

И как бы я не спорю, что такие кризисы перепроизводства освежают экономику, но этот условный цикл "избыток рабочей силы - увеличение рабочих мест - избыток производимого на этих местах продукта - разорение работодателей - избыток рабочей силы" приводит к тому, что устойчивый рост благосостояния рабочих спотыкается об подводные камни. Леваки тут горю не помогут, но и капитализм идеализировать не стоит.

То неловкое чувство, когда ты пытался обвинить кровавый царизм в геноциде пролетариев, а сам в итоге рассказал про геноцид в совке.

ну так я сразу заявил, что "геноцидный" характер присущ обоим режимам

Приход бизнеса, это не приход 1 сверх кпупной компании, это приход многих компаний, какие то разорятся, а какие то расширятся, и придут еще больше новых, т.к. у рабочих появляются деньги, и они уже могут тратить их на поход в кафе, кино и т.д. И да, от сюда и возникает момент, что рынку выгодно наличие свободного времени у людей, для траты своих денег.

Так ты отрицаешь высокий риск производственного травматизма при долгом рабочем дне (а также отсутствии в законодательстве регламентации отпусков) или наличие репрессивной политики в сторону рабочих демонстрантов, доходящей и до пострелушек порой? Вот тебе и геноцид - на заводские проблемы рабочих клали хуй, а когда они пытались вывалиться на улицы, козачки пиздили их нагайками. Что тебе тут не нравится?

а когда они пытались вывалиться на улицы, козачки пиздили их нагайками.

Охуеть геноцид. Вышло быдло под красными знаменами, а их казаки разогнали, кровавый царь защо.

 

 

на заводские проблемы рабочих клали хуй

Даже если клали, то это не намеренная политика с целью уничтожить пролетариат. Их насильно никто не заставлял работать и сверхсмертности от переутомления не было, как в случае с совком и изъятием зерна у крестьян

Изменено 27 апреля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

Пизда этому вашему овальному

Изменено 28 апреля 2019 пользователем Edgarchik