Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

 

Очередной популизм от лехи

а что он должен говорить, чтобы ты не назвал это популизмом, можешь парочку примеров привести?

 

Ну вот например поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером

путинская пятилеточка

В чем проблема работать по колдоговорам заключаемым между профсоюзом и работодателем, без всякого лоббирования законов?

Не знаю, но видимо, раз сложилось именно так, а не иначе, то какая-то проблема есть. Например в том, что интересы работника и работодателя отличаются настолько кардинально, что это делает их непримиримыми сторонами ввиду неразрешимых противоречий между ними. Есть силы света и добра - это рабочие, которые всю свою жизнь обречены вести священную войну против проклятых капиталистов, представляющих силы зла. Любые соглашения между сторонами - это временное перемирие, обусловленное маленькими победами той или иной стороны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока пролетарии не одержат победу в финальном сражении войны, которая закончит все войны. Эта победа поставит точку в истории капиталистических отношений, опять же, это очевидно на мой взгляд.

Признавайтесь, кто тут всем доволен?!?! а, а, а?

...

Та он сам не понимает, тупа повторяет чето за сарматом и маргиналом

государство за тебя решает сколько платить неквалифицированному работнику

Ложь. МРОТ лишает возможности работодателя нанимать низкооплачиваемый труд.

 

государство за тебя решает сколько платить неквалифицированному работнику

Ложь. МРОТ лишает возможности работодателя нанимать низкооплачиваемый труд.

 

Охуенно, "святой рыночек", "мерзкая этатистская мера" - то есть за счёт такого трехкопеечного сарказма ты пытаешься подтвердить свою позицию? Ну такое себе, не убедил.

Суть либерализма в свободе человека и соблюдении его прав, профсоюзы этому никоим образом не мешают, так почему бы либерахам выступать против них?

 

Либералы выступают против профсоюзов? Откуда ты это взял?

Потому что интересы профсоюзов не будут учитываться, тут же нужно что бы всем было хорошо в любом вопросе, а не интересы меньшинства > большинства. Ну это если левые либералы, световы всякие

Летсплей, я уже второй раз нихуя не понимаю что ты хочешь сказать, хоть убей

Ну как, могу проще. Интересы работодателя > профсоюзы, ведь бизнес не контролируется, и рынок труда, ты в праве увольнять кого хочешь и когда захочешь

 

естественно если нет никаких юридических обязательств ты можешь уволить кого угодно, так же как и от тебя по щелчку пальцев может уйти ценный специалист. только почему из-за этого либералы должны выступать против профсоюзов? распиши пожалуйста поподробнее, можно со стрелочками

почему-то все забывают, что работодатель не сможет существовать без наемной рабочей силы, в то время как работники вполне могут устроиться без него

 

В чем проблема работать по колдоговорам заключаемым между профсоюзом и работодателем, без всякого лоббирования законов?

Не знаю, но видимо, раз сложилось именно так, а не иначе, то какая-то проблема есть. Например в том, что интересы работника и работодателя отличаются настолько кардинально, что это делает их непримиримыми сторонами ввиду неразрешимых противоречий между ними. Есть силы света и добра - это рабочие, которые всю свою жизнь обречены вести священную войну против проклятых капиталистов, представляющих силы зла. Любые соглашения между сторонами - это временное перемирие, обусловленное маленькими победами той или иной стороны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока пролетарии не одержат победу в финальном сражении войны, которая закончит все войны. Эта победа поставит точку в истории капиталистических отношений, опять же, это очевидно на мой взгляд.

 

ну можно найти дохера таких противоречий, производитель вот хочет продать товар с минимальной себестоимостью по максимальной цене, это же не значит что либералы за свободный рыночек против защиты прав потребителей 

забавно наблюдать за размышлениями 15-летних уебанов о том, чего не знают, лично не застали и о чем черпают информацию из видосиков псевдоблоггеров, которые перекручивают факты и обладают такими же скудными познаниями о "совке". Тогда все изготавливалось по ГОСТам и за такое дерьмо влетело бы всем, кто к этому причастен.

О, свидетели гостов подъехали.

Если по госту у тебя в котлете говно, то жрать ты будешь ровно котлету с говном. Причмокивая и радуясь, ух ебать раньше готовили.

 

 

Охуенно, "святой рыночек", "мерзкая этатистская мера" - то есть за счёт такого трехкопеечного сарказма ты пытаешься подтвердить свою позицию? Ну такое себе, не убедил.

Суть либерализма в свободе человека и соблюдении его прав, профсоюзы этому никоим образом не мешают, так почему бы либерахам выступать против них?

 

Либералы выступают против профсоюзов? Откуда ты это взял?

Потому что интересы профсоюзов не будут учитываться, тут же нужно что бы всем было хорошо в любом вопросе, а не интересы меньшинства > большинства. Ну это если левые либералы, световы всякие

Летсплей, я уже второй раз нихуя не понимаю что ты хочешь сказать, хоть убей

Ну как, могу проще. Интересы работодателя > профсоюзы, ведь бизнес не контролируется, и рынок труда, ты в праве увольнять кого хочешь и когда захочешь

естественно если нет никаких юридических обязательств ты можешь уволить кого угодно, так же как и от тебя по щелчку пальцев может уйти ценный специалист. только почему из-за этого либералы должны выступать против профсоюзов? распиши пожалуйста поподробнее, можно со стрелочками

почему-то все забывают, что работодатель не сможет существовать без наемной рабочей силы, в то время как работники вполне могут устроиться без него

 

В чем проблема работать по колдоговорам заключаемым между профсоюзом и работодателем, без всякого лоббирования законов?

Не знаю, но видимо, раз сложилось именно так, а не иначе, то какая-то проблема есть. Например в том, что интересы работника и работодателя отличаются настолько кардинально, что это делает их непримиримыми сторонами ввиду неразрешимых противоречий между ними. Есть силы света и добра - это рабочие, которые всю свою жизнь обречены вести священную войну против проклятых капиталистов, представляющих силы зла. Любые соглашения между сторонами - это временное перемирие, обусловленное маленькими победами той или иной стороны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока пролетарии не одержат победу в финальном сражении войны, которая закончит все войны. Эта победа поставит точку в истории капиталистических отношений, опять же, это очевидно на мой взгляд.

ну можно найти дохера таких противоречий, производитель вот хочет продать товар с минимальной себестоимостью по максимальной цене, это же не значит что либералы за свободный рыночек против защиты прав потребителей

профсоюзы которые наделены властью  monkamega . ебать это где ты такое нашел. профсоюзы должны отстаивать трудовые права граждан, а не диктовать политические решения, и не быть "книжным клубом".

Так для отстаивания трудовых прав должна быть власть, если их не станцт слушать, то на кой хуй они нужны? И да о каких ты правах говоришь, их нет. Любые правила = вмешательство

Так для отстаивания трудовых прав должна быть власть, если их не станцт слушать, то на кой хуй они нужны? И да о каких ты правах говоришь, их нет. Любые правила = вмешательство

правило что когда ты выйдешь на улицу тебя не пристрелят к хуям это тоже вмешательство и ущемление прав убийцы?

 

Так для отстаивания трудовых прав должна быть власть, если их не станцт слушать, то на кой хуй они нужны? И да о каких ты правах говоришь, их нет. Любые правила = вмешательство

правило что когда ты выйдешь на улицу тебя не пристрелят к хуям это тоже вмешательство и ущемление прав убийцы?

 

 

Так для отстаивания трудовых прав должна быть власть, если их не станцт слушать, то на кой хуй они нужны? И да о каких ты правах говоришь, их нет. Любые правила = вмешательство

правило что когда ты выйдешь на улицу тебя не пристрелят к хуям это тоже вмешательство и ущемление прав убийцы?

Конечно, это вмешательство в социальную жизнь.

 

ну очевидно ты родился немного не в то время, вот 2 миллиона лет назад ты бы нашел себе кучу единомышленников

Семья голодает, а он раздает деньги корешам на ремонт. И не смей назвать Пыню дураком в интернете - штраф или 15 суток.

 

 

 

Так для отстаивания трудовых прав должна быть власть, если их не станцт слушать, то на кой хуй они нужны? И да о каких ты правах говоришь, их нет. Любые правила = вмешательство

правило что когда ты выйдешь на улицу тебя не пристрелят к хуям это тоже вмешательство и ущемление прав убийцы?

Конечно, это вмешательство в социальную жизнь.

ну очевидно ты родился немного не в то время, вот 2 миллиона лет назад ты бы нашел себе кучу единомышленников