Выборы близко. Священный топик Украины, т. 66

У меня кстате такой вопрос, его наверное кучу раз обсуждали, но вот:

Почему самая сильная армия в Европе, имеющая поддержку НАТО, не может за 2 дня провести форсированный "блицкриг"/раш и полностью взять под контроль 2 свои области?

Учитывая, что там "даже нет регулярных войск Российской Федерации".

Надо убивать еще большее количество людей в течении стольких лет, имея самую сильную армию в Европе и поддержку НАТО. А всё лишь бы списывать все неудачи на кого-то, грабя экономику.

Самая сильная армия Европы, 5 лет не может вернуть под контроль две области размером с Боснию и Герцоговину, "где живут такие же украинцы как и они" (с), которых оккупировали "российские захватчики". Где партизанская война со стороны оккупированого населения против захватчиков ради мовы, нации и едынства?

Ну это рили рофл за 5 лет не вернуть контроль над территорией, вливая туда кучу денег. Вон был в Мелитополе - там такие крутые джипы в военном окрасе, такие мощные водители, приезжающие побухать водочки на заправке (мб то Кабзуха был? Тогда понятно почему он так любит то, что творыться сейчас, жизнь же в шоколаде у таких бойцов на джипах за 150к баксов). Это не 2014й зима/весна, когда ездил в Одессу, а там копали окопы тогда еще не самая сильная армия, что у них лопаты были сломаны и они их скотчем заматывали, как и палатки.

Форсированная атака обошлась бы уже в гораздо меньшее количество жертв, а тогда уже бы и занялись проблемами внутри "неоккупированной части", а то что-то ОПГ повсюду.

ПОЧЕМУ ПАРТИЗАНЫ НЕ ПОМОГАЮТ ЗАХИСТИТИ РIДНУ НЕНЬКУ? МОЖЛИВО НА ДОНЕТЧАН БУЛА ПРИМIНЕНА СЕКРЕТНА ПСИХIЧНА ЗБРОЯ???

потому что наличие ДНР-ЛНР дает большие политические плюсики Петру Олексійовичу

пуша кому война а кому мать родна

вообще то там регулярная русская армия 

 

Ух как бы удивились современные либерашки, если бы узнали что когда-то слово "негр" было стандартным в речевых оборотах американцев.

А вот определение по цвету кожи, - "черный" считалось грубым оскорблением.

Ты про рабство слышал?

 

При чем тут рабство? Рабство отменили после гражданской войны, в 1860 каком-то. А имею в виду 1970 годы.

 

 

Ух как бы удивились современные либерашки, если бы узнали что когда-то слово "негр" было стандартным в речевых оборотах американцев.

А вот определение по цвету кожи, - "черный" считалось грубым оскорблением.

 

Ты про рабство слышал?

При чем тут рабство? Рабство отменили после гражданской войны, в 1860 каком-то. А имею в виду 1970 годы.

Чистый расизм это отдельные места в автобусах и специальные школы по расовому признаку.

А придумывать новые названия для представителя негроидной расы - негра, это фонетика. 

Негры еще в то время друг друга называли неграми, и другие определения для них были оскорбительными, в т.ч. "афроамериканец".

Не нужно искать расизм там где его нет, для жителей СНГ негр что в Африке, что в Америке - остается негром, и не потому что он чем то хуже белых, а лишь потому что он имеет характерные антропологические особенности.

Вообще конечно в голос когда современные либерашки упрекают ватанов в расизме, учитывая что ватаны чаще всего боготворят СССР, в котором расизма не было как факта, любой таджик, грузин или казах был таким же равноправным гражданином совка.

ообще конечно в голос когда современные либерашки упрекают ватанов в расизме, учитывая что ватаны чаще всего боготворят СССР, в котором расизма не было как факта

Это только в дырявых умах ватанов такое

Хм если объективно чем зеленский плох?

Хм если объективно чем зеленский плох?

Дальше продолжать?

 

ообще конечно в голос когда современные либерашки упрекают ватанов в расизме, учитывая что ватаны чаще всего боготворят СССР, в котором расизма не было как факта

Это только в дырявых умах ватанов такое

 

и на трех прошлых страницах в постах хохлов и либерашек 

Хм если объективно чем зеленский плох?

а как он собирается решать конфликт на донбассе и какая у него экономическая программа?

Хм если объективно чем зеленский плох?

марионетка бени , который может быть такой же как петя, а может быть даже хуже

 

Хм если объективно чем зеленский плох?

а как он собирается решать конфликт на донбассе и какая у него экономическая программа?

 

А у остальных 50 кандиков она типа есть?

 

Хм если объективно чем зеленский плох?

марионетка бени , который может быть такой же как петя, а может быть даже хуже

 

а беня чем плох?

тем что поддерживал майдан и тсн дети шлюх
+ он бизнесмен и ничего хорошего из этого не выйдет

тем что поддерживал майдан и тсн дети шлюх

+ он бизнесмен и ничего хорошего из этого не выйдет

хз все равно ведь за каждым кадиком стоить олигарх. 

ну офк если выбирать между тимошенко зиленский порошенко 

придется выбирать зиленского

 

Хм если объективно чем зеленский плох?

а как он собирается решать конфликт на донбассе и какая у него экономическая программа?

 

Вот этого вопроса я не понимаю. Зачем стране, которая де-факто управляется и реформируется извне фондом МВФ, кандидат с какой-то своей экономической программой?

Вот просто, З А Ч Е М ?

Все реформы будут присланы в пдф от Могерини и Лагард, контролироваться ход их выполнения будут оттуда же. Или вы думаете, что МВФ даст понизить пенсионный возраст до 50 лет и снизить цены на газ для населения в несколько раз?

Каждый раз в голос если честно с экономической программы кандидатов в президенты Украины.

Вот вопрос про гражданскую войну на Донбассе важный, и Зеленский на него уже отвечал

 

Шоумен, один из основателей студии "Квартал-95" Владимир Зеленский считает, что с Россией по Донбассу "придется договариваться".

Об этом Зеленский заявил в интервью Дмитрию Гордону.

"А какие есть пути? Минские соглашения не работают. Идти туда войной? Я вообще против, потому что я такой человек", - ответил артист на вопрос о том, как он будет решать вопрос Донбасса, если пойдет на выборы и станет президентом.

Зеленский подчеркнул, что считает себя "очень либеральным" и война на Донбассе затрагивает, в первую очередь, человеческую жизнь.

"Вся эта тема, все эти куски земли, это все про человеческую жизнь. Вообще все. Поэтому, я бы взял человеческую жизнь, поставил бы – вот наша цель, сохраним людей", - сказал он, полностью исключив вариант военного освобождения оккупированных территорий.

"Придется говорить. Ну, придется говорить. Мы хотим, не хотим, через себя, хоть с чертом лысым готов договориться, лишь бы не умирал ни один человек", - заявил Зеленский.

Он отметил, что говорить нужно с россиянами, так как с марионеточными руководителями "ЛНР" и "ДНР" говорить нет смысла. Он выразил уверенность, что, составив списки требований обеих сторон, можно найти середину, которая всех устроит.

При этом Зеленский заявил, что для принятия решений по Донбассу он не исключает проведение референдума.

 

ообще конечно в голос когда современные либерашки упрекают ватанов в расизме, учитывая что ватаны чаще всего боготворят СССР, в котором расизма не было как факта

Это только в дырявых умах ватанов такое

 

я конечно понимаю что просить у хуевых пруфы на их треп все равно что пукать в лужу, но все же попробую 

Ссылки кавказских народов, антисемитская политика системы во времена сталинизма
Думаю тебе пока хватит этого