Программирование[8]

 

Жужей слился кста

лол

Ты понимаешь, что мои панчи настолько высокоабстрактны, что они сначала трахнут твой код, затем тебя и на конец твою глупую суку? Раунд.

 

Пока не доказанно - не ебет, что сказанно! СЛОВО!

Я так понимаю, ты хочешь сначала написать только интеграционные тесты (которые ты блять назвал оберткой), потом порефакторить и покрывать юнит тестами?

Да, но обёрткой я назвал временный интерфейс старого класса, для того чтобы запилить новые внутренности.

Интеграционные тесты есть. Юнит тесты нужны, но я хочу их допилить после рефакторинга, а не до.

 

Приведи пример кода.

был класс:

класс Я

{

Video_t выебать_мать_жужей_в_очко();

Video_t выебать_мать_жужей_в_рот();

Video_t выебать_мать_жужей_в_очко_и_рот();

}

 

я делаю обёртку с таким же интерфейсом, а реализацию класса меняю:

класс Я:public Я_old

{

Video_t выебать_мать_жужей_в_очко() overrite;

Video_t выебать_мать_жужей_в_рот() const overrite;

Video_t выебать_мать_жужей_в_очко_и_рот() overrite;

 

private:

Video_t выебать_мать_жужей(const Типебли &куда);

}

Воот, теперь можно оставить только 1 метод в этом классе, но с аргументом и начать менять код, который использует эту свеженаписанную обёртку.

только теперь класс "Я" всегда после ебли не константа, даже если ебёт мать жужей только в рот.

то есть тут класс уже стал немного другим(const пропало в 1-м из случаев), таких нюансов будет дохуя.

Изменено 1 октября 2019 пользователем E1azor

Чел на элазоре Ты понимаешь, что при виде моих многоуровневых абстракцией, твоя сука уже готовит попку для моего длинноименного статического метода? и твои пвсевдорофллвве классы выглядят тускло. Ты понимаешь, что я настолько хорошо проектирую классы, что твоя сука кончает при виде моих uml диаграмм?

Я могу постить эту хуйню целый день и все равно успею закрыть 5 тикетов с этимейтом в 5-8 баллов. Раунд, деб.

Изменено 1 октября 2019 пользователем JuJeu

C козырей идет, сучара.

Раунд, деб.

я понимаю что ты охуеный быдлокодер все дела но мне это не очень интересно, мне интересны конкретные задачи и их решения.

и тут вопрос не в проэктировании классов, а в рефакторинге говнокода

тут примерно 100к строк математического говнокода разной степени выдержки, но у меня есть выбор либо щас его переписать нормально либо после защиты дисера, времени уже нихуя нету. Что быстрее переписать за пару месяцев и потом со смаком дописывать остальное или 1.5 лет использовать тот код который есть и немного тормозить из-за говняности кода

 

Раунд, деб.

я понимаю что ты охуеный быдлокодер все дела но мне это не очень интересно, мне интересны конкретные задачи и их решения.

поэтому ты высрал эту хуйню? Потому, что тебе интересны конкретные задачи? У тебя проблемы с восприятием слов и их значений.

Ты никогда не перепишешь такое количество кода за такой короткий промежуток времени. Защита диссертации, как я полагаю, не подразумевает хорошо спроектированный код, а смотрят на то, что ты получаешь в итоге и какую проблему решаешь.

Изменено 1 октября 2019 пользователем JuJeu

у меня задача - отрефакторить с наименьшей болью, сразу же написал, это конкретная задача.

 

 

Жужей слился кста

лол

Ты понимаешь, что мои панчи настолько высокоабстрактны, что они сначала трахнут твой код, затем тебя и на конец твою глупую суку? Раунд.

 

Пока не доказанно - не ебет, что сказанно! СЛОВО!

 

с одной н    

охуеть что с топиком происходит

рыба гниет с головы @@Rooster

Защита диссертации, как я полагаю, не подразумевает хорошо спроектированный код, а смотрят на то, что ты получаешь в итоге и какую проблему решаешь.

какой же ты ебанутый omegalul

зарефакторю - ускорю дальнейшую писанину, но потрачу констатну времени

оставлю говнокод - замедлю дальнейшую писанину

 

Это задача оптимизации, как успеть всю хуйню, и слишком дохуя неизвестных, так что забейте кароч.

 

Я надеялся увидеть интересные способы рефакторинга какие-то, вдруг кто что высрал бы. Ничего интересного не увидел - продолжаю сосать хуй, буду по-крупному рефакторить наверно позже zemlyapuhom

 

ps всем спасибо за ответы, товарищи !

Они помогли.

Изменено 1 октября 2019 пользователем E1azor

 

 

 

Жужей слился кста

лол

Ты понимаешь, что мои панчи настолько высокоабстрактны, что они сначала трахнут твой код, затем тебя и на конец твою глупую суку? Раунд.

 

Пока не доказанно - не ебет, что сказанно! СЛОВО!

 

с одной н    

 

на видео выкупишь

^^ага, рассказывай дальше эти сказки. Лично я твою хуйню читать не собираюсь, ты мне рассказывал про написание парсеров и структуру написания компиляторов, а сейчас не можешь обьяснить, что такое обертка для класса и рассказываешь про O(1) при рефакторинге. Иди с медиси проконсультируйся.

что там умного написано, чел просто юзает слова. ОБЁРТКИ))))) блять, что он несёт. обёртки позволяющие делать эквивалетные преобразования кода? ???

 

 

помоему очевидно что речь шла про поэтапный рефакторинг небольшими порциями

 

что там умного написано, чел просто юзает слова. ОБЁРТКИ))))) блять, что он несёт. обёртки позволяющие делать эквивалетные преобразования кода? ???

 

помоему очевидно что речь шла про поэтапный рефакторинг небольшими порциями

Супер очевидно

первая или вторая глава у фаулера

 

Я надеялся увидеть интересные способы рефакторинга какие-то, вдруг кто что высрал бы. Ничего интересного не увидел - продолжаю сосать хуй, буду по-крупному рефакторить наверно позже zemlyapuhom

 

 

 

Если у тебя отношения между классами реализованы не через интерфейсы, то тебе в любом случае рефакторить "по-крупному", а без тестов ты бибу соснешь и "по-мелкому", и "по-крупному".

не можешь обьяснить, что такое обертка для класса и рассказываешь про O(1) при рефакторинге

объяснить попытался, соре если не получилось

в том то и проблема что O(1) и не очевидно что эффективнее рефакторить или нет и в какой степени. Зависит всё офк от моих навыков, которых максимально мало

 

 

Если у тебя отношения между классами реализованы не через интерфейсы, то тебе в любом случае рефакторить "по-крупному", а без тестов ты бибу соснешь и "по-мелкому", и "по-крупному".

Это точно. Часть кода писал 5+ лет назад.. ну есть такой говнонакопительный эффект, плюс последние 8 лет ежедневно бухал водяру поэтому там всякой залупы навалом в коде, щас слава аллаху пересаживаюсь на мухомор, вроде стало гораздо легче.

первая или вторая глава у фаулера

о, вроде норм книга, почитаю

благодарю

ебаааать, это всё дефолтные проблемы, почему я раньше не увидел эту книгу, тут ничё не скажешь, чувак, выручил.

хотя можно было бы в 100 строк уместить ладно придётся день потратить на чтение

вы ебанулись

Я ползучее полупространство.

повысили зп до 100к гросс 

не так много, но все равно приятно

Если у тебя отношения между классами реализованы не через интерфейсы, то тебе в любом случае рефакторить "по-крупному", а без тестов ты бибу соснешь и "по-мелкому", и "по-крупному".

Вообще, не совсем. Если нужна максимальная эффективность, то некоторые "классы" останутся суть структурами. Не буду же я внутри цикла вызывать виртуальные функции, лол. Или при умножении матрицы на вектор значение элемента получать через виртуальную функцию, реализация которой зависит от формата хранение разреженной матрицы и т.п. Часть говнокода (в понимании быдлокодеров а не авторов intel mkl и т.п.) придётся оставить как есть zemlyapuhom

Но для вынужденного говнокода имеет смысл всё равно надстроить интерфейс такой, чтобы всё вместе на уровне интерфейса смотрелось монолитно.