[Работа и образование] т. 2. Перекатываемся в IT.

Darkd3ad написал 35 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

Darkd3ad написал 40 минут назад:

Baza_KAiF написал 43 минуты назад:

Darkd3ad написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

ну вон в европах цены на хаты условно миллион евро, бери еботеку на 50 лет и плати только тело кредита без процентов, только почему-то половина или больше населения на съёме живет (благо закон лояльно относится к этому)

у нас же еботечники самые лучшие как я понел, за 6 или 7 лет в среднем закрываются

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

так пункт 3 же - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/3ed3290497299bf01cf0cc88cedf7da6f60f384c/
а потом вот сюда идем - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/a30e44265b5ffc28f6af520c261c5bc44f562d43/

и про мфо тоже самое 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102112/f544ecd0dd060b3dc1a483c126414946d56a4ccc/


я хз с чего вы взяли что этого нет и нельзя делать

Неправда, в структуре активов банка кредиты физическим лицам составляют как правило около половины, остальное - кредиты организациям. То есть банки способствуют развитию бизнеса, инноваций и тд. Что в этом плохого? Чем недовольна узбекская пидераха? 

madvlaydin написал 59 минут назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

ну вон в европах цены на хаты условно миллион евро, бери еботеку на 50 лет и плати только тело кредита без процентов, только почему-то половина или больше населения на съёме живет (благо закон лояльно относится к этому)

 

у нас же еботечники самые лучшие как я понел, за 6 или 7 лет в среднем закрываются

Я про то что снижение законодательных требований может приводить к снижению процентной ставки, про 0,5% я гиперболизировал, но видимо излишне, раз вы подумали, что речь идёт про 50 лет ипотеку

irhold111 написал 57 минут назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

так пункт 3 же -  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/a30e44265b5ffc28f6af520c261c5bc44f562d43/
а потом вот сюда идем - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/3ed3290497299bf01cf0cc88cedf7da6f60f384c/

и про мфо тоже самое 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102112/f544ecd0dd060b3dc1a483c126414946d56a4ccc/


я хз с чего вы взяли что этого нет и нельзя делать

 

ну не может любой банк открыть физику кредитный счет и всё. п3 о счетах вцелом же говорит. 

мне недавно девочка с тинька а аэропорту приклеелась с предложением по кредитной карты, ну я и согласился от скуки (и для того чтобы потом в тиньке виртуалку выпускать на одноразовые платежи) 

в итоге всех телодвижений я зашел в аккаунт и увидел там так называемый кредитный счет. только в реквизитах висит р/с начинающийся с 30232 то есть это не счет физ лица это счёт банка. мне просто дали прямой доступ к средствам банка на счете для межбанковских операций, но не кредитный счет. что же они кредитный не открыли, раз они всё могут? 

по мфо я с тобой спорить не буду, будем считать что ты прав по умолчанию

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы потом улицы захлестнули новые 90ые, когда все дают друг другу в долг, а потом деньги возвращают различными неконвенциональными методами очевидно. Ничему история не учит долбоебов... 

Основная цель лицензирования - остановить вакханалию в определенной сфере и задать для всех правила игры  не соблюдаешь - отзыв лицензии и нахуй с поля.

Но в дегенеративных мозгах государство чистое зло и всегда имеет своей целью сделать плохо обычному человеку.

Я бы раскулачил и расстрелял этого бурята.

#swag said On 4/14/2023 at 9:28 AM:

я размышляю как в раз в контексте перехода с работяги в пиздатом месте на руководящую позицию в не таком пиздатом. перспективы вещь такая, что с ними никогда не угадаешь. мне и на текущем месте перспективы обещали, но че-то они все откладываются, ВРЕМЕНА-ТО ТЯЖЕЛЫЕ

с релокейтом скорее да чем нет, без - ну его нахуй

то есть там, ну, unconventional gains всякие в виде внж, тонны открытых счетов в банках капстран для дальнейших манипуляций и возможностей в случае чего искать предложения экстерриториально 

Да бля все нормально будет успокойтесь, ничего пару лет поскамят работяг, зато потом заживём

Излишнее госрегулирование в России приводит не к безопасности и улучшению социального достатка граждан, а к увеличению коррупции, это база 

Darkd3ad написал 2 часа назад:

madvlaydin написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

ну вон в европах цены на хаты условно миллион евро, бери еботеку на 50 лет и плати только тело кредита без процентов, только почему-то половина или больше населения на съёме живет (благо закон лояльно относится к этому)

 

у нас же еботечники самые лучшие как я понел, за 6 или 7 лет в среднем закрываются

Я про то что снижение законодательных требований может приводить к снижению процентной ставки, про 0,5% я гиперболизировал, но видимо излишне, раз вы подумали, что речь идёт про 50 лет ипотеку

ну ты же умный, и должен понимать, что снижение ставки тащит за собой рост цен на недвигу при не меняющемся ежемесячном платеже, ибо платежеспособность среднего россиянина за последние 10 лет не выросла

при этом вход в ипотеку становится супер дорогим из-за растущего первоначального взноса, ну и страховку тебе впихивать ещё будут в зависимости от стоимости жилья

madvlaydin написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

madvlaydin написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

ну вон в европах цены на хаты условно миллион евро, бери еботеку на 50 лет и плати только тело кредита без процентов, только почему-то половина или больше населения на съёме живет (благо закон лояльно относится к этому)

 

у нас же еботечники самые лучшие как я понел, за 6 или 7 лет в среднем закрываются

Я про то что снижение законодательных требований может приводить к снижению процентной ставки, про 0,5% я гиперболизировал, но видимо излишне, раз вы подумали, что речь идёт про 50 лет ипотеку

ну ты же умный, и должен понимать, что снижение ставки тащит за собой рост цен на недвигу при не меняющемся ежемесячном платеже, ибо платежеспособность среднего россиянина за последние 10 лет не выросла

 

при этом вход в ипотеку становится супер дорогим из-за растущего первоначального взноса, ну и страховку тебе впихивать ещё будут в зависимости от стоимости жилья

В манямире снижение ставки приведет к снижению ежемесячного платежа, а в реальности цены на жилье бустятся не тем, что ставки по ипотеке низкие, а тем что они низкие потому что льготную ипотеку ковром ебашили много лет имхо.

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Все работники банк или околобанк сферы должны гореть в аду. Вы что Данте не читали. По факту. 

Darkd3ad написал 5 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

LynTeek написал 2 минуты назад:

Darkd3ad написал 9 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

Привет, хуже всего работать в газпроме и Роснефти, остальное равнохуйственно на мой взгляд 

Darkd3ad написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 11 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

Привет, хуже всего работать в газпроме и Роснефти, остальное равнохуйственно на мой взгляд 

Привет, а если маму и детишек надо кормить, то все равно плохо? 

LynTeek написал 2 минуты назад:

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Darkd3ad написал 13 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

Привет, хуже всего работать в газпроме и Роснефти, остальное равнохуйственно на мой взгляд 

Привет, а если маму и детишек надо кормить, то все равно плохо? 

Плохо в том смысле что хуево там работать, ебаная работа это и конторы пидорасов

Darkd3ad написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 14 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

Привет, хуже всего работать в газпроме и Роснефти, остальное равнохуйственно на мой взгляд 

Привет, а если маму и детишек надо кормить, то все равно плохо? 

Плохо в том смысле что хуево там работать, ебаная работа это и конторы пидорасов

Привет, а если денег много платят? Что хуже: быть айтиблядью или работать в газпроме?

Darkd3ad написал 16 минут назад:

madvlaydin написал 24 минуты назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

madvlaydin написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

ну вон в европах цены на хаты условно миллион евро, бери еботеку на 50 лет и плати только тело кредита без процентов, только почему-то половина или больше населения на съёме живет (благо закон лояльно относится к этому)

 

у нас же еботечники самые лучшие как я понел, за 6 или 7 лет в среднем закрываются

Я про то что снижение законодательных требований может приводить к снижению процентной ставки, про 0,5% я гиперболизировал, но видимо излишне, раз вы подумали, что речь идёт про 50 лет ипотеку

ну ты же умный, и должен понимать, что снижение ставки тащит за собой рост цен на недвигу при не меняющемся ежемесячном платеже, ибо платежеспособность среднего россиянина за последние 10 лет не выросла

 

при этом вход в ипотеку становится супер дорогим из-за растущего первоначального взноса, ну и страховку тебе впихивать ещё будут в зависимости от стоимости жилья

В манямире снижение ставки приведет к снижению ежемесячного платежа, а в реальности цены на жилье бустятся не тем, что ставки по ипотеке низкие, а тем что они низкие потому что льготную ипотеку ковром ебашили много лет имхо.

 

 

ну в смысле, тут же банальные спрос/предложение

если у тебя платеж за 80 квадратов внутри МКАДа будет 30к, то хаты выкупаться будут за 5 лет до начала стройки

а если платёж 90к, то потенциальный покупатель задумается, сколько времени он готов среднюю зп по Москве отдавать за пустое место

LynTeek написал Только что:

Darkd3ad написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 5 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Darkd3ad написал 15 минут назад:

Ваще имхо спрос на ипотеку крайне эластичный, типа даже если тебе ставку на 0,00001% снизят, то ты уже перейдешь в другой банк, так что для банков по умолчанию выгодно снижать ставку по ипотеке.

 

Токма в России наверное это может не сработать в виду централизации банк сектора и возможно низкой конкуренции 

Привет, непонятно, в банках зашквар работать или нет, так и не докопались до сути. Можно градацию, где больше всего западло работать среди МФО, банков, казино, букмекерок, а если ипотекой в банке занимаешься, это хуже казино? 

Привет, хуже всего работать в газпроме и Роснефти, остальное равнохуйственно на мой взгляд 

Привет, а если маму и детишек надо кормить, то все равно плохо? 

Плохо в том смысле что хуево там работать, ебаная работа это и конторы пидорасов

Привет, а если денег много платят? Что хуже: быть айтиблядью или работать в газпроме?

Айтиблядью в газпроме хуже всего быть, в газпроме много позиций, если речь про core бизнес по добыче нефти и газа, то там наверно неплохо, ну как неплохо, у тебя конкурентов то нету, есть аналог в виде новатэка.