Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

Пока сотрудники росгвардии ссатся поцарапать свой подотчётный драндулет, у воров наверху наличка торчит уже из ушей

А потом спрашивают откуда деньги на помощь нам (русским Украины). Всего-то 1 начальника ФСБ можно тряхануть и оплатить паспорта и материальную помощь всем русским не только в Украине, но и в Казахстане.

Это сколько церквей можно построить...

Голливудская погоня

всегда, когда что-то подобное вижу, хочется спросить у сторонников социализма и прочей уравниловки: "Все люда равны, да? Вот эти млекопитающие на видео заслуживают иметь такие же права, как и нормальные люди? Получать пособия, пенсии, бесплатное медобслуживание за счет налогов нормальных людей?"

Люди не равны друг другу, это очевидная истинна, никто из левых теоретиков не утверждает обратное.

Свобода, равенство, братство - это лозунг. Смысл любого лозунга заключается в том, чтобы как можно более просто, кратко и при этом ёмко сформулировать свою мысль таким образом, чтобы она была понятна абсолютно каждому из тех, к кому ты обращаешься.

Если говорить о равенстве как о политическом термине, то тут нужно более конкретно уточнить, что ты под этим подразумеваешь, социальное равенство, политическое, экономическое? Потому что мнение по этим вопросам даже у левых очень сильно разнятся. Более того, не только левые поддерживают идеи о равенстве. Например, классические либералы положительно относятся к равенству перед законом, или всеобщему избирательному праву, например. Однако это почему-то никто не называет уравниловкой.

Что касается конкретно этого примера, то конечно же да, эти люди должны получать пенсии, бесплатное медобслуживание и пособия, если они им полагаются. Они тоже платят налоги, они тоже делают отчисления в пенсионный фонд, они такие же полноправные члены общества, как и все остальные, почему их нужно лишить этого права?

Лично моя позиция по этому вопросу заключается в следующем.

Во-первых, если общество не будет тратить деньги на поддержку подобных слоёв населения, то они станут еще беднее. От этого они начнут хуже питаться, чаще болеть, часть из них начнут грабить, воровать, продавать наркотики, и заниматься прочей криминальной деятельностью, они будут ходить по общественным местам в грязной одежде, вонять, распространять болезни и просить мелочь, тем самым доставляя дискомфорт окружающим. Их дети вырастут в основном такими же бедными, болеющими преступниками, в конечном итоге государство потратит еще больше денег на борьбу с преступностью и на содержание преступников, а от самой преступности также пострадают обычные граждане. Плюс не стоит забывать о разрушительной силе революций и прочих волнений, которые могут быть вызваны высокой степенью социального неравенства. Поэтому лучше потратить деньги на социальную поддержку для малоимущих, именно поддержку, а не обеспечение. Под этим я понимаю не только пособия по безработице, а в принципе широкий спектр социальных программ, направленных на то, чтобы вывести как можно больше людей из бедности. Например, программа реабилитации бывших заключённых и всё прочее. При помощи неё бывший наркоман и вор Васяндр, который является в полном смысле обузой для общества, может превратиться во фрезеровщика 5 разряда, который честно трудится на заводе и получает достойную оплату своего труда. От этого он не только перестаёт быть обузой, но и начинает приносить пользу обществу. Перестанет ли он от этого быть так называемым быдлом? Совсем не обязательно, но вероятность такого события будет явно выше, чем когда он был преступником. Потому что когда ему будет хватать денег не только на пивас, когда его базовые потребности будут удовлетворены, он станет пытаться удовлетворять другие потребности, например в эстетике и познании, приобщаться к высокой культуре, заниматься творчеством, получать образование, итд. Можешь воспринимать социалочку как инвестиции в будущее.

Во-вторых, почему по-твоему эти люди ведут себя так? Для меня очевидно, что основная причина заключается в той общественной среде, в которой они воспитывались и жили. Если ты родился и живёшь в свинарнике, то ты будешь вести себя как свинья. Любой человек, родившихся от каких бы то ни было выдающихся родителей, какие бы у него ахуенные гены не были, будет вести себя как животное, если не будет воспитываться в обществе. Таким образом поведение человека во многом предопределено тем, в каком обществе он живёт. Если тебе не нравится, когда люди так себя ведут, ты наоборот должен выступать за создание условий для реализации этих людей, для полноценной интеграции их в общественную жизнь. Потому что отмена бесплатной мед. помощи итд только усугубит ситуацию. Поведение людей вызвало у нас негодование только потому, что они не соблюдают какие-то общественные нормы, так откуда у них вообще должно появиться представление об общественных нормах, эстетике, таких понятиях как уважение к общественной собственности, если они живут в каких-то развалинах, где живут одни алкоголики? Вот если бы этот видос увидели какие-нибудь другие люди из индийских трущоб или американских гетто, то они бы даже не поняли, что такого предосудительного происходит на видео, потому что для них это также является нормой.

В-третьих, я не сторонник выискивать какие-то критерии, по которым человека можно поразить в правах, поэтому выступаю за равноправие. Потому что в эпоху условного равноправия маргинальная точка зрения состоит в том, чтобы забрать права у каких-то бомжей, у даунов, у женщин. А если условного равноправия не будет, мы таки заберём права у даунов и у женщин, то появится другая точка зрения о том, что было бы неплохо поразить в правах тупых, потом может появиться точка зрения о том, что надо забрать права у некрасивых, потом у толстых, потом у геев, потом у нигеров, потом у христиан, и так далее. И чем дальше это будет продолжаться, тем выше вероятность, что под какие-то очередные ахуенные критерии попаду я, а мне бы лично не хотелось, чтобы у меня отнимали какие-то права, поэтому мне вполне комфортно находиться на позициях равноправия.

Я понимаю, что это тенденциозность в чистом виде, и тут очень много допущений, но ты вроде спрашивал мнение.

Вода, не читайте

Блять я насрал стеной какой-то абсурдной, а Волшебство написал по сути тоже самое в 10 слов  pepehands

Пора уходить на пенсию, теперь я знаю, что мне есть замена, которая будет пояснять за социализм

Вода, не читайте

Ведь если в моих текстах вода
Вот тебе годное комбо
Каждая моя ударная строка
Как глубоководная бомба.

Маркса и Энгельса ебали

ну может быть, если бы в такой же жопе родился, то таким же уебаном и стал

как определять тогда, кто заслуживает голосовать или нет

челики же не виноваты, что у Путина в манямирке в их селе у учителей зарплата под 40 тысяч рублей и идеальные условия для жизни 

не угадал, там где я родился, о мусоропроводе можно было только мечтать

и теплых подъездов, чтобы гадить в них, тоже не было - только удобства во дворе

среда влияет на формирование человека, но это только один из множества факторов - много людей из моей жопы мира стали адекватными личностями

о чем вообще говорить, когда примеров как в одной семье один из братьев мразь, а второй - святой (а у кого еще может быть более одинаковая среда), столько, что они даже в фольклоре закрепились "было у отца три сына, младший был глава росгвардии" 

Ты в курсе что всё детерминировано и у них не было выбора не быть быдлом?

 

 

 

всегда, когда что-то подобное вижу, хочется спросить у сторонников социализма и прочей уравниловки: "Все люда равны, да? Вот эти млекопитающие на видео заслуживают иметь такие же права, как и нормальные люди? Получать пособия, пенсии, бесплатное медобслуживание за счет налогов нормальных людей?"

 

Люди не равны друг другу, это очевидная истинна, никто из левых теоретиков не утверждает обратное.

Свобода, равенство, братство - это лозунг. Смысл любого лозунга заключается в том, чтобы как можно более просто, кратко и при этом ёмко сформулировать свою мысль таким образом, чтобы она была понятна абсолютно каждому из тех, к кому ты обращаешься.

Если говорить о равенстве как о политическом термине, то тут нужно более конкретно уточнить, что ты под этим подразумеваешь, социальное равенство, политическое, экономическое? Потому что мнение по этим вопросам даже у левых очень сильно разнятся. Более того, не только левые поддерживают идеи о равенстве. Например, классические либералы положительно относятся к равенству перед законом, или всеобщему избирательному праву, например. Однако это почему-то никто не называет уравниловкой.

Что касается конкретно этого примера, то конечно же да, эти люди должны получать пенсии, бесплатное медобслуживание и пособия, если они им полагаются. Они тоже платят налоги, они тоже делают отчисления в пенсионный фонд, они такие же полноправные члены общества, как и все остальные, почему их нужно лишить этого права?

Лично моя позиция по этому вопросу заключается в следующем.

Во-первых, если общество не будет тратить деньги на поддержку подобных слоёв населения, то они станут еще беднее. От этого они начнут хуже питаться, чаще болеть, часть из них начнут грабить, воровать, продавать наркотики, и заниматься прочей криминальной деятельностью, они будут ходить по общественным местам в грязной одежде, вонять, распространять болезни и просить мелочь, тем самым доставляя дискомфорт окружающим. Их дети вырастут в основном такими же бедными, болеющими преступниками, в конечном итоге государство потратит еще больше денег на борьбу с преступностью и на содержание преступников, а от самой преступности также пострадают обычные граждане. Плюс не стоит забывать о разрушительной силе революций и прочих волнений, которые могут быть вызваны высокой степенью социального неравенства. Поэтому лучше потратить деньги на социальную поддержку для малоимущих, именно поддержку, а не обеспечение. Под этим я понимаю не только пособия по безработице, а в принципе широкий спектр социальных программ, направленных на то, чтобы вывести как можно больше людей из бедности. Например, программа реабилитации бывших заключённых и всё прочее. При помощи неё бывший наркоман и вор Васяндр, который является в полном смысле обузой для общества, может превратиться во фрезеровщика 5 разряда, который честно трудится на заводе и получает достойную оплату своего труда. От этого он не только перестаёт быть обузой, но и начинает приносить пользу обществу. Перестанет ли он от этого быть так называемым быдлом? Совсем не обязательно, но вероятность такого события будет явно выше, чем когда он был преступником. Потому что когда ему будет хватать денег не только на пивас, когда его базовые потребности будут удовлетворены, он станет пытаться удовлетворять другие потребности, например в эстетике и познании, приобщаться к высокой культуре, заниматься творчеством, получать образование, итд. Можешь воспринимать социалочку как инвестиции в будущее.

Во-вторых, почему по-твоему эти люди ведут себя так? Для меня очевидно, что основная причина заключается в той общественной среде, в которой они воспитывались и жили. Если ты родился и живёшь в свинарнике, то ты будешь вести себя как свинья. Любой человек, родившихся от каких бы то ни было выдающихся родителей, какие бы у него ахуенные гены не были, будет вести себя как животное, если не будет воспитываться в обществе. Таким образом поведение человека во многом предопределено тем, в каком обществе он живёт. Если тебе не нравится, когда люди так себя ведут, ты наоборот должен выступать за создание условий для реализации этих людей, для полноценной интеграции их в общественную жизнь. Потому что отмена бесплатной мед. помощи итд только усугубит ситуацию. Поведение людей вызвало у нас негодование только потому, что они не соблюдают какие-то общественные нормы, так откуда у них вообще должно появиться представление об общественных нормах, эстетике, таких понятиях как уважение к общественной собственности, если они живут в каких-то развалинах, где живут одни алкоголики? Вот если бы этот видос увидели какие-нибудь другие люди из индийских трущоб или американских гетто, то они бы даже не поняли, что такого предосудительного происходит на видео, потому что для них это также является нормой.

В-третьих, я не сторонник выискивать какие-то критерии, по которым человека можно поразить в правах, поэтому выступаю за равноправие. Потому что в эпоху условного равноправия маргинальная точка зрения состоит в том, чтобы забрать права у каких-то бомжей, у даунов, у женщин. А если условного равноправия не будет, мы таки заберём права у даунов и у женщин, то появится другая точка зрения о том, что было бы неплохо поразить в правах тупых, потом может появиться точка зрения о том, что надо забрать права у некрасивых, потом у толстых, потом у геев, потом у нигеров, потом у христиан, и так далее. И чем дальше это будет продолжаться, тем выше вероятность, что под какие-то очередные ахуенные критерии попаду я, а мне бы лично не хотелось, чтобы у меня отнимали какие-то права, поэтому мне вполне комфортно находиться на позициях равноправия.

Я понимаю, что это тенденциозность в чистом виде, и тут очень много допущений, но ты вроде спрашивал мнение.

 

 

Ну тут ещё и от человека зависит. Кто то живёт без удобств и становится быдлом-алкашом, а кто то носит соседок на 5 этаж, становится диктатором президентом самой большой страны мира и возвращает утраченные территории

[media]https://twitter.com/Kremlinpool_RIA/status/1129024815418028033[/media]

Ты в курсе что всё детерминировано и у них не было выбора не быть быдлом?

Путин заовнил твои предположения личным примером

 

Ты в курсе что всё детерминировано и у них не было выбора не быть быдлом?

Путин заовнил твои предположения личным примером

Ты не понял

когда не смог взять на понт

Ебать я заорал

Ну нахуй он забайтил, потом лучше бы вне камеры уебал

Они ещё и голосуют

а те кто умная илита те не голосуют, ведь выбора нет

 

Они ещё и голосуют

а те кто умная илита те не голосуют, ведь выбора нет

 

 

Они ещё и голосуют

а те кто умная илита те не голосуют, ведь выбора нет

 

Это правильно, повсюду агенты Кремля. Хорошо не жили, нечего и пробовать/пытаться.

когда не смог взять на понт

ебать  omegalul

Новичёк98, не читайте

пофиксил

смотрите, пока на объявили экстремистской картинкой

https://twitter.com/zakroj_sifon/status/1129111393867894785

когда не смог взять на понт

 

 

Как же легко порадовать борцунов. Теперь можно и до следующих митингов потерпеть.

[media]https://twitter.com/BylltereRim/status/1129340484680388609[/media]