Мировая политота и социально-культурные изменения

GoldRobot написал 2 минуты назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество корпорации подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

GoldRobot написал 3 минуты назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

нет эту функцию берёт себя рыночек и он всё решает.

Так раньше была цензура государства, теперь цензура крупных корпораций. Человека, с чем-то несогласного сразу гасят на всех платформах и удаляют из жизни считай. Нет, спасибо, такого свободного рыночка мне не надо, лучше уж пусть государство этот аспект регулирует.

TiSi написал 6 минут назад:

GoldRobot написал 10 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

нет эту функцию берёт себя рыночек и он всё решает.

 

причем тут рыночек? вроде очевидно что сжв-хуесосы ни количественно, ни финансово большинством не являются

всех и корежит, потому что это не объясняется рыночком(ну как минимум привычным нам рыночком)

когда рыночек чет порешал обычно слышно ток скулеж о раньше трава была зеленее, а теперь рыночек все сгубил, но люди понимают что это действительно рыночек, а значит рациональный ход событий

сперва ты борешься за свободу, равенство и независимость, а потом джорджи флойды,  чикатилы, навальнята, энкантадоры и прочие имеют право голосовать, например

да охуенно

GoldRobot написал 15 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

ну не совсем так

в тоталитарной модели тебе некуда бежать от этой хуйни

в стихийной, так сказать, свои интересы можно защищать объединяясь с единомышленниками и обособляясь от токсичного движа

леваки сейчас пытаются хуйнуть государственной дубиной по всему что им не нравится, без нее они не так уж и страшны

а хорошо еще очень долго не будет в любом случае

но тоталитарная цензура это точно шаг назад

GoldRobot написал 11 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

Дуррашка, те кто руководит ресурсом и решают свою мнимую свободу слова. Делай свою компанию со своими правилами и не увольняй людей которые тебе нравятся. Не можешь создать независимый ресурс? Тогда подстраивайся под других. 

Ilze написал 3 минуты назад:

TiSi написал 12 минут назад:

GoldRobot написал 16 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

нет эту функцию берёт себя рыночек и он всё решает.

 

причем тут рыночек? вроде очевидно что сжв-хуесосы ни количественно, ни финансово большинством не являются

всех и корежит, потому что это не объясняется рыночком(ну как минимум привычным нам рыночком)

когда рыночек чет порешал обычно слышно ток скулеж о раньше трава была зеленее, а теперь рыночек все сгубил, но люди понимают что это действительно рыночек, а значит рациональный ход событий

это ты по пидорашьей действительности так заключил?

TiSi написал 1 минуту назад:

Ilze написал 4 минуты назад:

TiSi написал 13 минут назад:

GoldRobot написал 17 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

нет эту функцию берёт себя рыночек и он всё решает.

 

причем тут рыночек? вроде очевидно что сжв-хуесосы ни количественно, ни финансово большинством не являются

всех и корежит, потому что это не объясняется рыночком(ну как минимум привычным нам рыночком)

когда рыночек чет порешал обычно слышно ток скулеж о раньше трава была зеленее, а теперь рыночек все сгубил, но люди понимают что это действительно рыночек, а значит рациональный ход событий

это ты по пидорашьей действительности так заключил?

 

ну можешь мне на американской доказать что там 160 лямов + сжв-хуесосов проживает или у них в руках все капиталы мира сосредоточены

Encantador написал 3 минуты назад:

GoldRobot написал 18 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

Дуррашка, те кто руководит ресурсом и решают свою мнимую свободу слова. Делай свою компанию со своими правилами и не увольняй людей которые тебе нравятся. Не можешь создать независимый ресурс? Тогда подстраивайся под других. 

создай свой твиттер

создай свой ютуб

создай свой твитч

создай свое кино

создай свою музыку

 ещё надо свой гугл, иначе ссылки на твои сайты не будет

Ilze написал Только что:

TiSi написал 3 минуты назад:

Ilze написал 6 минут назад:

TiSi написал 15 минут назад:

GoldRobot написал 19 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

нет эту функцию берёт себя рыночек и он всё решает.

 

причем тут рыночек? вроде очевидно что сжв-хуесосы ни количественно, ни финансово большинством не являются

всех и корежит, потому что это не объясняется рыночком(ну как минимум привычным нам рыночком)

когда рыночек чет порешал обычно слышно ток скулеж о раньше трава была зеленее, а теперь рыночек все сгубил, но люди понимают что это действительно рыночек, а значит рациональный ход событий

это ты по пидорашьей действительности так заключил?

 

ну можешь мне на американской доказать что там 160 лямов + сжв-хуесосов проживает или у них в руках все капиталы мира сосредоточены

ну смотри Илзян.

рыночек это не выборы, большинства не требуется, это так если тебе это даже в голову не приходит.

корпорации, они не будут биться за свободу слова, какого то отдельного сотрудника, любого ранга, при этом рискуя даже 1-2 процента своих покупателей потерять

это того не стоит.

и да есть такое понятие, как репутация, при рыночной экономике, даже вот такая страная вещь учитывается.

вот даже представь люди, выбирают молоко, потому как содержатся животные, на выгуле на зелёной травке или в стойле.

и корпорациями это само регулируется, вот например близы, они просто в момент прикинули, что им выгоднее забанить челика с его речами по гон конг, чем потерять потенциально китайский рынок.

а в развитом мире, да людей волнуют СЖВ проблемы.

это в рашке, люди стоят на нижних ступенях маслоу и там болтаются, туда сюда.

ещё из феодализма, в ренесанс с гуманизмом не перекатились.

охуенное доказательство тисян, как и все в общем что от тебя исходит 

не нужно большинство - приводишь в пример как одному челику предпочли полтора миллиарда!

Ilze написал 1 минуту назад:

охуенное доказательство тисян, как и все в общем что от тебя исходит 

не нужно большинство - приводишь в пример как одному челику предпочли полтора миллиарда!

 

да вполне себе нормальное доказательство, получше твоих аргументов.

в духе рожа крива, а я сам с профессором мира бухал, дочку его ебал и вообще познанием преисполнился.

боже блять, в развитом мире людей волнуют сжв-проблемы 

в развитом мире нет сжв проблем, знаешь как побороть расизм? перестать говорить о нем, перестать уличать в расизме без повода или придумывать его (привет наскар)

ебучий расизм (в америке конкретно) есть только потому что его целенаправленно разжигают, плюс насильная цензура, этого левацкого говна давно бы не существовало если бы не цензура неугодных

как ты себе представляешь свободную дискусию рандом левака в сша и нормального человека?

сука, топан читать это пиздец, лучше просто фармить лайки твиттеринками и скролить стены от даунов 

TiSi написал 2 минуты назад:

Ilze написал 6 минут назад:

охуенное доказательство тисян, как и все в общем что от тебя исходит 

не нужно большинство - приводишь в пример как одному челику предпочли полтора миллиарда!

 

да вполне себе нормальное доказательство, получше твоих аргументов.

в духе рожа крива, а я сам с профессором мира бухал, дочку его ебал и вообще познанием преисполнился.

 

это просто все аргументы, которые тебе удается осознать, остальные ты пропускаешь мимо

долбоеб, я говорю - не являются большинством, потому это не объясняется рыночком

ты говоришь - а и не надо большинство, вот близзард в споре одного человека с полутора миллиардами предпочли полтора миллиарда

мудило клиническое 

Рабство нужно было отменять вместе с чёрными

Encantador написал 32 минуты назад:

GoldRobot написал 48 минут назад:

Я тоже раньше думал категорично, что у государства не должно быть цензуры. Свобода слова, вот это все. Тогда мол хорошо будет, свободный интернет, доступность информации.

А по итогу мы сейчас своими глазами наблюдаем как на себя эту функцию берет общество подвергая травле и запрету на всех площадках все что не попадает под повесточку, с последующими увольнениями.

 

Шило на мыло блять

Дуррашка, те кто руководит ресурсом и решают свою мнимую свободу слова. Делай свою компанию со своими правилами и не увольняй людей которые тебе нравятся. Не можешь создать независимый ресурс? Тогда подстраивайся под других. 

Лицемерия реально не замечаешь в своем посте и того смысла что ты раньше доносил?

Если ты белый и тебе что-то не нравится - ты должен подстроится или съебаться.

Если ты черный и тебе что-то не нравится - система должна подстроится.

норм вырезка из стрима 2 дня назад

https://streamable.com/r2ahsb

Этот сайт забанен.