Почему киберспорт – это не спорт. Рофлы за 300.

Потому что одни вещи имеют негативный эффект для общества а другие нет?

Пиздец конечно без бекграунда в социокибернетике не разобраться

Буквоедство как у Оксимирона но на этаж повыше

Не совсем так. Суть в том, что каждый индивидуальный организм пытается максимизировать собственное число генов(основа любой эволюционной теории). Исходя из этого постулата вытекают различные стратегии "выживания" полуосознанно используемые живыми организмами. Наблюдать подобные законы в простых организмах довольно просто. Проблема с человеком заключается в том, что наше "естественное" поведения подвергается сильному влиянию нашей культуры(spandrel due to the development of our brain), которая, в свою очередь, в отличии от культуры животных имеет сложный компонент символизма, рационализации безумия и межвидовой эмпатии.

Добавь к этому то, что существует огромное множество человеческих культур, традиций и за последние 100 лет скорость передачи информации между агентами увеличилась во много раз.

Это очень сложный топик, где нужно понимать такие концепты, как аггрессия, сексуальная селекция, импринтинг, иерархия, инсубординация и прочее. Там все довольно далеко от позитивного и негативного эффекта для общества. Природа не мыслит в дихотомиях "хорошо-плохо". 

Добавь к этому еще и то, что некоторые люди исследуют это на биохимическом уровне и должны понимать "механику" человеческого взаимодействия.

НУ ЧО, ПАРНИ, ХОТИТЕ ПООБСУЖДАТЬ СЕБЯ ЕЩЕ ИЛИ КАК? ЕЩЕ ЧИПСИКОВ?

НУ ЧО ПАРНИ ВОДЫ НАЛИЛ НИХУЯ ПО СУТИ НЕ СКАЗАЛ, ЕЩЁ ЧИПСИКОВ?

НУ ЧО ПАРНИ ВОДЫ НАЛИЛ НИХУЯ ПО СУТИ НЕ СКАЗАЛ, ЕЩЁ ЧИПСИКОВ?

Я предупреждал об этом, когда говорил, что для обсуждение эволюционных теорий нужен бэкграунд.

Чел если ты реально думал что написал что-то заумное то земля пухом

Чакич когда самбитит посты типа ")" выглядит умнее

Я не могу объяснить каждый термин по пальцам, так как по ним часто написаны целые книги. 

Если объяснять дошкольным языком, то представь, что спорт в контексте биологии – это как бой между двумя оленями за право спариваться и выявления наиболее генетически совершенного организма, только видоизмененный особенностями нашей культуры и социального взаимодействия.

И что социальный ранк, иерархия и механизмы инсубординации(изменения иерархии) встречается у людей, причем принципы иерархии у людей не сильно отлючаются от тех же обезьян или тех же оленей. И в иерархическом турнирном обществе(турнирные виды/tournament species) физическая сила и агрессия являются главными фактороми в выборе главенствующей особи(это несет свои риски, так как тестестерон не самый полезный для тебя гормон, и это все вертиться вокруг обыкновенного cost/benefit анализа, где benefit это возможность передать свои генны следующему поколению тразхнув как можно больше самок, а кост – риски связанные с внутревидовыми стычками).

Чел твоя проблема не в том, что ты не можешь объяснить каждый термин по пальцам, а в том, что у тебя до сих пор одни сетапы без панчлайнов которые ты пытаешься выдавать аки богатую невесту, но даже тут на форуме по доте люди имеют достаточно цифр в айку чтобы видеть что ты просто дешёвый клоун

Одна из причин, почему "настоящие спортсмены" пользуются успехом у девушек, так как это естественный процесс сексуальной селекции и их внешние признаки сигнализируют о высоком статусе и соотвественно лучших геннах для будущих детей, что в свою очередь увеличит их шансы на репродуктивный успех.

Вот, довольно примитивная, статья. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/147470491201000101

Чел, я могу прислать тебе "Стыдный" колпак. Это очевидные вещи, которые люди должны проходить на уроках биологии в разделе "Дарвинизм и Эволюция".

Услышал, обнял

Услышал, обнял

Спасибо. 

Не понимаю причину этой нападки. Киберспорт самодостаточен. Ему ненужно ничьё признание, чтобы быть. Он не требует от гос-в ничего (визовые вопросы мб). У нас есть какая-то федерация, которую снова добавили в реестр, но что от неё зависит? По ощущениям её создали, чтобы пилить те небольшие деньги, что им выделяют.

Фанатам игр абсолютно по барабану, что об их игре думают те, кто в неё не играет. Олимпиада? Средний возраст телезрителя олимпиады колеблется в 45-55 и её телерейтинги падают. Кто тут в ком нуждается? В чём проявляется нужда киберспорта в признании? Тут есть спонсоры, которые хотят рекламировать продукт определённой аудитории, и они спонсируют турниры. Теперь издатели игр начали оплачивать банкет тоже. ЧТо именно тут зависит от того спорт это или не спорт?

Просыпаются ли посреди ночи поклонники авто/мотоспорта с вопросом воспринимают ли за настоящий спорт их дисциплины? Не думаю. Не поступают так и люди, увлеченные киберспортом.

Так ради чего это всё?

Жив еще, старый?

Не понимаю причину этой нападки. Киберспорт самодостаточен. Ему ненужно ничьё признание, чтобы быть. Он не требует от гос-в ничего (визовые вопросы мб). У нас есть какая-то федерация, которую снова добавили в реестр, но что от неё зависит? По ощущениям её создали, чтобы пилить те небольшие деньги, что им выделяют.

Фанатам игр абсолютно по барабану, что об их игре думают те, кто в неё не играет. Олимпиада? Средний возраст телезрителя олимпиады колеблется в 45-55 и её телерейтинги падают. Кто тут в ком нуждается? В чём проявляется нужда киберспорта в признании? Тут есть спонсоры, которые хотят рекламировать продукт определённой аудитории, и они спонсируют турниры. Теперь издатели игр начали оплачивать банкет тоже. ЧТо именно тут зависит от того спорт это или не спорт?

Просыпаются ли посреди ночи поклонники авто/мотоспорта с вопросом воспринимают ли за настоящий спорт их дисциплины поклонники других видов спорта, которые делят с ними спортивные новостные площадки? Не думаю. Не поступают так и люди, увлеченные киберспортом.

Так ради чего это всё?

Если он самодостаточен, то не называйте это спортом в угоду маркетинга и гос. субсидий. Это паразитизм на чужом брэнде к которому это коммьюнити не имеет никакого отношения. Не лезьте на спортивные телеканалы, типа ESPN, потому что, как спортсмен, я не плачу им за контент, который к спорту отношения не имеет. Не промоутите этим деструктивное поведение среди людей, которые недостаточно образованы, чтобы критически мыслить. Это социальная безответственность и концепция, которая полностью противоречит природным законам(ничем хорошим такое не заканчивается – посмотрите на христианство).

Олимпиада умирает, потому в МОК сидит тупоголовый и коррумпированный менеджмент. Посмотри на футбол, баскетбол или другие виды спорта, где управлением занимаются более адекватные, хоть и во многом все равно коррумпированные люди.

Эволюционные теория, культурология и социокибернетика ясно объясняют феномен спорта. И "киберспорт" – не спорт.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/147470491201000101

Эта статья простым английским объясняет спорт. Потому что большинство челов здесь так и не поняли эволюцию к 2019.

Топик аутофелляции какой-то, ей-богу.

Топик аутофелляции какой-то, ей-богу.

Чел, ты уже пояснил за свою омнипотенцию. Ради всего конструктивного не делай из себя еще большего долбоеба.

Эта статья простым английским объясняет спорт. Потому что большинство челов здесь так и не поняли эволюцию к 2019.

Это здорово что ты знаком с научными текстами и обогащаешь нас этими знаниями, но ведь их требуется ещё и корректно интерпретировать. Очень легко не заметить когнитивные искажения в своих рассуждениях и на основе этих эволюционных теорий завести себя в дебри крайне специфичных взглядов на мир. 

There probably has been a lessening, especially in the recent past, in the strength of the selection pressures favoring the physical traits that led to success in male-male physical competition and primitive hunting and warfare because (1) non-hunter-gatherer economies (e.g., pastoral, agricultural, industrial) produce various ways for men to achieve status that do not depend on physical prowess, (2) losing an athletic contest typically does not have as dire consequences on survival and reproduction as does failure in hunting and, more especially, warfare, and (3) because of the development of weapons that do not require exceptional strength to use effectively.

Физические параметры теряют степень былого приоритета в отборе в связи с изменениями в обществе - приходом новых типов экономик и оружия. 

If male athletic competition developed from practicing the skills required by male-male physical competition and primitive hunting and warfare, then we would expect the same skills to dominate male play behavior and sports and be those most “valued” by male spectators.

Корни face-to-face противостояний лежат в практическом моделировании охоты и войны. Но наши предки жили в других условиях. Наша охота и война принимают другие формы. Наступила эпоха цифровых технологий и информации. Эти явления способны найти своё проявление в новых технологиях, сохранив свою суть. А у наших потомков будет тоже своя среда со своими нюансами, под которые им придётся подстраиваться без оглядки на то, как жили мы или древние греки.

Cross-culturally, the play of boys differs from that of girls and is characterized by its physicality, face-to-face confrontations, adherence to complex rules, and cooperative team play with defined roles for team members.

 

Boys play hunting and war games more often than do girls in a variety of societies. Boys 6–10 years old in contemporary USA play games that require speed, strength, and teamwork more often than do same-aged girls. Rough-and-tumble play is more common among boys than girls. Some of the physical and social skills learned during physical games and team sports are also required for success in cooperative hunting and warfare . During athletic play, boys also learn how their skills compare with those of potential allies and rivals. These observations are consistent with the hypothesis that men use the athletic performances of others to evaluate the abilities of potential allies and rivals.

 

При переносе игр в виртуальный мир фактор физического превосходства уйдёт, но всё остальное останется. С тебя требуются социальные скилы, скилы в самой игре, кооперация, сравнение своих навыков с чужими. У тебя будут потенциальные враги и друзья. И в друзья все будут хотеть скиловых себе. Это в жизни и происходит в этих сообществах.

Вроде всё здраво написано в статье. Просто вижу, что многие вещи, которые в ней описываются, можно увидеть немного в другой форме, но остающейся той же по сути. Я могу взглянуть на вещи через такую призму, т.к. для меня природа не ограничивается джунглями, из которых вышли наши предки тысячи лет назад. Для меня наше окружение, и цифровые технологии в нём - это всё части материального мира. Это и есть природа, окружающая наше поколение.

Твои попытки представить успешных в киберспорте людей негодными и проигрывающими селекцию тщетны. Эти люди прошли сито отбора, в котором участвовали без преувеличений тысячи, порой сотни тысяч. В некоторых навыках, они лучше остальных даже если у них сколиоз, им нравится чипсы и они не могут избавиться от прыщей. Вообще нынче немало киберкотлет выглядят по-человечески, т.к. понимают, что стали публичными персонами. И с противоположным полом у них всё как-нибудь сложится с их-то призовыми в юном возрасте, хватающими уже на своё жильё. Окончив вузы, их сверстники в положении поскромнее находятся, за копейки набивая начальный стаж с 8 до 17-00. А вот без киберспорта кстати и не факт, что они были бы в хорошей позиции в этом плане, что отлично вписывается в тезис, что чемпион оказывается в выгодной ситуации в плане репродукции.

Мне один из выводов понравился в статье

- men invent new sporting events to avoid competing at sports where they are likely to lose.

Такое ощущение, что одна только эта фраза оправдывает всё существование киберспорта. Как гармонично он с надуманной херни превращается в нечто, вытекающее из законов природы и биологических теорий...

У слабых физически, но головастых и рукастых людей есть возможность на честных и равных началах соревноваться в духе спортивной борьбы.

Спорт ли/не спорт - это не существенно, бессмысленная битва понятий. Вот насколько реальна виртуальная реальность? Для одного человека объект в ней не имеет значения, для другого он стоит миллионы. Один из самых дорогих инвентарей в ксе и дотке у самого успешного русского футболёра кста, Саши Головина, который похоже тот ещё задрот, судя по последнему вью с ним. А самый дорогой футболист мира, Неймар, задрачивает кс:го и закорешился с бразильскими ксерами, болеет за них на турнирах. Хоккеистам НХЛ запрет играть в Фортнайт вносят уже в регламенты. Я просто к тому, что эти границы уже размыты. Успешные атлеты с телами быков, на которых надрачивают твои эволюционные теории, погружены в эти же самые развлечения... Хотя казалось бы зачем им, успешным 1%, вот это всё. Оказывается, нормальные люди могут совмещать такие вещи. 

Я соглашусь с тем, что в целом традиционные виды спорта в любительском формате > киберспорта, и не стал бы своим детям рекомендовать его, т.к. в нём преуспевают единицы, а все остальные просто теряют драгоценное время вместо получения образования. В то время как при занятии физ. видами спорта любителем, даже если ты не преуспеешь, то это живое общение, которое всё-таки лучше онлайн-формата, развитие тела и прочее. Спорт высоких достижений же наоборот губителен, и на лечение от травм в нём деньги есть только у профессионалов. Есть полноценные виды спорта, в которые я бы своего ребёнка никогда не отдал, и даже представители этих видов спорта поступили бы также.

При адекватном подходе же можно быть открытым как к видеоиграм, так и развитию своего тела. 

Кстати, я не думаю, что у нас до профессионального спорта доходят лучшие в вакууме. Об этом не так часто говорят, но на самом деле у нас до него доходят дети тех, кто был споспобен все предыдущие годы оплачивать тренеров, экипировку, тренировочные сборы, поездки, лечение от травм, а потом сумел подсуетиться, чтобы за ребёнка замолвили словечко где нужно. Многие виды спорта это очень дорогое удовольствие и в принципе являются клубами довольно закрытыми. Это просто к вопросу о доступности.

Я всё написал, что хотел. Больше спорить не буду.

Жив еще, старый?

Начинаю умирать каждый раз когда захожу на пд. Нужно перестать.

Само определения слова "спорт" уже давно устарело.

По сути спорт в 21 веке - это любое соревновательное действие, которое требует как физических, так и умственных способностей.

То, что киберспорт так же является спортом - очевидно. Пиздуйка посоревнуйся в аиме и апме с топ-игроками любой дисциплины, гляну на твоё лицо потом.

Про то, что киберспорт является бизнесом понятно даже последнему ебаклаку. Именно по этой причине он так относительно быстро и развился.

Наши бравые спортсмены, их уродливые и жирные киберспортсмены 

"В Древней Греции не было интеллектуальных видов спорта, следовательно киберспорт хуйня"

10 далбаёбов на тсе из 10

 

 

 

Эта статья простым английским объясняет спорт. Потому что большинство челов здесь так и не поняли эволюцию к 2019.

Это здорово что ты знаком с научными текстами и обогащаешь нас этими знаниями, но ведь их требуется ещё и корректно интерпретировать. Очень легко не заметить когнитивные искажения в своих рассуждениях и на основе этих эволюционных теорий завести себя в дебри крайне специфичных взглядов на мир.

There probably has been a lessening, especially in the recent past, in the strength of the selection pressures favoring the physical traits that led to success in male-male physical competition and primitive hunting and warfare because (1) non-hunter-gatherer economies (e.g., pastoral, agricultural, industrial) produce various ways for men to achieve status that do not depend on physical prowess, (2) losing an athletic contest typically does not have as dire consequences on survival and reproduction as does failure in hunting and, more especially, warfare, and (3) because of the development of weapons that do not require exceptional strength to use effectively.

Физические параметры теряют степень былого приоритета в отборе в связи с изменениями в обществе - приходом новых типов экономик и оружия.

If male athletic competition developed from practicing the skills required by male-male physical competition and primitive hunting and warfare, then we would expect the same skills to dominate male play behavior and sports and be those most “valued” by male spectators.

Корни face-to-face противостояний лежат в практическом моделировании охоты и войны. Но наши предки жили в других условиях. Наша охота и война принимают другие формы. Наступила эпоха цифровых технологий и информации. Эти явления способны найти своё проявление в новых технологиях, сохранив свою суть. А у наших потомков будет тоже своя среда со своими нюансами, под которые им придётся подстраиваться без оглядки на то, как жили мы или древние греки.

Cross-culturally, the play of boys differs from that of girls and is characterized by its physicality, face-to-face confrontations, adherence to complex rules, and cooperative team play with defined roles for team members.

 

Boys play hunting and war games more often than do girls in a variety of societies. Boys 6–10 years old in contemporary USA play games that require speed, strength, and teamwork more often than do same-aged girls. Rough-and-tumble play is more common among boys than girls. Some of the physical and social skills learned during physical games and team sports are also required for success in cooperative hunting and warfare . During athletic play, boys also learn how their skills compare with those of potential allies and rivals. These observations are consistent with the hypothesis that men use the athletic performances of others to evaluate the abilities of potential allies and rivals.

 

При переносе игр в виртуальный мир фактор физического превосходства уйдёт, но всё остальное останется. С тебя требуются социальные скилы, скилы в самой игре, кооперация, сравнение своих навыков с чужими. У тебя будут потенциальные враги и друзья. И в друзья все будут хотеть скиловых себе. Это в жизни и происходит в этих сообществах.

 

Вроде всё здраво написано в статье. Просто вижу, что многие вещи, которые в ней описываются, можно увидеть немного в другой форме, но остающейся той же по сути. Я могу взглянуть на вещи через такую призму, т.к. для меня природа не ограничивается джунглями, из которых вышли наши предки тысячи лет назад. Для меня наше окружение, и цифровые технологии в нём - это всё части материального мира. Это и есть природа, окружающая наше поколение.

 

Твои попытки представить успешных в киберспорте людей негодными и проигрывающими селекцию тщетны. Эти люди прошли сито отбора, в котором участвовали без преувеличений тысячи, порой сотни тысяч. В некоторых навыках, они лучше остальных даже если у них сколиоз, им нравится чипсы и они не могут избавиться от прыщей. Вообще нынче немало киберкотлет выглядят по-человечески, т.к. понимают, что стали публичными персонами. И с противоположным полом у них всё как-нибудь сложится с их-то призовыми в юном возрасте, хватающими уже на своё жильё. Окончив вузы, их сверстники в положении поскромнее находятся, за копейки набивая начальный стаж с 8 до 17-00. А вот без киберспорта кстати и не факт, что они были бы в хорошей позиции в этом плане, что отлично вписывается в тезис, что чемпион оказывается в выгодной ситуации в плане репродукции.

 

Мне один из выводов понравился в статье

- men invent new sporting events to avoid competing at sports where they are likely to lose.

Такое ощущение, что одна только эта фраза оправдывает всё существование киберспорта. Как гармонично он с надуманной херни превращается в нечто, вытекающее из законов природы и биологических теорий...

У слабых физически, но головастых и рукастых людей есть возможность на честных и равных началах соревноваться в духе спортивной борьбы.

 

Спорт ли/не спорт - это не существенно, бессмысленная битва понятий. Вот насколько реальна виртуальная реальность? Для одного человека объект в ней не имеет значения, для другого он стоит миллионы. Один из самых дорогих инвентарей в ксе и дотке у самого успешного русского футболёра кста, Саши Головина, который похоже тот ещё задрот, судя по последнему вью с ним. А самый дорогой футболист мира, Неймар, задрачивает кс:го и закорешился с бразильскими ксерами, болеет за них на турнирах. Хоккеистам НХЛ запрет играть в Фортнайт вносят уже в регламенты. Я просто к тому, что эти границы уже размыты. Успешные атлеты с телами быков, на которых надрачивают твои эволюционные теории, погружены в эти же самые развлечения... Хотя казалось бы зачем им, успешным 1%, вот это всё. Оказывается, нормальные люди могут совмещать такие вещи.

 

Я соглашусь с тем, что в целом традиционные виды спорта в любительском формате > киберспорта, и не стал бы своим детям рекомендовать его, т.к. в нём преуспевают единицы, а все остальные просто теряют драгоценное время вместо получения образования. В то время как при занятии физ. видами спорта любителем, даже если ты не преуспеешь, то это живое общение, которое всё-таки лучше онлайн-формата, развитие тела и прочее. Спорт высоких достижений же наоборот губителен, и на лечение от травм в нём деньги есть только у профессионалов. Есть полноценные виды спорта, в которые я бы своего ребёнка никогда не отдал, и даже представители этих видов спорта поступили бы также.

При адекватном подходе же можно быть открытым как к видеоиграм, так и развитию своего тела.

 

Кстати, я не думаю, что у нас до профессионального спорта доходят лучшие в вакууме. Об этом не так часто говорят, но на самом деле у нас до него доходят дети тех, кто был споспобен все предыдущие годы оплачивать тренеров, экипировку, тренировочные сборы, поездки, лечение от травм, а потом сумел подсуетиться, чтобы за ребёнка замолвили словечко где нужно. Многие виды спорта это очень дорогое удовольствие и в принципе являются клубами довольно закрытыми. Это просто к вопросу о доступности.

 

Я всё написал, что хотел. Больше спорить не буду.

 

Жив еще, старый?

 

Начинаю умирать каждый раз когда захожу на пд. Нужно перестать.

Реcентимент и создание "алтернатив" – часть механизма инсубординации, но есть большое "Но".

Человек не способен избавиться от культуры, но человек в еще большей степени не способен избавиться и от своей природы. По своей природе большинство людей будут положительно предвзяты к физически развитым особям – это то, что заложенно в нас на уровне генов. Мы не берем в примеры культуры рационализации, таких как христианство, где влияние на поведение человека шло против его природы.

Даже среди физически слабых особей физическая сила будет играть большую роль в социальных взаимотношениях. Если ты посмотришь на средний рост CEO, то увидишь, что статистически люди предпочитают более высоких людей на позициях социального лидерства, даже казалось бы в чисто интеллектуальных сферах бизнеса.

Спорт, как культурологический феномен, появился, как "внутревидовой турнир" и способ получить преимущество в социальных играх. Это его природа, как феномена.

Касательно, селекции в большом спорте, то в "популярных" не элитизированных видах спорта она очень хорошо развита(не идеально, но хорошо). В футболе огромное число детей, которые стали футболистами будучи "эфиопами". Теннис и поло в расчет не берем – они существуют для элиты и это их своебразная ниша.

Я не вижу ничего плохого в видеоиграх, если они не мешают социализации. Если бы существовала видеоигра, которая помогала игрокам становится более селективно привлекательными в прямпопрорциональных отношениях к потраченному игроком времени(отбросив коммерцию), то я бы признал, что эта конкретная игра может считаться спортом. Но такой хуйни не будет еще очень долго и таких игр нет.

Проблема "киберспорта" в том, что отбросив коммерцию, он не дает спортсмену какое-либо преимущество в общих социальных играх; по сути, человек играющий сутками в игры – маргинал, который отбросил большую часть своей социализации; бтв, асоциальное поведение чаще встречается у геймеров. Спорт больших достижений достоин отдельного обсуждения и в нем не все так просто.

Я не говорю о том, что "киберспортсмены" проиграли "селекцию". Для начала селекцию невозможно проиграть – это не игра, а законы природы. Экономическое положение особи играет большую роль в сексуальной селекции человека, но это не означает, что экономически преуспевшая особь является оптимальной для продолжения рода в контексте человеческой биологии; коммерция – это часть человеческой культуры, но не природы, хотя были опыты доказывающие возможность внедрения элементов коммерции в менее развитые вида, например в каппуцинов. Люди живут в 21 веке, но физиологическим концептом они ничем не отличаются от первых людей и оперируют они по той же природе, что и первые люди. Ты никогда не увидишь статистическую победу "слабого" тела перед "сильным" в сексуальной селекции при прочих равных условиях, даже в интеллектуально выстроенных обществах до тех пор, пока это общество состоит из людей.

There probably has been a lessening, especially in the recent past, in the strength of the selection pressures favoring the physical traits that led to success in male-male physical competition and primitive hunting and warfare because (1) non-hunter-gatherer economies (e.g., pastoral, agricultural, industrial) produce various ways for men to achieve status that do not depend on physical prowess, (2) losing an athletic contest typically does not have as dire consequences on survival and reproduction as does failure in hunting and, more especially, warfare, and (3) because of the development of weapons that do not require exceptional strength to use effectively.

Эту штуку ты очень интересно перевел – не знал, что я не знаю английского языка. Стратегическая важность уменьшается, но это не означает, что мы в мгновение отказались от собственных "инстинктов" выстроенных миллионами лет селекции. Мы не способны делать осознанный выбор, когда дело касается нашего естественного поведения. Свободная воля в чистом виде – фикция. Человек, как говорил Юм – раб чувств. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиксирование_установки

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bargh

Прайминги один из интересных примеров того, как наши чувства восприятия неосознанно влияют на наше поведение. 

"Мне один из выводов понравился в статье

- men invent new sporting events to avoid competing at sports where they are likely to lose.

Такое ощущение, что одна только эта фраза оправдывает всё существование киберспорта. Как гармонично он с надуманной херни превращается в нечто, вытекающее из законов природы и биологических теорий...

У слабых физически, но головастых и рукастых людей есть возможность на честных и равных началах соревноваться в духе спортивной борьбы."

Тут дело не в головастости, а в простых механизмах инсубординации и стремлении к высокой социальной позиции. У тебя есть культурологический феномен с устовяшейся концепцией, но ты пытаешься изменить этот концепт из-за собственной неполноценности в рамках данного концепта(игры "понятий" уникальны для людей). Никого не напоминает? Фемок с их стандартами красоты, например? Это не означает, что "переписав стандарты" люди внезапно начнут трахать жирух – твое желание не означает желание природы. Тоже самое и с "киберспортом". Люди могут называть это спортом, но "киберспортсмен" сам по себе, никогда не приблизиться к физически развитому спортсмену во внутресоциальной иерархии, как итог смысл "спорта" в "киберспорте" теряется, так как занятия "киберспортом" не дают тебе каких-либо социальных преимуществ и как в вещь в себе не является признаком высокого социального ранга, и более того является признаком маргинализации.

Касательно игроков играющих в видеоигры. Я об этом подумаю, так как это очень интересная мысль, но мне кажется, что ответ стоит искать в эволюционной теории досуга. Мне всегда казалось, что "скука" – это спандрел, но мне стало интересно об этом почитать.

О виртуальной реальности напишу вечером. Может быть расскажу о влиянии христианства к феномену "киберспорта" и синдрому Давида.

Недавно давал детям тест по астрономии, где был вопрос про самую мелкую планету в солнечной системе, некоторые подумали о Плутоне, только вот она карликовая планета. Так вот, плутон планета или нет? Тоже самое, что и с киберспортом)

Я могу тебе объяснить эволюционные причины, почему общество считает одни вещи приемлимыми, а другие нет, но это очень сложный топик и здесь нужен какой-то бэкграунды в социологии, социокибернетике или билогии. Боюсь, у тебя такого нет.