Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Передаю привет Рустеру

 

А в чем тогда смысл существования такого строя? Если государство перекладывает по сути свои обязанности на обычных обывателей, а это здравоохранение, правопорядок,суды, инфраструктура и миллиард других нюансов, это же все кормиться с налогов, а либертарианство отрицает сбор налогов, и на сколько быстро в свободном рынке без регулирования и вмешательства государства образуются монополии? Это же блять выглядит как нахуй первобытный строй пиздец просто   , и некоторые дегенераты фапают на это шок.

объясни как можно бояться монополий и при этом топить за совок

как это нахуй укладывается в одной башке, вот серьезно

нихуя себе у тебя сравнения. ВСЕГДА в открытом рынке который никем не регулируется есть угроза монополий на те или иные товары, а из-за отсутствия конкуренции они превращаются по качеству  в полный шлак, да еще к тому же поставщик может всегда ее завысить в 2 или 3 раза, а хули конкурентов то нету, и антимонопольного комитета тоже нету, так как это по версии либертарианцев это репрессивный аппарат по давлению на честных предпринимателей. А и найс ты сравниваешь в этом аспекте плановую и рыночную экономики  .

а чё он такого уникального делает ,чтобы у него говно покупали втридорога ,да ещё и конкурентов при этом не возникало?Это ж манямирок чистейший

ну вот у тебя сейчас есть социалочка, и что? нет бомжей, нет нищих? сколько там в процентах за чертой бедности, не напомнишь стату? сколько народу хуячит не просыхая, лежат на донном дне, побираясь на мусорках?

если тебе лень читать правильнее спросить почему социалочка в рф не работает

я образно написал без деталей, а как по твоему мнению рынок будет регулировать данный вопрос а? допустим есть два концерна по изготовлению каких-то рандомных вещей, один проиграл конкуренцию другому, в последствии чего последний стал монополистом на рынке и сам уже устанавливает цены на товар. Почему такая ситуация по твоему невозможна ?

Открытый рынок который не регулируется. Вы ваще с нашей планеты?

Это ж манямирок чистейший

если у тебя есть такая мечта где рыночек работает с минимальным вмешательством полиции потому что там все счастливы я ничего не имею против потому что так должно быть в развитом обществе

но если ты думаешь что рыночек урегулирует эти проблемы сам без вмешательства то ты немного какой то наивный

Ну так в том и дело ,что образно и без деталей.Приведи примеры такой ситуации в реальности.

Вдобавок к этому продавец не может поднять цену товара выше платёжеспособных возможностей покупателей.То есть ты конечно можешь выставить ценник в охулиард долларов за неведомую ёбаную хуйню ,но у тебя её никто не купит.

Реальность говорит как раз о том ,что при постепенном массовом проникновении товаров на рынок их цена начинает снижаться.Автомобили ,ПК(Lisa II стоил 5к грина вроде) ,мобильные телефоны и т.д. Ты говоришь об экономике спроса ,но экономика спроса это очень редкий рыночный момент ,типа роста цен на нефть с 1999 по 2008 год.В основном преобладает экономика предложения и рано или поздно к ней приходят любые товары

СССР кстати был чистой экономикой спроса ,созданной дефицитом.И он сломался.Стоит отдать должное ,70 противоестественных лет.Как больно он сломался ты в курсе ,либерализация цен ,шоковая терапия ,запредельная инфляция.Рынок пришёл в баланс

так погоди, если в либертаринстве отсутствует антимонопольное законодательство,не говоря уже о каких либо проверках предприятия, а если допустим он выпустил не качественный товар в следствии чего кто-то погиб или сильно пострадал что тогда будет а? Ты описываешь фантастические  вещи что люди в будущем будут честными, и не наебывать друг друга, и что не понадобиться репрессивная машина в виде государства и каких либо контрольных функций, такого никогда не будет это утопия в чистом его проявлении.

Давно ли аудитом занимается государство онли?Самый топовый аудит проводят частные компании с вековой историей

а какими нормативными актами оно будет руководится тогда, какая вообще будет конституция, какие буду местные законы, система управления, административное деление ? чел то что ты предлагаешь и изучаешь довольно интересно и звучит очень соблазнительно, но создать подобные условия в наших реалиях просто невозможно, я не представляю как создать такое свободное общество, даже с минимальным вмешательством государства. Свобода это очень размытое понятие она всегда должна чем то регулироваться, и ограничена. (как экономическая так и политическая)

хочу ещё кое-что добавить

дело не в том что либертарианство какое-то сверх охуенное ,а в том ,что внешнее управление общественными и рыночными отношениями рано или поздно угробит любой режим и совок это такой выпуклый пример.Государство в лице горстки номенклатуры именно этим внешним противоестественным управлением и является.Нынешнее безумие в современном мире это только доказывает ,нам не дают договориться друг с другом и принимают правила ,неудобные для всех

а какими нормативными актами оно будет руководится тогда, какая вообще будет конституция, какие буду местные законы, система управления, административное деление ? чел то что ты предлагаешь и изучаешь довольно интересно и звучит очень соблазнительно, но создать подобные условия в наших реалиях просто невозможно, я не представляю как создать такое свободное общество, даже с минимальным вмешательством государства. Свобода это очень размытое понятие она всегда должна чем то регулироваться, и ограничена. (как экономическая так и политическая)

единственная позитивная повестка ,в которой сходятся все оппозиционные силы это "свобода местному самоуправлению".Раскладывая на пункты и подпункты этот тезис ответы на твои вопросы становятся очевидными.Более либертарианского лозунга придумать сложно

Свобода испокон веков была ограничена общественным договором ,тем более в русской деревне ,где ни про какие законы ,кроме закона общины не знали.А уж сколько для нашей страны сделали земства не сделал ни один император.И всё работало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земская_реформа

можешь еще нестора махно почитать, у него как раз много теорий было по поводу устройства таких общин.

 

Соглы с Рубишем, эти факты его слабо характеризуют. А вот то, что все его прогнозы не оправдались и куча уебанов, которые, наверное, всё-таки прочитали его графоманию, прикрываясь ею, загубили кучу народа, его след в истории чуть больше идентифицирует.

так в том то и дело, что он не давал прогнозов, что в нищей аграрной стране начнется мировая революция.

и книжки его не читал никто.

Есть такое, это же калмык косорылый полез.

А прогнозы - это вот это про обнищание пролетариата, про тотальную монополизацию и другие котолампы.

 

Соглы с Рубишем, эти факты его слабо характеризуют. А вот то, что все его прогнозы не оправдались и куча уебанов, которые, наверное, всё-таки прочитали его графоманию, прикрываясь ею, загубили кучу народа, его след в истории чуть больше идентифицирует.

Вы что ли все тут застряли на уровне развития акаБивера?

А у тебя есть опровержение?=) Того, что загубили офк, а не того, что застряли 

гимн ссср лучший за всю историю гимнов, это не высер  вроде боже  ̶к̶о̶р̶о̶л̶е̶в̶у̶ царя храни, который никто и не вспоминает.

 

Так-так-так, что тут у нас? Любители марксизма отрицают товарный дефицит в СССР? Ну, в прочем, ничего нового.

Фраза - удачи в построении либертаринства - детект полного непонимания, что такое либертаринство. Это не обязательно анархо-капитализм, братан.

можешь назвать мне успешные государства либертарианства, я просто не одного не знаю.

Какого именно либертарианства-то? Я потому и сагрился, что либертарианство - широченный термин, которым кого только не называют. И анкапов, и минархистов, и класслибов даже. Не все там думают, что налоги - это грабительство, ага=)

Если мы примем за либертарианство приверженность к рыночным и политическим свободам, то вполне себе США. Не нынешняя, а чуть более ранняя. Как раз, когда протекционизм сошел на нет, а леволибералы еще не вылупились 

Ну и, как сказал сверхразум Сёмин, вы мне дали грабли, щас я вас ими пиздану. Назови хотя бы одно успешное социалистическое государство? Только не надо щас про скандинавов, мне, пожалуйста, с общественной собственностью на средства производства. У вас же клятые капиталисты всех угнетают.

Сразу, для оппонента предполагаемого, я НЕ считаю, что антимонопольной службы быть не должно, я НЕ считаю, что монополия насилия у государства - это плохо. Я НЕ считаю, что государство не должно существовать. Я считаю, что существовать не должно коммунистов и министерства, например, КУЛЬТУРЫ блять.

Я даже понять не могу тот сивый бред что ты тут пишешь, на кой хер мне еще что-то опровергать.

Я даже понять не могу тот сивый бред что ты тут пишешь, на кой хер мне еще что-то опровергать.

Херово быть тобой, что тут скажешь=)

В будущем будет править искусственный интеллект и люди ничего не смогут сломать. Наступит киберкоммунизм 

Коммунист поясняет либертарианцу за необходимость государства, смотреть без регистрации и смс

В чем шутка?

Шутка тебя предвосхитила