Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

 

 

 

Товарищи коммунисты, объясните пожалуйста почему ГДР была отсталой хуйнёй в сравнении с ФРГ?

Эту часть рейха сильнее бомбили союзники

 

а в случае кореи?

 

Северная Корея - это монархия по форме правления. Исторический опыт показал, что монархия неэффективна.

Южная Корея - это президентская демократическая республика, в парламенте которой есть левые партии, которые влияют на законы, обеспечивающие экономический рост. Конечно же Южная Корея будет более экономический развитой.

 

Но изначально юКорея - это военная диктатура, куда были огромные вливания финансов со стороны западного мира. Остальная мишура пошла потом. Да и чоболи, которые зародились после войны, до сих пор так и существуют.

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

Никто не утверждает, что системы была топовой и безупречной. Были ошибки. Никто из здравых коммунистов не желает возврата СССР, так как 1) это невозможно 2) это глупо, потому что приведет к тому же. Мы лишь говорим, что в СССР было множество успешных моментов, которые были полезны, и будут полезны в будущем, и что идея социализма имеет успешные стороны.

 

 

Если тип гитлеровская германия стала меньше после развала, чем веймерская республика, то Гитлеровская германия была слабее или что? Блядь че за даунские категории СЛАБЕЕ СИЛЬНЕЕ АХАХАХ

 

Чел ты понимаешь что я тебе не должен на это отвечать? Ты сказал что вот где-то меня по фактам разъебал, я с тебя спросил пруф, ты мне кинул хуйню в которой ты мой тезис подменяешь. Дальше что? Дальше только нахуй можешь пойти

разъеб по фактам. без подмены тезиса

 

Ну смотри, там была речь конкретно про ИТОГ, и в итоге совки оставили страну в худшем положении чем брали. Всё как бы. Остальное мне приписывать не надо

 

Ну, это очевидная глупость, конечно.

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

наверно потому, что страна представляла собой лакомый кусочек, у нее начались проблемы на фоне афгана и чернобыля, а на посту государства оказался куколд?

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

Потому что горбатый всегда был терпилой и ссыклом он побоялся арестовывать Ельцина, Шушкевича и Кравчка в Вискули.

 

 

 

 

 

Товарищи коммунисты, объясните пожалуйста почему ГДР была отсталой хуйнёй в сравнении с ФРГ?

Эту часть рейха сильнее бомбили союзники

 

а в случае кореи?

 

Северная Корея - это монархия по форме правления. Исторический опыт показал, что монархия неэффективна.

Южная Корея - это президентская демократическая республика, в парламенте которой есть левые партии, которые влияют на законы, обеспечивающие экономический рост. Конечно же Южная Корея будет более экономический развитой.

 

[/of

ftop]

 

плохие страны экономически, особенно сверху да

 

Моя ошибка, надо было указать, что монархия абсолютная. Под монархией понимал максимальную централизацию власти в руках одного человека, которая передаётся по наследству. Все абсолютные монархии на пикче - это страны, экспортирующие исключительно нефть и нихуя не производящие. Страны типа Британии это просто мемные монархии, им просто нравится бабушка эта и всё, это номинальная монархия, которая ни на что не влияет.

 

я знаю. а теперь скажи, были ли предпосылки в РИ повторить путь британии, японии и остальных европок с бюджетниками спиногрызами в коронах? любая революция отталкивает страну в развитии минимум на 20 лет назад

Нет, объяснять афганом и чернобылем развал СССР - ошибка. Если система настолько неустойчива, что от войны и техногенной катастрофы может развалиться, то проблема в системе. Так же и проблема системы Российской Империи, что она была способна развалиться от войны и нехватки хлеба в Петрограде, а не случаев. 

 

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

 

Потому что горбатый всегда был терпилой и ссыклом он побоялся арестовывать Ельцина, Шушкевича и Кравчка в Вискули.

Почему такое сыкло оказалось на верхушке власти?

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

Партия подверглась капиталистической пропаганде. А КГБ захотела свернуть перестройку?

 

Я сейчас начинаю верить что дефицит был искусственным.

Потому что такие вещи не поддаются объяснению.

Изменено 13 июня 2019 пользователем 100mmr_trash

 

 

 

 

 

 

Товарищи коммунисты, объясните пожалуйста почему ГДР была отсталой хуйнёй в сравнении с ФРГ?

Эту часть рейха сильнее бомбили союзники

 

а в случае кореи?

 

Северная Корея - это монархия по форме правления. Исторический опыт показал, что монархия неэффективна.

Южная Корея - это президентская демократическая республика, в парламенте которой есть левые партии, которые влияют на законы, обеспечивающие экономический рост. Конечно же Южная Корея будет более экономический развитой.

 

[/of

ftop]

 

плохие страны экономически, особенно сверху да

 

Моя ошибка, надо было указать, что монархия абсолютная. Под монархией понимал максимальную централизацию власти в руках одного человека, которая передаётся по наследству. Все абсолютные монархии на пикче - это страны, экспортирующие исключительно нефть и нихуя не производящие. Страны типа Британии это просто мемные монархии, им просто нравится бабушка эта и всё, это номинальная монархия, которая ни на что не влияет.

 

я знаю. а теперь скажи, были ли предпосылки в РИ повторить путь британии, японии и остальных европок с бюджетниками спиногрызами в коронах? любая революция отталкивает страну в развитии минимум на 20 лет назад

 

сравни, пожалуйста, соц положение этих стран в этот период времени, я уже писал, что в револиции элита была против обычного народа (и народ против элиты), к власти пришли малообразованные люди, им твой этот император нахуй не нужон был

 

 

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

Потому что горбатый всегда был терпилой и ссыклом он побоялся арестовывать Ельцина, Шушкевича и Кравчка в Вискули.

Почему такое сыкло оказалось на верхушке власти?

 

Потому что в основном то Политбюра было засрано старыми маразматиками еще брежневской эпохи, а мишка как успешный карьерист типо самый молодой давайте сделаем его главой партии, ну и как показали дальнейшие события они довольно сильно в нем ошиблись.

 

 

начинает складываться ощущение, что совконенавистники-это какая-то новая религия, которая не принимает инакомыслящих, я хз, чем вам ненавистен совок, хотя вы живете на его костях, автопром  за эти годы так никуда и не сдвинулся, авиация вообще чуть не сдохла, развитие высоких технологий исчезла как таковая, студенты в ВУЗах сидят в старых лабах, где фурычат старая советская аппаратура, а химики только мечтают о том ,что когда-нибудь им в руки попадут нужные реагенты, медики, после 9+ годов обучения получают 20+ кусков и ебашат как не в себя, суть развития страны показывается не в зарплатах торгашей и властей, а в отношении власти к работягам, оно сейчас максимально плохое, как можно тыкать на проблемы совка, когда у нас есть пример другого строя государства, которая наплодила проблем еще больше прежнего, эта ситуация выглядит комично, особенно на фоне того, как путин, к концу своего правления читает предвыборную речь,, обещает решение старых проблем и всего проще, мы в ебаном дне сурка, наша страна движется вперед только от того, что цивилизация ебашит семимильными шагами, во время совка все было по другому, это весь мир ебашил, чтоб не дай бог отстать от совка.

ненавистен тем, что мы вынуждены жить на его костях, не?

и да, все тобою перечисленные люди не имеют отношения к пролетариату. ты точно знаешь за что сражаешься?

 

вопрос, с хера ли мы вынуждены жить на его костях? мы живем в новой стране почти 30 лет, мы проебали огромное производство, что создало ссср, нам неебически повезло, что земля матушка богата всем, чем можно, так богата ресурсами, разве что, только африка, и тут склдывается прямая параллель-Россия, это всего лишь сырьевой придаток для узкого круга лиц, финансы проходят сепарацию, начиная с регионов, заканчивая кулуарами верхушки власти, если бы власти хотели поднять эту рашку, то уже давно подняли бы, точно как и с африкой, людям не нудны успешные африканские страны, людям нужна бедная и нищая африка, способная выдавать ресурсы за копейки, проблема в том, что в совке власти думали о развитии страны, сейчас же о развитии даже и речи не стоит.

 

сегодня на дальнем востоке правительство дает что то типа квоты, гранта хз, суть такова: тебе дают землю безвозмездно на месте старых заброшенных совхозов, а ты в свою очередь ручаешься ее облагораживать, развивать сельские угодья итц итк. и что, много там русских коммунистов? ты сам где? знаешь кто там? китайцы, и они с удовольствием возводят землю, призывают потихоньку остальных китайцев, они населяют мертвый регион,а где ты? сегодня даже в зап сибири засилье китаез, их заводов, ферм. женщины в деревнях рожают метисов от них. а ты где пролетарий хуев? где твой вклад в социализм?

Нет, объяснять афганом и чернобылем развал СССР - ошибка. Если система настолько неустойчива, что от войны и техногенной катастрофы может развалиться, то проблема в системе. Так же и проблема системы Российской Империи, что она была способна развалиться от войны и нехватки хлеба в Петрограде, а не случаев. 

так это и не причина развала, это все стечение обстоятельств, примерно как задержание голунова перед днем россии и начавшиеся огромные митинги по этому поводу, как-будто в другом случае митингов на дне россии не было бы.

Что-то я опять Рустера разъебал, как же приятно аргументами либералов разъебывать их же позицию 

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

Потому что большевики пришли к власти путём революции, потом была гражданская война, потом политические чистки, потом вторая мировая, потом холодная война. В этих условиях в СССР сформировался тоталитарный режим, у партийных деятелей было сконцентрировано слишком много власти, а у государства было слишком много полномочий. Попасть в политику можно было только через единственную партию, не было оппозиции, отсутствовал политический плюрализм. В результате партийные чиновники имели очень много власти, но не могли её конвертировать в деньги, поэтому произошел возврат к капитализму. Чтобы чиновники могли напокупать себе всяких ништяков, которых они не могли иметь в СССР.

Поэтому социализм возможен только демократический, должен быть общественный контроль за прозрачной деятельностью власти. Людям не надо навязывать одну единственную точку зрения, а власть должна быть распределена между всеми гражданами. Сначала через представительную демократию, а затем с ростом сознательности граждан через прямую. 

Изменено 13 июня 2019 пользователем Лев Троцкий

Нет, объяснять афганом и чернобылем развал СССР - ошибка. Если система настолько неустойчива, что от войны и техногенной катастрофы может развалиться, то проблема в системе. Так же и проблема системы Российской Империи, что она была способна развалиться от войны и нехватки хлеба в Петрограде, а не случаев.

 

Всего 2 войны (русско японская, и первая мировая) и интернационал который агитировал воевать против своего же государства с 1905 года, там первая революция случилась. А ссср развалила сама же партия

 

За почти 20 страниц нет ответа на вопрос, почему такую великолепную страну развалила верхушка партии ? Как такая топовая система допустила такое

 

Партия подверглась капиталистической пропаганде. А КГБ захотела свернуть перестройку?

Так ты продолжай, почему партия так сдалась, там разве не лучшие из лучших?

 

Ну смотри, там была речь конкретно про ИТОГ, и в итоге совки оставили страну в худшем положении чем брали. Всё как бы. Остальное мне приписывать не надо

Чем оценивается итог? Человеческими потерями, землями, технологиями, чем? Гражданская война итог российской империи. Страна в худшем положении, чем в 90ые(по факту - по человеческим потерям, по развалу в экономике, по всему)

 

РИ - страна с топ1-2 культурой на пороге победы в первой мировой, с ахуенными показателями развития

Конец СССР - тлеющая хуйня на коленях перед западом, с разъебаной экономикой и отсутствующей культурой

 

 

 

начинает складываться ощущение, что совконенавистники-это какая-то новая религия, которая не принимает инакомыслящих, я хз, чем вам ненавистен совок, хотя вы живете на его костях, автопром  за эти годы так никуда и не сдвинулся, авиация вообще чуть не сдохла, развитие высоких технологий исчезла как таковая, студенты в ВУЗах сидят в старых лабах, где фурычат старая советская аппаратура, а химики только мечтают о том ,что когда-нибудь им в руки попадут нужные реагенты, медики, после 9+ годов обучения получают 20+ кусков и ебашат как не в себя, суть развития страны показывается не в зарплатах торгашей и властей, а в отношении власти к работягам, оно сейчас максимально плохое, как можно тыкать на проблемы совка, когда у нас есть пример другого строя государства, которая наплодила проблем еще больше прежнего, эта ситуация выглядит комично, особенно на фоне того, как путин, к концу своего правления читает предвыборную речь,, обещает решение старых проблем и всего проще, мы в ебаном дне сурка, наша страна движется вперед только от того, что цивилизация ебашит семимильными шагами, во время совка все было по другому, это весь мир ебашил, чтоб не дай бог отстать от совка.

ненавистен тем, что мы вынуждены жить на его костях, не?

и да, все тобою перечисленные люди не имеют отношения к пролетариату. ты точно знаешь за что сражаешься?

 

вопрос, с хера ли мы вынуждены жить на его костях? мы живем в новой стране почти 30 лет, мы проебали огромное производство, что создало ссср, нам неебически повезло, что земля матушка богата всем, чем можно, так богата ресурсами, разве что, только африка, и тут склдывается прямая параллель-Россия, это всего лишь сырьевой придаток для узкого круга лиц, финансы проходят сепарацию, начиная с регионов, заканчивая кулуарами верхушки власти, если бы власти хотели поднять эту рашку, то уже давно подняли бы, точно как и с африкой, людям не нудны успешные африканские страны, людям нужна бедная и нищая африка, способная выдавать ресурсы за копейки, проблема в том, что в совке власти думали о развитии страны, сейчас же о развитии даже и речи не стоит.

 

сегодня на дальнем востоке правительство дает что то типа квоты, гранта хз, суть такова: тебе дают землю безвозмездно на месте старых заброшенных совхозов, а ты в свою очередь ручаешься ее облагораживать, развивать сельские угодья итц итк. и что, много там русских коммунистов? ты сам где? знаешь кто там? китайцы, и они с удовольствием возводят землю, призывают потихоньку остальных китайцев, они населяют мертвый регион,а где ты? сегодня даже в зап сибири засилье китаез, их заводов, ферм. женщины в деревнях рожают метисов от них. а ты где пролетарий хуев? где твой вклад в социализм?

 

а мне и за это стоит отвечать? у меня вон в полумертвой деревне участок в 40+ соток и огромная земля под сенокос и картоху, только вот проблема, а савхоз то уже мертв, тракторы, которые в 90-начале 00 еще работали распроданы за копейки или ржавеют, и это по всей стране, идет дикая урбанизация, вопрос , а зачем он нужен, этот гектар, когда такое добро пропадает в привычных широтах? а потому что нужно эти земли кем-то заселить, чтоб небыло спорных моментов, а то мало ли, заселятэти земли китайцы, наплодятся, получат гражданство, ебанут референдум, вот хохотач то будет АЗАЗЗА. только они местным, почему-то, эти земли не дают, ты как-то по слухам там ориентируешься, но вроде не до конца понимаешь, почему это делается

Что-то я опять Рустера разъебал, как же приятно аргументами либералов разъебывать их же позицию 

 

Маня, тебе чтобы хотя бы себя из говна вытащить нужно невиданные способности к ведению дискуссии проявить