Сестры Хачатурян, запланированное убийство или самооборона

кому то действительно на это не похуй?  omegalul

тебе

  SailorMoon написал 08.08.2019 в 11:31:

  Показать содержимое

 

  DZappa написал 07.08.2019 в 15:46:

 

  SailorMoon написал 07.08.2019 в 14:47:

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

 

 

  SailorMoon написал 07.08.2019 в 14:47:

 ПОЛНОСТЬЮ оправдывающих сестёр:

 

 

 

  SailorMoon написал 07.08.2019 в 14:47:

с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

ВО СНЕ КАРЛ НЕПОСРЕДСТВЕННО УГРОЖАЛ БЕДНЫМ СЕСТРАМ, ХАХАХАХХ. ДЫШАЛ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ ВО СНЕ.

"В качестве примеров таких ситуаций Верховный суд приводит захват заложников или истязания." - захватил заложников, проверяй. И истязал во-время сна, проверяй.

http://www.kursach.com/biblio/0060009/12.htm

Своевременность защиты обусловлена таким признаком посяга­тельства, как наличность. Оборонительные действия должны быть направлены на предотвращение общественно опасного посягательст­ва и ни в коем случае не носить характер расправы или мести.

 

Приведем пример: Поздно вечером Ольхович, услышав на улице шум и выглянув в окно, заметил, что какие-то лица пытаются про­никнуть в расположенный на первом этаже дома магазин, где рабо­тал Ольхович. Он спустился вниз и столкнулся с двумя подростками, выходившими из магазина с похищенными продуктами и водкой. Один из подростков тут же убежал, а второй замахнулся на Ольховича металлическим прутом. Тот перехватил пруток и ударил им напа­давшего, который упал, держась руками за голову. Однако Ольхович продолжал наносить ему многочисленные удары прутом и ногами, в том числе по голове, до тех пор, пока подросток не потерял сознание. От полученных повреждений он скончался. Очевидно, что действия, начатые как правомерная необходимая оборона, переросли в распра­ву. Совершенно справедливо действия Ольхович были квалифициро­ваны как умышленное убийство.

Поскольку необходимая оборона служит охране нарушаемых в данное время законных интересов, причинение нападавшему вреда рассматривается как вынужденный результат отражения обществен­но опасного посягательства. В этом заключается идея своевременно­сти необходимой обороны. Как преждевременная, так и запоздалая оборона теряют свойства правомерности и подлежат квалификации по соответствующим статья УК.

Вот еще один пример запоздалой защиты.

Между Борисовым и Петренко произошла ссора. Борисов уда­рил Петренко, тот, будучи физически слабее, упал, а затем побежал в другую комнату и закрыл дверь на запоры. Преследуя его, Борисов стучал в дверь, а поняв, что тот не откроет, пошел прочь со двора, по пути разбил окно его комнаты. В это время разъяренный Петренко увидел уходившего обидчика и выстрелил в него из ружья, причинив тяжкие телесные повреждения. Суд определил правильно: Петренко выстрелил тогда, когда необходимость в применении средств защиты уже миновала, нападение на него было окончено. Запоздалая оборо­на представляла собой акт мести, но поскольку она была совершена в состоянии сильного душевного волнения, то это обстоятельство при­знано смягчающем вину Петренко.

Вот еще жрите либерахи тупорылые:

https://advokat.msk.ru/neobhodimaya-oborona/

Всё прочитал - какое это имеет отношение к делу? Там нету примеров, даже отдалённо похожих на данную ситуацию     

Ты приводишь примеры, когда люди убивают нападающего УЖЕ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ОПАСНОСТИ НЕТ (типа отомстил). Тогда это превышение необходимой самообороны, запоздалая оборона. В случае Хачатурян он РЕГУЛЯРНО совершал насилие - факт его засыпания нисколько не указывал на то, что насиловать он не будет, ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТО ДЕЛАЛ НА РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ. Чуешь разницу?

Одно дело на тебя нападает мужик, ты его обезвреживаешь и добиваешь - это превышение, так как угрозы после обезвреживания не было.

И другое дело - когда этот мужик на тебя нападает каждый день и ебёт в жопу в течение многих лет и, однажды ты, в очередной раз встретив его, не дожидаясь агрессии (которая 100% будет), добиваешь его.

Офк ты сейчас будешь писать, что "за второй случай тоже надо наказывать", "кукареку" и тд, так что давай по существу - либо ищи пример с похожей ситуаций, либо обтекай     

 

 

 

 

Кстати, а насчёт этого чё скажешь?

  Цитата

 

 

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего

 

Ты рили тупой?? 

http://ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2612.html

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Ты читать умеешь или нет? Тебе как еще объяснить? Лишение свободы на срок до трех лет - это оправдание или что? У тебя рили мозгов нет?

Я просто в шоке с тупости либерах, он кукарекает про "ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДЫВАЕТ" - ссылается на статью ук, которая сажает за убийство. Это типо затроллка тупостью или что? 

Он просто каждый пост срет сам себе подсирает, мне даже аргументов искать не надо, он просто дает все на тарелочке.

Бадибэх либерахи

  DZappa написал 08.08.2019 в 12:38:

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Ты специально нашёл какой-то сайт

, который несуществующие законы постит, чтобы быть убедительным перед местными дауничами?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6ddf23d9a022d949c252495a6daa21197078bf35/

  Цитата

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Показать больше  

Тупо нашёл два закона по одному из которых полностью можно полностью оправдать, а по другому - исправительные работы (ок, это не "полностью оправдать", но это хуйня, а не наказание). И это даже не по "справедливости", а тупо по действующему российскому законодательству. Офк эффекта не возымело никакого :lol:

Интересно, а если бы была статья

  Цитата

УК РФ Статья 1234. Убийство, сёстрами Хачатурян своего бяти

1. Убийство, совершенное сёстрами Хачатурян своего бати за убийство не считается.

ты бы изменил своё мнение, или всё равно продолжил бы писать хуйню и ссылаться на уже не существующие законы :lolpalm:

Долбоеб, ты после запятой не читаешь?

  Mustache написал 08.08.2019 в 13:09:

Долбоеб, ты после запятой не читаешь?

Я говорю, что по этим статьям МОЖНО оправдать в рамках действующего законодательства.   

honkler

Исправительные работы на два года - это оправдательный приговор или что? И им инкриминируют другую статью "убийство по сговору".
http://www.sud-praktika.ru/precedent/545715.html
107 статья, читаем

КМИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Блять, я до сих пор поражаюсь с уебанов, которые их защищают и во всю пытаются доказать их невиновность. Просто блять это ж каким гидроцифалом нужно быть, чтобы нести такую хуйню)))

Я кста вот эту вот хуйню с современным феменизмом не понимаю нихуя. 
Боремся за равные права---мужика бы точно посадили---но тут же изнасилование, а мужчину изнасиловать нельзя-------зарезали во сне человека (насильника да похуям кого)-----невиновны их же изнасиловали год (месяц, неделю назад) (если вообще изнасиловали)

Просто блядь охуенное равноправие хуле.

Я просто охуею если им меньше пятака влепят за это, со всеми отягчающими. И если еще прикрутят какие нибудь смягчающие.

А те кто пишут что сделать 3 почти взрослые бабищи нихуя не могли кроме как убить, вам пора вырасти и выйти на улицу, хоть посмотреть со скольки лет люди работают, снимают хаты и тд. Да офк там жизнь не сахар, как на папкины деньги, но тем не менее.

  fameless написал 08.08.2019 в 14:06:

их невиновность.

тут доказывают степень их вины

  DZappa написал 08.08.2019 в 13:38:

Исправительные работы на два года - это оправдательный приговор или что? И им инкриминируют другую статью "убийство по сговору".

http://www.sud-praktika.ru/precedent/545715.html

107 статья, читаем

КМИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая то, что некоторые свободные от феминистических бредней личности считают, что им надо дать каждой по 20 лет ( ), исправительные работы на срок до 2 лет (то есть возможно и меньше)  почти равносильны оправдательному приговору.

  Dalef написал 08.08.2019 в 14:42:

Я кста вот эту вот хуйню с современным феменизмом не понимаю нихуя. 

Боремся за равные права---мужика бы точно посадили---но тут же изнасилование, а мужчину изнасиловать нельзя-------зарезали во сне человека (насильника да похуям кого)-----невиновны их же изнасиловали год (месяц, неделю назад) (если вообще изнасиловали)

Я бы ответил, но нихуя не понял 

Ни разу не слышал ни от одной феминистки, что мужчинам надо давать большие сроки за те же преступления, просто ни разу, даже от самых отбитых.

  Dalef написал 08.08.2019 в 14:42:

Я кста вот эту вот хуйню с современным феменизмом не понимаю нихуя. 

Феминизм в РФ это постирония.

Нахуя бороться за феминизм когда поклонение пизде вкладывается в головы хуемразей с рождения? 

  SailorMoon написал 08.08.2019 в 15:38:

 

  DZappa написал 08.08.2019 в 13:38:

Исправительные работы на два года - это оправдательный приговор или что? И им инкриминируют другую статью "убийство по сговору".

http://www.sud-praktika.ru/precedent/545715.html

107 статья, читаем

КМИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая то, что некоторые свободные от феминистических бредней личности считают, что им надо дать каждой по 20 лет ( ), исправительные работы на срок до 2 лет (то есть возможно и меньше)  почти равносильны оправдательному приговору.

  Dalef написал 08.08.2019 в 14:42:

Я кста вот эту вот хуйню с современным феменизмом не понимаю нихуя. 

Боремся за равные права---мужика бы точно посадили---но тут же изнасилование, а мужчину изнасиловать нельзя-------зарезали во сне человека (насильника да похуям кого)-----невиновны их же изнасиловали год (месяц, неделю назад) (если вообще изнасиловали)

Я бы ответил, но нихуя не понял 

Ни разу не слышал ни от одной феминистки, что мужчинам надо давать большие сроки за те же преступления, просто ни разу, даже от самых отбитых.

 

Показать больше  

А скок раз слышал, что они к правам хотят такую же ответственность? Или наоборот они боролись за уменьшение ответственности мужчин в ряде вопросов?

Зачем им говорить про большие сроки, если и так дают большие)

  Dalef написал 08.08.2019 в 16:15:

А скок раз слышал, что они к правам хотят такую же ответственность? Или наоборот они боролись за уменьшение ответственности мужчин в ряде вопросов?

Зачем им говорить про большие сроки, если и так дают большие)

Феминистки (в подавляющем большинстве) против призыва в армию.

Феминистки (в подавляющем большинстве) за ЛГБТ, среди которых много мужиков.

Феминистки (в подавляющем большинстве) за то, чтобы женщина имела реальную возможность зарабатывать деньги и обеспечивать себя, и тем самым частично снимать груз финансовой ответственности с мужика.

Ну да, зачастую, для получения ответственности нужно получить и права какие-то (за которые они и борются), чтобы эта ответственность стала посильной:

Чтобы платить за себя в кафе, нужно получить возможность зарабатывать бабки.

Чтобы зарабатывать бабки, нужно чтобы была возможность найти супруга, который бы помогал с ребёнком/работой по дому.

Чтобы зарабатывать бабки, нужно иметь возможность не тратить дохуя времени/денег на бьюти практики,.

Чтобы зарабатывать бабки, нужно иметь равные возможности трудоустройства с мужиками и непредвзятое отношение при этом (без разговоров про "ой, ну вы ж в декрет уйдёте")

итд.

Так что для ответственности нужны и права. Иначе хуй что будет.

Это тролль, не разговаривайте с ним

Все прекрасно, но кто детей рожать будет ?

Я феминист

Шо?

https://twitter.com/villwetow78/status/1159472744477724675?s=20

Предлагаю захуярить сейлормуна и дримхейза, так как другого выхода нет