Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

 Аргументики на стол тогда и поговорим (а может и нет, подумаю)

сфх, а у тя есть какое-то образование вообще? на основании чего ты вообще считаешь возможным высказывать по поводу экономической теории, права, политфилософии и прочего? и уж тем более предлагать кому-то приводить аргументы в опровержение того поноса, что рождается у тебя в голове после залипона в ютубчик. потому что есть интернет?

Не сметь стрелять по СФХ

лучше вместе ебанем по хохлам

сфх, а у тя есть какое-то образование вообще? на основании чего ты вообще считаешь возможным высказывать по поводу экономической теории, права, политфилософии и прочего? и уж тем более предлагать кому-то приводить аргументы в опровержение того поноса, что рождается у тебя в голове после залипона в ютубчик. потому что есть интернет?

на основании того, что мне задали вопрос

тебе его задали потому что ты рандомно юзаешь неведомые тебе термины

экономической теории, права, политфилософии и прочее

а как вышеуказанные науки называют режим подобный пыненому?

 

экономической теории, права, политфилософии и прочее

а как вышеуказанные науки называют режим подобный пыненому?

 

ит депендс, но задача наук заключается не в раздаче ярлыков из маняреальности

Ну ок, аргумент так аргумент

Легитимность власти - признание законности власти большинством граждан, большинством подчеркнуть.

ясно, все таки будет выдумывание бесколесного велосипеда с кривой рамой с двух сторон, надо выходить из топана еще на годик чтоб подзарядится силами на чтение этого

тебе его задали потому что ты рандомно юзаешь неведомые тебе термины

Я тут не затем чтобы жизни кого-то учить, если я не верно понял понятие легитимности, буду рад выслушать другое мнение. Политика не религия - легко переобуюсь если пойму что не прав.

Изучаю политологию по сирикам

сколько нужно омоновцев , что бы открыть окно ?

 

 

 

вот что бывает когда лучшие кадры задействованы на разгонах борцунов , мб уже хватит борцевать и подрывать стабильность ?

Ну ок, аргумент так аргумент

Легитимность власти - признание законности власти большинством граждан, большинством подчеркнуть.

Аргумент нелохой. В реальной жизни это так зачастую и работает. Вон там путина приглашают на G8 вроде бы, легитимность признают получается.

 

Правда, ты сам упомянул "законность", т.е. соответствие власти собственным действующим законам. И что-то я сомневаюсь, что законность чего-либо зависит от общественного мнения. Закон / конституция есть, они сформулированы, они регулируют распределение власти и он напрямую нарушаются самими же представителями власти с целью ее удержания. Возникают нестыковки.

 

К тому же, насколько я успел понять, общественным мнением активно манипулируют через ложь и утаивание ключевых моментов (поправьте меня если это не так) + фальсифицируют и саботируют честыне выборы. В этих условиях институт народа как источника власти (в соответствии с конституцией) серьезно покалечен в своей способности вынести правильный вердикт и мне видится сомнительным источником легитимности.

Изменено 21 августа 2019 пользователем SFH

Кто разрешил Кудрину вести такой твиттер интересно

 

Ну ок, аргумент так аргумент

Легитимность власти - признание законности власти большинством граждан, большинством подчеркнуть.

 

Аргумент нелохой. В реальной жизни это так зачастую и работает. Вон там путина приглашают на G8 вроде бы, легитимность признают получается.

 

Правда, ты сам упомянул "законность", т.е. соответствие власти собственным действующим законам. И что-то я сомневаюсь, что законность чего-либо зависит от общественного мнения. Закон / конституция есть, они сформулированы, они регулируют распределение власти и он напрямую нарушаются самими же представителями власти с целью ее удержания. Возникают нестыковки.

 

К тому же, насколько я успел понять, общественным мнением активно манипулируют через ложь и утаивание ключевых моментов (поправьте меня если это не так) + фальсифицируют и саботируют честыне выборы. В этих условиях институт народа как источника власти (в соответствии с конституцией) серьезно покалечен в своей способности вынести правильный вердикт и мне видится сомнительным источником легитимности.

Это определение, если большинство сообщества признает неоспоримое основание (не путать с правом) должностных лиц осуществлять функции власти, то такая власть легитимна.

Тут главное не законы (они могут быть рандомными), а признания власти законной, на основании мнения людей, или сообщества

ясно, все таки будет выдумывание бесколесного велосипеда с кривой рамой с двух сторон, надо выходить из топана еще на годик чтоб подзарядится силами на чтение этого

 

слабак

Кто разрешил Кудрину вести такой твиттер интересно

2024

 

Кто разрешил Кудрину вести такой твиттер интересно

2024

 

Бля, а как же Кадыров :(

 

 

 

 

 

Ну ок, аргумент так аргумент

Легитимность власти - признание законности власти большинством граждан, большинством подчеркнуть.

Аргумент нелохой. В реальной жизни это так зачастую и работает. Вон там путина приглашают на G8 вроде бы, легитимность признают получается.

 

Правда, ты сам упомянул "законность", т.е. соответствие власти собственным действующим законам. И что-то я сомневаюсь, что законность чего-либо зависит от общественного мнения. Закон / конституция есть, они сформулированы, они регулируют распределение власти и он напрямую нарушаются самими же представителями власти с целью ее удержания. Возникают нестыковки.

 

К тому же, насколько я успел понять, общественным мнением активно манипулируют через ложь и утаивание ключевых моментов (поправьте меня если это не так) + фальсифицируют и саботируют честыне выборы. В этих условиях институт народа как источника власти (в соответствии с конституцией) серьезно покалечен в своей способности вынести правильный вердикт и мне видится сомнительным источником легитимности.

Это определение, если большинство сообщества признает неоспоримое основание (не путать с правом) должностных лиц осуществлять функции власти, то такая власть легитимна.

Тут главное не законы (они могут быть рандомными), а признания власти законной, на основании мнения людей, или сообщества

 

ну так то оно да, только мнение большинства это понятие суперобтекаемое и в условиях отсутствия честных выборов и прозрачной политической борьбы как таковой, оно по факту выражается только в проведении и непроведении революции, остальное это просто бухтеж и циферки в отчетности, как это не печально. 

Изменено 21 августа 2019 пользователем SFH

Все его речи исходят из того, что пыня у нас добрый царь. И далее выстраивается цепочка, которая пытается оправдать какое-либо очередное ебанутое действие. Это все чистый манямир с натягиванием совы на глобус. Ибо, если принять, что пыня - сын говна и воришка, то все его действия и решения становятся единственно правильными и логичными, для него офк.

 

Мы разных Веников слушаем, по ходу. Конкретно из этого видео понятно, что Типун весьма и весьма тщеславен, принимает решения, которые влияют на жизни миллионов людей по щелчку пальцев только для того, чтобы о нем написали в учебниках истории. Что он сузил свою картину мира до слов нескольких советников, которым доверяет, что надевает на его глаза неслабые такие шоры и т.д. и т.п. Чо тут доброго? Как это его в положительном свете выставляет?

То есть ты серьезно полагаешь, что он боролся за власть, после Медведева, потому что мало украл? Что он сейчас хуйярит четвертый срок чтобы воровать? Ты не думал, что он украл достаточно ещё на первом сроке? Почему бы ему не съебать на лазурный берег после первого срока?

Бля, расшифруй тогда позицию Немцова, чо значит "ебанутый"? Дай угадаю. Тщеславный и властолюбивый. Тоже, блять, самое.

От вашего ад хоминума тошнит уже=)