Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

 

Ну наверное википедии, это самый достоверный ресурс

ты прав, тогда зегвардиану

Нет, кому то более адекватному, ббс например

https://lenta.ru/news/2019/09/20/teatrdoc/

Актеров российского спектакля о войне в Донбассе закидали фекалиями

Ну то, что Танк скинул по первой ссылке там речь о частном расследовании, то что Дефрель официальный отчет.

 

Но тем не менее A judge approved the $38,059 workers' compensation award between Pike and UC Davis on 16 October.

Изменено 20 сентября 2019 пользователем besteady

Она битая, но вот отчёт

 

 

https://www.aclunc.org/sites/default/files/asset_upload_file556_11667.pdf

 

 

Открой доклад на который ссылаешься. Это доклад проведённый самим универом, а гвардиан и я ссылались на расследование независимой юридической конторы, которая не имела никакой заинтересованности в результате и которая ставит свою репутацию на кон и которая рассматривает ситуацию с точки зрения законности. 

 

После того как видео с копом облетело весь мир, поднялась шумиха в стране и универ подвергся давлению общества (об этом пишет гвардиан в моих ссылках) и в интересах универа - найти козла отпущения и выпустить пар, отведя удар от универа и его начальства, которое повысило плату за обучение, спровоцировав те самые беспорядки. 

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

Изменено 20 сентября 2019 пользователем TAHK-TM

Ну то, что Танк скинул по первой ссылке там речь о частном расследовании, то что Дефрель официальный отчет.

 

Но тем не менее A judge approved the $38,059 workers' compensation award between Pike and UC Davis on 16 October.

да

но ведь ты не пишешь за что ему дали

когда тесачек ловил пидорасов с наркобарыгами, почти всем дали строгача

а тут максимально ангажированный серб делает че хочет и всем похуй

собственно вся суть раисы, аналогично c14 в украине

 

Она битая, но вот отчёт

 

 

 

 

https://www.aclunc.org/sites/default/files/asset_upload_file556_11667.pdf

 

Открой доклад на который ссылаешься. Это доклад проведённый самим универом, а гвардиан и я ссылались на расследование независимой юридической конторы, которая не имела никакой заинтересованности в результате и которая ставит свою репутацию на кон и которая рассматривает ситуацию с точки зрения законности. 

 

После того как видео с копом облетело весь мир, поднялась шумиха в стране и универ подвергся давлению общества (об этом пишет гвардиан в моих ссылках) и в интересах универа - найти козла отпущения и выпустить пар, отведя удар от универа и его начальства, которое повысило плату за обучение, сповоцировав те самые беспорядки. 

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

 

чел

ты не всю квоту заквотил, в ней там важная часть, в которой я цитирую доклад, что означает, я его открывал + указываю тебе на то, что ты сейчас пытаешься аналогией выдать за аргумент

 

Она битая, но вот отчёт

https://www.aclunc.o...le556_11667.pdf

Lt. Pike is also responsible for the specific pepper spray weapon he used, the MK-9, and

the manner in which he used it. The MK-9 is not an authorized weapon under UCDPD

guidelines. UCDPD officers were not trained in how to use it correctly. And Lt. Pike did

not use it correctly. The MK-9 is a higher pressure type of pepper spray than what

officers normally carry on their utility belts (MK-4). It is designed for crowd dispersal

rather than field applications and “[t]he recommended minimum distance for . . .

application of the MK-9 is six feet.” Lt. Pike appeared to be spraying protesters at a much

closer distance than 6 feet.

 

 

 

 

Я пожалуй доверюсь гвардиан у которых нет какой либо заинтересованности в исходе дела и кто не является стороной судебного разбирательства (тот кого ты скинул -  представляет студентов выбивавших бабки).

тот, кого я скинул, представляет университет, на которой пайк работал, в чьих интересах доказать, что их работник не совершал ничего такого, но они сказали совершал и выдали студентам бабки  zatrolka_tupostu

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

ты кстати, это, доводи аналогию до конца, что вот я собрал модеров, ну они короче решили, что мне нужно отнять у зета 300 баксов + всему форуму выдать по 500 баксов  agaaga

 

 

 

 

 

 

Она битая, но вот отчёт

 

 

 

 

https://www.aclunc.org/sites/default/files/asset_upload_file556_11667.pdf

 

Открой доклад на который ссылаешься. Это доклад проведённый самим универом, а гвардиан и я ссылались на расследование независимой юридической конторы, которая не имела никакой заинтересованности в результате и которая ставит свою репутацию на кон и которая рассматривает ситуацию с точки зрения законности. 

 

После того как видео с копом облетело весь мир, поднялась шумиха в стране и универ подвергся давлению общества (об этом пишет гвардиан в моих ссылках) и в интересах универа - найти козла отпущения и выпустить пар, отведя удар от универа и его начальства, которое повысило плату за обучение, сповоцировав те самые беспорядки. 

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

 

чел

ты не всю квоту заквотил, в ней там важная часть, в которой я цитирую доклад, что означает, я его открывал + указываю тебе на то, что ты сейчас пытаешься аналогией выдать за аргумент

 

Она битая, но вот отчёт

https://www.aclunc.o...le556_11667.pdf

Lt. Pike is also responsible for the specific pepper spray weapon he used, the MK-9, and

the manner in which he used it. The MK-9 is not an authorized weapon under UCDPD

guidelines. UCDPD officers were not trained in how to use it correctly. And Lt. Pike did

not use it correctly. The MK-9 is a higher pressure type of pepper spray than what

officers normally carry on their utility belts (MK-4). It is designed for crowd dispersal

rather than field applications and “[t]he recommended minimum distance for . . .

application of the MK-9 is six feet.” Lt. Pike appeared to be spraying protesters at a much

closer distance than 6 feet.

 

 

 

Я пожалуй доверюсь гвардиан у которых нет какой либо заинтересованности в исходе дела и кто не является стороной судебного разбирательства (тот кого ты скинул -  представляет студентов выбивавших бабки).

тот, кого я скинул, представляет университет, на которой пайк работал, в чьих интересах доказать, что их работник не совершал ничего такого, но они сказали совершал и выдали студентам бабки  zatrolka_tupostu

 

 

 

 

 

Она битая, но вот отчёт

 

 

 

 

https://www.aclunc.org/sites/default/files/asset_upload_file556_11667.pdf

 

Открой доклад на который ссылаешься. Это доклад проведённый самим универом, а гвардиан и я ссылались на расследование независимой юридической конторы, которая не имела никакой заинтересованности в результате и которая ставит свою репутацию на кон и которая рассматривает ситуацию с точки зрения законности. 

 

После того как видео с копом облетело весь мир, поднялась шумиха в стране и универ подвергся давлению общества (об этом пишет гвардиан в моих ссылках) и в интересах универа - найти козла отпущения и выпустить пар, отведя удар от универа и его начальства, которое повысило плату за обучение, сповоцировав те самые беспорядки. 

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

 

 

 

чел

ты не всю квоту заквотил, в ней там важная часть, в которой я цитирую доклад, что означает, я его открывал + указываю тебе на то, что ты сейчас пытаешься аналогией выдать за аргумент

 

 

 

Она битая, но вот отчёт

https://www.aclunc.o...le556_11667.pdf

Lt. Pike is also responsible for the specific pepper spray weapon he used, the MK-9, and

the manner in which he used it. The MK-9 is not an authorized weapon under UCDPD

guidelines. UCDPD officers were not trained in how to use it correctly. And Lt. Pike did

not use it correctly. The MK-9 is a higher pressure type of pepper spray than what

officers normally carry on their utility belts (MK-4). It is designed for crowd dispersal

rather than field applications and “[t]he recommended minimum distance for . . .

application of the MK-9 is six feet.” Lt. Pike appeared to be spraying protesters at a much

closer distance than 6 feet.

 

 

 

Я пожалуй доверюсь гвардиан у которых нет какой либо заинтересованности в исходе дела и кто не является стороной судебного разбирательства (тот кого ты скинул -  представляет студентов выбивавших бабки).

тот, кого я скинул, представляет университет, на которой пайк работал, в чьих интересах доказать, что их работник не совершал ничего такого, но они сказали совершал и выдали студентам бабки  zatrolka_tupostu

 

 

 

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ, незаинтересованных людей / экспертов со стороны, а не набирают группу экспертов из подопечных обвиняемого и зависимых от него (как в том докладе на который ты ссылаешься). Если ты этого не догоняешь - твои проблемы, у меня нет желания тебе это растолковывать. Можешь оставаться при своём мнении.

Изменено 20 сентября 2019 пользователем TAHK-TM

 

 

Так инфоповоды тоже не эффективны, было много митингов за допуск кандидатов, и как допустили

 

 

Да вроде всем похуй на кандидатов. Главное рейтинги. И тут то, что кандидатов не допустили для оппов даже удобнее. А расследования классные 

 

Доклад самого универа, попавшего под огонь критики это как доклад назначенных тобой модеров о твоей деятельности во благо всех пользователей продоты

ты кстати, это, доводи аналогию до конца, что вот я собрал модеров, ну они короче решили, что мне нужно отнять у зета 300 баксов + всему форуму выдать по 500 баксов  agaaga

 

Ну и в чём проблема ? Ты их посылаешь и всё возвращается на круги своя. У нас тут не америка.

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ, незаинтересованных людей / экспертов со стороны, а не набирают группу экспертов из подопечных обвиняемого и зависимых от него (как в том докладе на который ты ссылаешься). Если ты этого не догоняешь - твои проблемы, у меня нет желания тебе это растолковывать. Можешь оставаться при своём мнении.

Ну чел, ну ты куда лезешь, что мы имеем

фразу

"For reasons detailed in this report, we conclude that Lieutenant Pike's use of pepper spray was reasonable under the circumstances" 

Которая гуглится только до зегвардиана, сам соус у них на сайте битый

Далее

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ

 

The 76-page report by a Sacramento law firm and private investigator hired by UC Davis

Ну ты, конечно, можешь высрать, что ну ебать нанятые исследователи независимы, ну да, как и те исследования, которые проводились по заказу табак компаний, чтоб доказать, что курение полезно (аналогия кста)

 

Ну вот, смотри, в отличие от тебя, я прошёлся не по первой (по одной) ссылке

Зегвардиан ссылается на сакраменто би, что на гугл выдаёт по ключевым словам?

https://www.sacbee.com/news/local/article2580760.html

По первой ссылке, сами саркмаенто би ссылаются только на расследование юк девис, а на то, которое якобы выложено у них на сайте - нет, как так?

Учитывая, что первая ссылка это 2013 год, а твой зегвардиан это 2012, не считаешь, что ты сейчас жёстко обосрался?

https://www.sacbee.com/news/article71850862.html

Самое забавное, что если ты сможешь даже найти этот отчёт, ты всё равно обосрёшься об 

 

hired by UC Davis

Кто шлюху покупает, тот её и пользует, так ведь?  honkler

 

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ, незаинтересованных людей / экспертов со стороны, а не набирают группу экспертов из подопечных обвиняемого и зависимых от него (как в том докладе на который ты ссылаешься). Если ты этого не догоняешь - твои проблемы, у меня нет желания тебе это растолковывать. Можешь оставаться при своём мнении.

Ну чел, ну ты куда лезешь, что мы имеем

фразу

"For reasons detailed in this report, we conclude that Lieutenant Pike's use of pepper spray was reasonable under the circumstances" 

Которая гуглится только до зегвардиана, сам соус у них на сайте битый

Далее

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ

 

The 76-page report by a Sacramento law firm and private investigator hired by UC Davis

Ну ты, конечно, можешь высрать, что ну ебать нанятые исследователи независимы, ну да, как и те исследования, которые проводились по заказу табак компаний, чтоб доказать, что курение полезно (аналогия кста)

 

Ну вот, смотри, в отличие от тебя, я прошёлся не по первой (по одной) ссылке

Зегвардиан ссылается на сакраменто би, что на гугл выдаёт по ключевым словам?

https://www.sacbee.com/news/local/article2580760.html

По первой ссылке, сами саркмаенто би ссылаются только на расследование юк девис, а на то, которое якобы выложено у них на сайте - нет, как так?

Учитывая, что первая ссылка это 2013 год, а твой зегвардиан это 2012, не считаешь, что ты сейчас жёстко обосрался?

https://www.sacbee.com/news/article71850862.html

 

 

Нет, не считаю. Тут нет никаких политических мотивов аля показать "плохих русских" поэтому я доверяю гвардиан в этом вопросе, так как на кону их репутация при освещении известной на весь мир ситуации. Это не какое то перифирийное неизвестное СМИ, чей обсёр пройдёт незаметным и без последствий. Если они 7 лет назад приводили ссылки на документы - значит они были рабочими на тот момент.

Можешь остаться при своём мнеии и доверять докладу модеров самого универа, а не независимой частной юридической фирмы.

 

А мне стало даже интересно и я не поленился сделать пару кликов в гугле. Всё норм с копом - его признали невиновным и даже выплатили бабки. 

 

 Делай побольше кликов

 

Джона Пайка отправили в оплаченный отпуск из-за поднятой шумихи и расторгли с ним контракт только спустя 8 месяцев после инцидента

Потому что было расследование, на время которого его отстранили?

 

Ему выплатили 38к баксов (студентам заплатили 30к).

Ему выплатили за то, что она кукухой ебать поехал, депресняк, страдал, ему там угрозы слали и прочее, мне впадлу цитировать

 

Не было какого то позорного увольнения (окромя в чьих то головах) при расторжении контракта

Ну да, челу сказали ебать, уволен с формулировкой не нужен

 

 

 

А мне стало даже интересно и я не поленился сделать пару кликов в гугле

нихуёво кликаешь, научи

Самое забавное, что если ты сможешь даже найти этот отчёт, ты всё равно обосрёшься об 

 

hired by UC Davis

Кто шлюху покупает, тот её и пользует, так ведь?  honkler

 

Учитывая что итоги расследования на которые ссылается гвардиан - в пользу копа, то наверное следует предположить (по твоей логике) что простой коп занёс бабла. Будь последовательным.

 

 

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ, незаинтересованных людей / экспертов со стороны, а не набирают группу экспертов из подопечных обвиняемого и зависимых от него (как в том докладе на который ты ссылаешься). Если ты этого не догоняешь - твои проблемы, у меня нет желания тебе это растолковывать. Можешь оставаться при своём мнении.

Ну чел, ну ты куда лезешь, что мы имеем

фразу

"For reasons detailed in this report, we conclude that Lieutenant Pike's use of pepper spray was reasonable under the circumstances" 

Которая гуглится только до зегвардиана, сам соус у них на сайте битый

Далее

 

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона. Я не хочу тебе объяснять почему для аудита чьей то деятельности приглашают НЕЗАВИСИМЫХ

 

The 76-page report by a Sacramento law firm and private investigator hired by UC Davis

Ну ты, конечно, можешь высрать, что ну ебать нанятые исследователи независимы, ну да, как и те исследования, которые проводились по заказу табак компаний, чтоб доказать, что курение полезно (аналогия кста)

 

Ну вот, смотри, в отличие от тебя, я прошёлся не по первой (по одной) ссылке

Зегвардиан ссылается на сакраменто би, что на гугл выдаёт по ключевым словам?

https://www.sacbee.com/news/local/article2580760.html

По первой ссылке, сами саркмаенто би ссылаются только на расследование юк девис, а на то, которое якобы выложено у них на сайте - нет, как так?

Учитывая, что первая ссылка это 2013 год, а твой зегвардиан это 2012, не считаешь, что ты сейчас жёстко обосрался?

https://www.sacbee.com/news/article71850862.html

 

 

Нет, не считаю. Тут нет никаких политических мотивов аля показать "плохих русских" поэтому я доверяю гвардиан в этом вопросе, так как на кону их репутация при освещении известной на весь мир ситуации. Это не какое то перифирийное неизвестное СМИ, чей обсёр пройдёт незаметным и без последствий. Если они 7 лет назад приводили ссылки на документы - значит они были рабочими на тот момент.

Можешь остаться при своём мнеии и доверять докладу модеров самого универа, а не независимой частной юридической фирмы.

 

Пацаны, он меня троллит?

Чел, найди мне отчёт, а не цитату из отчёта. Это раз.

Чел, во вторых, этот отчёта, согласно гвардиану, был заказан ЮК Девис, чел, ты сам написал

 

Представляет чью то сторону = заинтересованная сторона

чел

АЛО ЧЕЛ

ну ты читаешь, что те пишут?

 

Самое забавное, что если ты сможешь даже найти этот отчёт, ты всё равно обосрёшься об 

 

hired by UC Davis

Кто шлюху покупает, тот её и пользует, так ведь?  honkler

 

Учитывая что итоги расследования на которые ссылается гвардиан - в пользу копа, то наверное следует предположить (по твоей логике) что простой коп занёс бабла. Будь последовательным.

 

Чел, давай так поступим, ты больше не будешь писать "по твоей логике", а потом писать свою логику, окей?

 

 

А мне стало даже интересно и я не поленился сделать пару кликов в гугле

нихуёво кликаешь, научи

 

 

Уже научил. Инфу про этот сайт я скидывал в топик более года назад и рад что люди пользуются им.

 

 

 

Дефрель, ты подписан на всех этих людей в твиттере, или что? как ты находишь все эти твиты? В тупую скроллишь ленту?

https://trrrending.today/