Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

ладно б там было, что подбирать, пиздец 

 

что, от количества траев дохлый лев воскреснет за дверью?

или тезис перестанет быть первичным?

или другие числа в паре с 3 и 9 начнут в сумме 11 давать?

у тебя тервер был? посчитай количество комбинаций и вероятность подобрать, даже не с 0% начинать, а с 50, или даже 70% и сколько это времени займёт

zemlyapuhom

топ ебаклак, я хз, что тут сказать можно. не знает, как ещё жопу потушить, от того, что кто-то с пд те же 88 набрал, не учась в вышке. КАКТАКТОБЛЯТЬНИМОЖЫТБЫТ ЯВНО НАЁБ 

 

ага  roflanebalo

ну придумывай себе бесконечное количество траев, если твоей ебланской цыганской душонке так легче будет, окей

 

кароче

 

ответы на 96%

 

 

1.

У Вас в руках кувшин с водой. Перед Вами три двери. За первой – убийца. За второй – лев, который не ел год. За третьей – пожар. Какую дверь выбрать, чтобы выжить?

Ответ

Первую.

Вторую. Лев, не евший год сдох.

Третью.

Любую, результат будет одинаковый.

 

2.

Прочитайте диалог:

— Почему вы считаете, что единственный мотив преступления – месть?

— А других и быть не могло: ведь ни драки, ни грабежа, ни любовной ревности не было!

Что здесь не так?

Ответ

Драка на самом деле может быть по мотивам мести.

Перечисленные варианты мотивов не единственные.

Любовная ревность – это и есть месть.

С чего он взял, что перечисленных мотивов быть не могло? Это же не доказано!

 

3.

Прочитайте высказывание:

«Если тебе не нравится власть в России, вали в другую страну!».

Что неверно в этом суждении?

Ответ

Все правильно! Вали в Гейропу!

Высказывание некорректно, так как не понятно, в какую именно другую страну валить.

Высказывание некорректно, так как не показывает, что необходимо делать, чтобы продемонстрировать то, что власть мне нравится.

Высказывание предлагает всего два варианта: либо власть должна нравиться, и я могу остаться; либо мне власть не нравится, и я должен уехать. Но есть и другие варианты.

 

4.

Какое утверждение НЕ является примером стереотипа?

Ответ

Я бы не советовал Марии пытаться закрутить с Игорем, потому что он работает стилистом-визажистом. типа гей

Иван Израилевич – очень щедрый человек, потому что он потратил 90% своего состояния на благотворительность.

Я не хочу ехать в Турцию, потому что вечные пьянки в отелях меня не устраивают. типа дефолт отдых в виде бухача в отеле

Наверное, это единственный мясник на рынке, кто нормально говорит по-русски. типа остальные чучмеки

 

5.

Отметьте все связки слов, которые подходят под эту схему: 

А=студент, В=спортсмен. не все спортсмены - студенты

А=адвокат, В=юрист. не все юристы - адвокаты

А=спортсмен, В=студент. не все студены - спортсмены

А=человек, В=ученый. все учёные - люди

 

6.

В каком варианте решение наиболее вероятно принято под влиянием эмоций?

Ответ

Мы вынуждены сегодня закрыть торговый центр, так как велик риск террористического акта.

Я ненавижу дешевую одежду. И несмотря на то, что иногда это слишком дорого для меня, я покупаю только брендовые качественные вещи.

Я покупал акции компании «Логика». И несмотря на то, что многие финансовые эксперты пророчили рост акций, они в итоге упали в цене. Я сильно потерял.

Мне нужен новый телефон, поэтому я регулярно слежу за магазинами: не планируется ли там распродаж.

 

7.

Что неверно в этом суждении?

«Вот вы говорите, что у нас упали показатели эффективности. А я сейчас все объясню. Эффективность, которую вы затронули – это, конечно, важнейший фактор успеха компании. И спасибо вам за это. Но успех не только в цифрах заключается, вы же прекрасно об этом знаете. В погоне за цифрами мы часто забываем о самом главном – о нашем персонале. Хочу отметить, что недавний опрос показал, что сотрудники нашей компании оценивают свою лояльность и приверженность выше среднего. Вот этим я предлагаю гордиться!»

Ответ

Говорящий никак не объяснил, почему сотрудники компании оценили лояльность и приверженность выше среднего.

Если мы говорим про компанию, то, прежде всего, важны количественные показатели эффективности.

То, что все забывают о персонале – это ложь.

Говорящий подменил тему.

 

8.

Посмотрите на умозаключение:

«А, потому что В».

Где причина, а где следствие?

Ответ

А – причина, а В – следствие.

А – следствие, а В – причина.

В данном умозаключении не может быть причины.

В данном умозаключении не может быть следствия.

 

9.

Что первично в процессе аргументации?

Ответ

Аргументы - то, чем я доказываю свои мысли.

Логика и причинно-следственные связи.

Тезис – предмет доказательства. любой спор начинается с того, что обозначается сабж. 

Факты, точные цифры и официальная статистика, которые подтверждают истинность моих слов.

 

10.

Логика –(это) наука. 

Какая из предложенных пар понятий логически подходит больше всего?

Ответ

Озеро – река.

Испуг – бегство.

Арбуз -(это) ягода. 

Друг – приятель.

 

11.

Прочитайте новость:

«Демократия, как форма правления, не является жизнеспособной и вовсе не работает на развитие свободы в обществе. Многие демократические режимы в результате привели к тоталитарному режиму или охлократии. Свободы ни там, ни там в конечном итоге не было. Кстати, и большинство серьезных исследователей придерживается такой же позиции».

Что здесь не так?

Автор не называет конкретных примеров исследователей.

Автор не приводит, какие конкретно демократические режимы привели к тоталитарному режиму.

Из того, что даже некоторые демократические режимы привели к тоталитарному режиму, вовсе не следует, что другие демократические режимы приведут к тому же. (одинаково подходят 3 либо 3+4)

Приведенные аргументы никак не доказывает его изначальный тезис.

 

12.

Прочитайте биографическую справку о герое:

«Иван Иванов – выпускник Высшей школы экономики. Снимает квартиру, живет с девушкой, официально не женат. Активно интересовался культурой дебатов. Изучал книги по риторике, логике и критическому мышлению. Иван участвовал в протестных акциях на Болотной площади. Не ходил на выборы несколько лет подряд. Из принципа не ведет социальные сети. Увлекается авторской песней. Изучает английский и испанский языки».

Выберете наиболее вероятное утверждение из приведенных:

Ответ

Иван работает продавцом. остальное - домыслы, которые хоть и могут вписаться в картину, но не подкреплены никакими пруфами.

Иван работает продавцом в иностранной компании.

Иван работает продавцом в российской компании.

Иван – либеральных взглядов, работает продавцом.

 

13.

Посмотрите на умозаключение:

«А благодаря В».

Где причина, а где следствие?

Ответ

А – причина, а В – следствие.

А – следствие, а В – причина.

В данном умозаключении не может быть причины.

В данном умозаключении не может быть следствия.

 

14.

Представьте кубик с гранями «1», «2», «3», «4», «5», «6». Человек хаотично бросает кубик. Какая комбинация может выпасть с наибольшей вероятностью?

1 – «5 4 2 3 3 1»

2 – «1 1 1 6 6 6»

Ответ

Выпадение первой последовательности более вероятно.

Выпадение второй последовательности более вероятно.

Выпадение обеих последовательностей равновероятно. у нас ебнилиард возможных комбинаций, и вероятность выпадения 111666  точно такая же, как 111665, 111667 или 532331.

Дать однозначный ответ невозможно, исходя из условий вопроса.

 

15.

«Чуткий - бдительный». с натяжкой можно сказать, что это - синонимы

Какая из предложенных пар понятий логически подходит больше всего?

Ответ

Озеро – река.

Испуг – бегство.

Арбуз - ягода.

Товарищ – приятель. 

 

 

16.

Найдите, какая область на схеме соответствует следующим признакам: «Недорогой ресторан, где подают прекрасные говяжьи стейки, где не нужно резервировать столик».

К

 

17. Прочитайте высказывание:

 

«Компания «Логика», в попытке сократить свои операционные расходы, расформировала свой отдел аналитики и перевела его функции на аутсорсинг. Благодаря этому компания сократила свои расходы на 7%».

Какой вывод корректный?

Ответ

Перевод всех функций компании на аутсорсинг сокращает расходы компании. вообще не факт

Целью аутсорсинга было сделать компанию более прибыльной.

Отдел аналитики компании «Логика» работал неэффективно. дело не в эффективности.

Отдел аналитики в аутсорсинговой компании работает на 7% эффективнее, чем отдел аналитики компании «Логика». 7% вообще не отсюда, нельзя так писать.

 

18. 

Посмотрите на умозаключение:

«У вас не сбываются гороскопы? Это потому что родители сказали вам неточные дату и время рождения! Вот и все!»

Какие ошибки допущены?

Все верно. Особенно это касается натальных карт, где точность времени и даты рождения очень важны.

Гороскопы врут, это всем понятно.

С чего говорящий взял, что родители нам сказали неточные дату и время рождения?

Из того, что родители, пусть и гипотетически, сказали нам неточные дату и время рождения, вовсе не следует, что именно поэтому гороскопы не 

 

19.

Какая из следующих дробей наиболее сильно отличается от остальных трех?

Ответ

2/3

2/5

2/8 (=1/4)

2/11

 

20.

Даны три слова: «Каша, посыпать, выбросить».

Какое из предложенных слов подходит к этой тройке больше всего?

Ответ

Зерно.

Земля.

Хлам.

Голова.( каша в голове, посыпать голову пеплом, выбросить из головы)

 

21

В новостях ты прочитал, что работники государственной медицинской сферы хотят устроить забастовку. Они недовольны мизерными зарплатами. Лидер профсоюза медработников сказал:

«Цены постоянно растут, а наши зарплаты не повышают уже несколько лет. Если нам не повысят заработную плату, мы завтра же выйдем на забастовку!».

Какой вывод из нижеперечисленного наиболее обоснован?

Ответ

Государство никогда не повысит зарплату бюджетникам.

Следует искать платную частную клинику на всякий случай. т.к. вероятность забастовки  максимальна

Сложно получать достойную зарплату, работая врачом.

Скорее всего, произойдет рост цен на лекарства.

 

22.

«АБ» относится к «ГВ», как «МН» к…   абвг  - следующие две буквы, но переворачиваются.

Ответ

«ОП»

«РС»

«ПО»

«КЛ»

 

23.

Прочитайте текст:

«Мой подзащитный не совершил мошенничества, так как он является человеком настолько добропорядочным, что никак не позволил бы себе такого проступка».

Какая главная ошибка в данном умозаключении?

Ответ

Юрист не доказывает, что его подзащитный не совершил мошенничества. "так как" а дальше бла-бла-бла без пруфов

Юрист не доказывает, что его подзащитный – добропорядочный человек.

Юрист не доказывает, почему его подзащитный не позволил бы себе такого проступка.

Юрист ошибочно называет мошенничество проступком.

 

24.

10 3 6 7 ? (y)   1

1 ? (x) 5 4 9

 

Ответ

x – 2, y – 8.

x – 6, y – 8.

x – 8, y – 2.  10+1 = 11  3+8=11 6+5=11 7+4=11  2+9=11

x – 7, y – 4.

 

25.

Какой из этих выводов является обоснованным?

Ответ

Я несколько раз опаздывал на занятия и пропускал лекции. В результате на семинарах я получал неудовлетворительные оценки. Если я хочу получать более высокие оценки, я не должен пропускать лекции.

Я сдал экзамены на отлично. Это все потому, что меня проконсультировала наша староста Анна. Если она меня и впредь будет консультировать, я тоже буду сдавать экзамены на отлично.

Я не сдал экзамены. Не так давно я обнаружил, что в моем учебнике отсутствовало несколько страниц. Думаю, что моя неудача именно из-за этого.

Все, кто получил билет под номером 5, сдавали экзамен на отлично. Если мне тоже достанется пятый билет, то я тоже сдам экзамен.

 

26.

Посмотрите на умозаключение:

«Бога нет, потому что он ни разу не приходил ко мне во время молитвы».

Что не так?

Ответ

Бога ведь, действительно, нет.

Во время молитвы Бог не обязательно должен прийти.

Из того, что Бог ни разу не приходил к говорящему во время молитвы, не следует, что Бога нет.

Из того, что Бога нет, не следует, что Он ни разу не приходил к говорящему во время молитвы.

 

 

 

 

но где-то в них ошибка или неполнота. пишите, у кого какая идея возникнет.

типо чел говорит что цены постоянно растут

ну и чеб не вырасти на лекарства

и 25 мне каж 3 правильный он типо не 100 проц утверждает

Как Рустер вообще больше 10% набрал, я в ахуе. Просто посмотрите на его профиль, это же пиздец. Уверен, что он какой-то скрипт написал или бота, который в нескольких вкладках открывает тест и рандомит ответы, пока не наберёт больше 90.

Бтв в голос с Гривира. Написать, что ты не какой-то долбаеб, чтобы делать какую-то хуйню по приказу Илзе, а потом сделать эту хуйню 3 раза, да ещё и расписать все))))0

дайте ссылку на тест

Голова.( каша в голове, посыпать голову пеплом, выбросить из головы)

ало я откуда знаю эти выражения? я их по утрам повторяю чтоли или че. Где тут критическое мышление ???

26.

Посмотрите на умозаключение:

«Бога нет, потому что он ни разу не приходил ко мне во время молитвы».

Что не так?

Ответ

Бога ведь, действительно, нет.

Во время молитвы Бог не обязательно должен прийти.

Из того, что Бог ни разу не приходил к говорящему во время молитвы, не следует, что Бога нет.

Из того, что Бога нет, не следует, что Он ни разу не приходил к говорящему во время молитвы.

Уебищный вопрос/ответы

его вообще нет? или нет сейчас? или нет во время молитвы? или он есть? или че блять 

вот поменять вопрос на "сантехника нет потому что он не приходил ко мне во время звонка." 

следует ли из этого что сантехника нет? следует. Конкретно нет сантехника конкретно во время звонка. 

ICQ - выше среднего
69%
Уровень критического мышления у Вас выше среднего. Вы справились с большей частью вопросов. Это неплохо, но это явно не повод этим гордиться, так как есть куда стремиться. Некоторые из функций критического мышления требуют развития.

Вероятно, что-то из этих компетенций требует развития: умение анализировать информацию, оценивать ее и интерпретировать, использовать логику, оценивать информацию на достоверность, навык обосновывать свою позицию, способность отделять допущения и мнения от фактов, обнаруживать причинно-следственные связи и понимать их отсутствие.

как 2ой вопрос с числами решать  zatrolka_tupostu

Вголос с пидорюнделей дрочаших на такие тесты. Там даже функцию ебанули, чтобы распечатать  . 
Пока чады проходят за 5 минут, виргины будут делать по 10 траев, чтобы выбить 100% и потом поставть в рамочку, как грамоту.


 

Ютуб, зачем? Я этого недостоин

 

 

 

Пускайте газ

тест гавно кста, во многих вопросах отсутствует логика, какие-то дауны из жопы высрали(70%)

у любого адепта навального icq по дефолту однозначный, хз без тестов ясно

 

Даже гитлеровцы были лучше нынешних властей. Могли бы пить баварское если б не сталин.

 

 

Жители деревни Зыбино Тульской области: «Мы в войну жили лучше, чем сейчас»

 

https://myslo.ru/news/tula/2019-09-09-zhiteli-derevni-zybino-tul-skoj-oblasti-my-v-vojnu-luchshe-zhili-chem-sejchas?utm_referrer=https://zen.yandex.com&fbclid=IwAR2VFULIz_1vYu5Rp_apnCopThkm-qqDTjKS6otKgNvdjvUrGs8Ed2t1hqs

 

Наверное опять нужно колхозы открыть, и людей туда загнать

 

она вообще-то сказала, что гитлера на вас пидорах нет, если ты не понял

кукуха к старости течет у всех почти

Автопром с коленушек. Даже если у нас заберут полуостров, можно будет иметь свой собственный крым.

 

 

В основе родстера "Крым" лежит Lada Kalina со 106-сильным двигателем и 5-ступенчатой МКП.

В будущем у модели появятся версии с форсированным до 140 л.с. мотором, а также с "автоматом". Прогнозируемый прайс - порядка 650 000 рублей.

 

 

 

будет что-то типа Тагаз Аквиллы (загуглите, кто не слышал)

внешне неплохо вроде выглядит на предсерийниках

на серии же вылезает низкое качество всего, кузова, подвески, двигателя, даже обшивки салона

и запчастей не найти уже через год

 

ладно б там было, что подбирать, пиздец 

 

что, от количества траев дохлый лев воскреснет за дверью?

или тезис перестанет быть первичным?

или другие числа в паре с 3 и 9 начнут в сумме 11 давать?

у тебя тервер был? посчитай количество комбинаций и вероятность подобрать, даже не с 0% начинать, а с 50, или даже 70% и сколько это времени займёт

zemlyapuhom

топ ебаклак, я хз, что тут сказать можно. не знает, как ещё жопу потушить, от того, что кто-то с пд те же 88 набрал, не учась в вышке. КАКТАКТОБЛЯТЬНИМОЖЫТБЫТ ЯВНО НАЁБ 

 

ага  roflanebalo

ну придумывай себе бесконечное количество траев, если твоей ебланской цыганской душонке так легче будет, окей

 

кароче

 

ответы на 96%

 

 

1.

У Вас в руках кувшин с водой. Перед Вами три двери. За первой – убийца. За второй – лев, который не ел год. За третьей – пожар. Какую дверь выбрать, чтобы выжить?

Ответ

Первую.

Вторую. Лев, не евший год сдох.

Третью.

Любую, результат будет одинаковый.

 

2.

Прочитайте диалог:

— Почему вы считаете, что единственный мотив преступления – месть?

— А других и быть не могло: ведь ни драки, ни грабежа, ни любовной ревности не было!

Что здесь не так?

Ответ

Драка на самом деле может быть по мотивам мести.

Перечисленные варианты мотивов не единственные.

Любовная ревность – это и есть месть.

С чего он взял, что перечисленных мотивов быть не могло? Это же не доказано!

 

3.

Прочитайте высказывание:

«Если тебе не нравится власть в России, вали в другую страну!».

Что неверно в этом суждении?

Ответ

Все правильно! Вали в Гейропу!

Высказывание некорректно, так как не понятно, в какую именно другую страну валить.

Высказывание некорректно, так как не показывает, что необходимо делать, чтобы продемонстрировать то, что власть мне нравится.

Высказывание предлагает всего два варианта: либо власть должна нравиться, и я могу остаться; либо мне власть не нравится, и я должен уехать. Но есть и другие варианты.

 

4.

Какое утверждение НЕ является примером стереотипа?

Ответ

Я бы не советовал Марии пытаться закрутить с Игорем, потому что он работает стилистом-визажистом. типа гей

Иван Израилевич – очень щедрый человек, потому что он потратил 90% своего состояния на благотворительность.

Я не хочу ехать в Турцию, потому что вечные пьянки в отелях меня не устраивают. типа дефолт отдых в виде бухача в отеле

Наверное, это единственный мясник на рынке, кто нормально говорит по-русски. типа остальные чучмеки

 

5.

Отметьте все связки слов, которые подходят под эту схему: 

А=студент, В=спортсмен. не все спортсмены - студенты

А=адвокат, В=юрист. не все юристы - адвокаты

А=спортсмен, В=студент. не все студены - спортсмены

А=человек, В=ученый. все учёные - люди

 

6.

В каком варианте решение наиболее вероятно принято под влиянием эмоций?

Ответ

Мы вынуждены сегодня закрыть торговый центр, так как велик риск террористического акта.

Я ненавижу дешевую одежду. И несмотря на то, что иногда это слишком дорого для меня, я покупаю только брендовые качественные вещи.

Я покупал акции компании «Логика». И несмотря на то, что многие финансовые эксперты пророчили рост акций, они в итоге упали в цене. Я сильно потерял.

Мне нужен новый телефон, поэтому я регулярно слежу за магазинами: не планируется ли там распродаж.

 

7.

Что неверно в этом суждении?

«Вот вы говорите, что у нас упали показатели эффективности. А я сейчас все объясню. Эффективность, которую вы затронули – это, конечно, важнейший фактор успеха компании. И спасибо вам за это. Но успех не только в цифрах заключается, вы же прекрасно об этом знаете. В погоне за цифрами мы часто забываем о самом главном – о нашем персонале. Хочу отметить, что недавний опрос показал, что сотрудники нашей компании оценивают свою лояльность и приверженность выше среднего. Вот этим я предлагаю гордиться!»

Ответ

Говорящий никак не объяснил, почему сотрудники компании оценили лояльность и приверженность выше среднего.

Если мы говорим про компанию, то, прежде всего, важны количественные показатели эффективности.

То, что все забывают о персонале – это ложь.

Говорящий подменил тему.

 

8.

Посмотрите на умозаключение:

«А, потому что В».

Где причина, а где следствие?

Ответ

А – причина, а В – следствие.

А – следствие, а В – причина.

В данном умозаключении не может быть причины.

В данном умозаключении не может быть следствия.

 

9.

Что первично в процессе аргументации?

Ответ

Аргументы - то, чем я доказываю свои мысли.

Логика и причинно-следственные связи.

Тезис – предмет доказательства. любой спор начинается с того, что обозначается сабж. 

Факты, точные цифры и официальная статистика, которые подтверждают истинность моих слов.

 

10.

Логика –(это) наука. 

Какая из предложенных пар понятий логически подходит больше всего?

Ответ

Озеро – река.

Испуг – бегство.

Арбуз -(это) ягода. 

Друг – приятель.

 

11.

Прочитайте новость:

«Демократия, как форма правления, не является жизнеспособной и вовсе не работает на развитие свободы в обществе. Многие демократические режимы в результате привели к тоталитарному режиму или охлократии. Свободы ни там, ни там в конечном итоге не было. Кстати, и большинство серьезных исследователей придерживается такой же позиции».

Что здесь не так?

Автор не называет конкретных примеров исследователей.

Автор не приводит, какие конкретно демократические режимы привели к тоталитарному режиму.

Из того, что даже некоторые демократические режимы привели к тоталитарному режиму, вовсе не следует, что другие демократические режимы приведут к тому же. (одинаково подходят 3 либо 3+4)

Приведенные аргументы никак не доказывает его изначальный тезис.

 

12.

Прочитайте биографическую справку о герое:

«Иван Иванов – выпускник Высшей школы экономики. Снимает квартиру, живет с девушкой, официально не женат. Активно интересовался культурой дебатов. Изучал книги по риторике, логике и критическому мышлению. Иван участвовал в протестных акциях на Болотной площади. Не ходил на выборы несколько лет подряд. Из принципа не ведет социальные сети. Увлекается авторской песней. Изучает английский и испанский языки».

Выберете наиболее вероятное утверждение из приведенных:

Ответ

Иван работает продавцом. остальное - домыслы, которые хоть и могут вписаться в картину, но не подкреплены никакими пруфами.

Иван работает продавцом в иностранной компании.

Иван работает продавцом в российской компании.

Иван – либеральных взглядов, работает продавцом.

 

13.

Посмотрите на умозаключение:

«А благодаря В».

Где причина, а где следствие?

Ответ

А – причина, а В – следствие.

А – следствие, а В – причина.

В данном умозаключении не может быть причины.

В данном умозаключении не может быть следствия.

 

14.

Представьте кубик с гранями «1», «2», «3», «4», «5», «6». Человек хаотично бросает кубик. Какая комбинация может выпасть с наибольшей вероятностью?

1 – «5 4 2 3 3 1»

2 – «1 1 1 6 6 6»

Ответ

Выпадение первой последовательности более вероятно.

Выпадение второй последовательности более вероятно.

Выпадение обеих последовательностей равновероятно. у нас ебнилиард возможных комбинаций, и вероятность выпадения 111666  точно такая же, как 111665, 111667 или 532331.

Дать однозначный ответ невозможно, исходя из условий вопроса.

 

15.

«Чуткий - бдительный». с натяжкой можно сказать, что это - синонимы

Какая из предложенных пар понятий логически подходит больше всего?

Ответ

Озеро – река.

Испуг – бегство.

Арбуз - ягода.

Товарищ – приятель. 

 

 

16.

Найдите, какая область на схеме соответствует следующим признакам: «Недорогой ресторан, где подают прекрасные говяжьи стейки, где не нужно резервировать столик».

К

 

17. Прочитайте высказывание:

 

«Компания «Логика», в попытке сократить свои операционные расходы, расформировала свой отдел аналитики и перевела его функции на аутсорсинг. Благодаря этому компания сократила свои расходы на 7%».

Какой вывод корректный?

Ответ

Перевод всех функций компании на аутсорсинг сокращает расходы компании. вообще не факт

Целью аутсорсинга было сделать компанию более прибыльной.

Отдел аналитики компании «Логика» работал неэффективно. дело не в эффективности.

Отдел аналитики в аутсорсинговой компании работает на 7% эффективнее, чем отдел аналитики компании «Логика». 7% вообще не отсюда, нельзя так писать.

 

18. 

Посмотрите на умозаключение:

«У вас не сбываются гороскопы? Это потому что родители сказали вам неточные дату и время рождения! Вот и все!»

Какие ошибки допущены?

Все верно. Особенно это касается натальных карт, где точность времени и даты рождения очень важны.

Гороскопы врут, это всем понятно.

С чего говорящий взял, что родители нам сказали неточные дату и время рождения?

Из того, что родители, пусть и гипотетически, сказали нам неточные дату и время рождения, вовсе не следует, что именно поэтому гороскопы не 

 

19.

Какая из следующих дробей наиболее сильно отличается от остальных трех?

Ответ

2/3

2/5

2/8 (=1/4)

2/11

 

20.

Даны три слова: «Каша, посыпать, выбросить».

Какое из предложенных слов подходит к этой тройке больше всего?

Ответ

Зерно.

Земля.

Хлам.

Голова.( каша в голове, посыпать голову пеплом, выбросить из головы)

 

21

В новостях ты прочитал, что работники государственной медицинской сферы хотят устроить забастовку. Они недовольны мизерными зарплатами. Лидер профсоюза медработников сказал:

«Цены постоянно растут, а наши зарплаты не повышают уже несколько лет. Если нам не повысят заработную плату, мы завтра же выйдем на забастовку!».

Какой вывод из нижеперечисленного наиболее обоснован?

Ответ

Государство никогда не повысит зарплату бюджетникам.

Следует искать платную частную клинику на всякий случай. т.к. вероятность забастовки  максимальна

Сложно получать достойную зарплату, работая врачом.

Скорее всего, произойдет рост цен на лекарства.

 

22.

«АБ» относится к «ГВ», как «МН» к…   абвг  - следующие две буквы, но переворачиваются.

Ответ

«ОП»

«РС»

«ПО»

«КЛ»

 

23.

Прочитайте текст:

«Мой подзащитный не совершил мошенничества, так как он является человеком настолько добропорядочным, что никак не позволил бы себе такого проступка».

Какая главная ошибка в данном умозаключении?

Ответ

Юрист не доказывает, что его подзащитный не совершил мошенничества. "так как" а дальше бла-бла-бла без пруфов

Юрист не доказывает, что его подзащитный – добропорядочный человек.

Юрист не доказывает, почему его подзащитный не позволил бы себе такого проступка.

Юрист ошибочно называет мошенничество проступком.

 

24.

10 3 6 7 ? (y)   1

1 ? (x) 5 4 9

 

Ответ

x – 2, y – 8.

x – 6, y – 8.

x – 8, y – 2.  10+1 = 11  3+8=11 6+5=11 7+4=11  2+9=11

x – 7, y – 4.

 

25.

Какой из этих выводов является обоснованным?

Ответ

Я несколько раз опаздывал на занятия и пропускал лекции. В результате на семинарах я получал неудовлетворительные оценки. Если я хочу получать более высокие оценки, я не должен пропускать лекции.

Я сдал экзамены на отлично. Это все потому, что меня проконсультировала наша староста Анна. Если она меня и впредь будет консультировать, я тоже буду сдавать экзамены на отлично.

Я не сдал экзамены. Не так давно я обнаружил, что в моем учебнике отсутствовало несколько страниц. Думаю, что моя неудача именно из-за этого.

Все, кто получил билет под номером 5, сдавали экзамен на отлично. Если мне тоже достанется пятый билет, то я тоже сдам экзамен.

 

26.

Посмотрите на умозаключение:

«Бога нет, потому что он ни разу не приходил ко мне во время молитвы».

Что не так?

Ответ

Бога ведь, действительно, нет.

Во время молитвы Бог не обязательно должен прийти.

Из того, что Бог ни разу не приходил к говорящему во время молитвы, не следует, что Бога нет.

Из того, что Бога нет, не следует, что Он ни разу не приходил к говорящему во время молитвы.

 

 

 

 

но где-то в них ошибка или неполнота. пишите, у кого какая идея возникнет.

забастовка с врачами

типо чел говорит что цены постоянно растут

ну и чеб не вырасти на лекарства

и 25 мне каж 3 правильный он типо не 100 проц утверждает

 

да, сыглы, есть логика. ща.

Просто интересно, каким образом у тебя из текста следует, что Иван работает продавцом)))) Это наиболее вероятно, но это не факт. Ну ответ все равно правильный.

Вероятность выпадения кубика не известна из условий задачи, так как мы не знаем устройство кубика и какие факторы будут на него воздействовать.

Благодаря не значит, что это причина, если я не ошибаюсь.

Привет этому чатику.
Признавайтесь, кто идет в лехой на пл. сахарова

Тест гавно, по моему скоромному мнению. Первый раз 73 вроде, второй - 85. Вопросы про гороскоп, про Ивана Иванова, чуткий-бдительный, компания "Лоигка", я щитаю, полная хуйня субъективная. Не понимаю почему ты, Гривер, утверждаешь, что то, что он продавец чем-то запруфано. Хотя думается, что ответ где он только продавец правильный, потому что во всех остальных два утверждения ничем не запруфанных, а тут одно. А в вопросе подленько подмечено - НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО.

Больше доставлял баянный тест вот этот - https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/

Но он на строгую формальную логику, без всякого "критического мышления".

Ну и с истории - БЕГУ, ВОЛОСЫ НАЗАД, ПОТСОНЫ Я 4 РАЗА ПРОШЕЛ, проиграл в голосину конечно, это весело=)

В 11 все отметил, а в 14 выбрал последний (неправильно скорее всего), в 20м выбрал землю (посыпать кашу землёй и выбросить кек)))

Остальное вроде как у гривера

Бтв про три двери это по-любому одно из двух на креативность, хз что второе

Написать, что ты не какой-то долбаеб, чтобы делать какую-то хуйню по приказу Илзе, а потом сделать эту хуйню 3 раза, да ещё и расписать все))))0

тебе какой-то недоделок пишет: "иди щас, сожри эскимо и покажи палочку."

ну это ж рофл. я жру мороженки когда и если захочу, при чём здесь он? он кто вообще такой?

когда увидел, что даже рустер чото набрал, стало любопытно, чо там за сабж.

свой резалт я получил, а дальше стало интересно добить, потому что это, по факту, как нерешённая задачка.

тем более, что тут объяснение нужно, а что плохого в том. чтобы найти ошибку в своей логике, понять её и исправить?

Из текста, офк, никак и не следует. Если по простому идти: во всех четырёх вариантах упомянтуто, что он - продавец, а дальше уточняются детали, то у тебя другого выхода нет.

Но, по сути, это не значит, что он - продавец на самом деле, прочитайте вопрос. Нам не надо это пруфать. Нужен наиболее вероятный варик.

Даже если шанс, что он продавец - 1%, то в остальных ответах она меньше 1%. Это пересечение множеств. Продавцов меньше, чем всех людей, продавцов-либерах, меньше, чем просто продавцов. Значит шансов, что Иван хотя бы просто продавец больше, чем что он продавец-либераха (даже несмотря на детали биографии).

Кубик - не. Это уже додумывание ненаписанного. С одной стороны - да, мы не знаем всех деталей, и всё может быть, но не в этом случае. Я пробовал мудрить, где на надо - хуйня получается. Это тест лвл1, тут всё проще. Ради рофла затестил: -33% решений, -25% оценки, -7% интерпретации.

Вполне возможно, что после прохождения курса у этого же самого теста верными станут несколько другие ответы исходя из соображений, которые вам на курсе пояснят.

С благодаря всё же причина и следствие. Есть ощущение, что конструкция шаткая, но я не смог подобрать фразу, которая бы ломала эту связку. Ну и по процентам вроде тоже выходил, что правильно.