Религии тема, эпизод 2. Атака клоунов.

 

 

Соответственно, как ты видишь, наука, религия и искусство – это разные способы постижения мира и человека, познания мира человеком. У каждого из них свой инструментарий, свои методы познания.

религия никак не сопряжена с гносеологией и эпистемологией, она в этом отношении абсолютна бесплодна
если в ней и наличествует теория познания, то исключительно за счёт философии: в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм; в средневековом христианстве - уже был строгий теологизированный аристотелизм, где тот же фома аквинский использовал для нужд христианства философию стагирита в различных аспектах, например в вопросах онтологии  
и впервые из прогрессивных схоластов, умничка уильям оккам разделил сферу знания, являющуюся предметом гносеологии, от области верования, "изучаемой" в теологии.
поэтому твой бредовый словесный поток дерьма с "религиозным методом познания" - то ещё скудоумие и резонерство. 

 

В принципе, выработанная мной позиция, как я только что выяснил, вообще нифига не противоречит ни позиции Церкви, ни позиции ученых - можешь ознакомиться:

http://www.pravoslavie.ru/74296.html

http://www.odnako.or...ih-razobratsya/

уже представляю, как тут захохотали на выделенном моменте
сидит значит такой писхевер, и путём критического анализа вырабатывает позицию так-с сказать, философему, а тут, вдруг, неожиданно, ещё и нашлось подтверждение его воззрениям на сайте p r a v o s l a v i e . r u. ознакомились? узнали? согласны? 

Да забейте на этого язычника протухшего, я original амбассадор православия на продоте

 

 

в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм

вот тут ты попутал

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм

вот тут ты попутал

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

пощади, а

 

 

в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм

вот тут ты попутал

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

пощади, а

 

чел за что тебя щядить если ты фигню пишешь

в хр-ве ранних веков есть действительно элементы философии, только вот еще одна особенность, церковь эти учения именовала ересью

так что если и не противоречили религиозные учения науке, то это те что не массовые

 

 

 

в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм

вот тут ты попутал

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

пощади, а

 

чел за что тебя щядить если ты фигню пишешь

в хр-ве ранних веков есть действительно элементы философии, только вот еще одна особенность, церковь эти учения именовала ересью

так что если и не противоречили религиозные учения науке, то это те что не массовые

 

ебло, ты гностицизм путаешь с христианством 

а неоплатонизм был присущ многим представителям христианства, даже один из отцов сего - августин блаженный - во многом опирается на неоплатонизм.

и таких просто дохуя, взять ещё к примеру боэция - тоже христианин-неоплатоник, но при это ещё и логик, то есть не без влияния пирепатетизма даже

Изменено 7 октября 2019 пользователем larryokiff

ебло, ты гностицизм путаешь с христианством

что?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

 

ебло, ты гностицизм путаешь с христианством

что?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

 

В XVII веке, для обозначения некоторых направлений раннего христианства, признанных ортодоксальными богословами еретическими, был предложен термин гностицизм.

Гностицизм является достаточно условным названием, предложенным в XVII веке кембриджским платоником Генри Мором как производное от др.-греч. γνῶσις (знание) для обозначения некоторых раннехристианских ересей[2].

Гностицизм явился формой связи новой, христианской религии с мифологией и философией эллинизма

По мнению раннехристианских ортодоксальных богословов гностическое христианство было отрицательным явлением, а его сочинения после вселенских соборов были уничтожены победителями[3], когда гностики были официально объявлены еретиками.

 

 

ты кидаешь мне википедию, которую сам не удосуживаешься прочитать? даже википедия не отождествляет их, а лишь указывает на использование христианских мотивов. гностицизм, если совсем грубо - реминисценция христианства, да и не только христианства. 

пожалуйста, не пиши мне ничего больше.  

Изменено 8 октября 2019 пользователем larryokiff

где вариант ответа коммунизм

Ладно все я сдаюсь, это как с сектантами разговарить, просто не может понять самых банальных вещей

Я вижу, что ты не можешь понять. Или не хочешь. 

В принципе, мы тут все свободны - не хочешь добиваться истины, можешь отдыхать.

 

 

религия никак не сопряжена с гносеологией и эпистемологией, она в этом отношении абсолютна бесплодна

http://www.philosophy.ru/ru/epistemology_of_religion/

Разъебал нахуй одной ссылкой. 

 

в раннем христианстве - гносеологическим субстратом был неоплатонизм

вот тут ты попутал

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

Добил.

 

Ладно все я сдаюсь, это как с сектантами разговарить, просто не может понять самых банальных вещей

 

Я вижу, что ты не можешь понять. Или не хочешь. 

В принципе, мы тут все свободны - не хочешь добиваться истины, можешь отдыхать.

религия никак не сопряжена с гносеологией и эпистемологией, она в этом отношении абсолютна бесплодна

 

http://www.philosophy.ru/ru/epistemology_of_religion/

Разъебал нахуй одной ссылкой.

У тебя апологические кульбиты сильней чем у любого богослова, это просто бесполезно

где вариант ответа коммунизм

это не религия

 

где вариант ответа коммунизм

 

это не религия

Рели́гия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

 

 

где вариант ответа коммунизм

это не религия

Рели́гия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

 

Коммунизм - вера в сверхъестественное? Во что? :D

 

http://www.philosoph...gy_of_religion/

Разъебал нахуй одной ссылкой. 

сильно ты конечно разъёбываешь первой ссылкой из гугла))0
ну хоть с братишкой по уму-разуму сёдзё обличили свою суть черпания знаний

 

 

 

где вариант ответа коммунизм

это не религия

Рели́гия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

 

Коммунизм - вера в сверхъестественное? Во что? :D

 

 

В коммунизм 

Лариокифф все пытается косплеить илзяна, но слишком туп для этого

косплею илзяна? что-то новенькое

Да нет, не новое. Заявление о том что религия не имеет отношение к эпистемологии и гносеологии слишком громкое, и еще более странно что философы не имееют отношение к религии, по твоим словам. Это явно требует подтверждения.

как твоё сообщение коррелирует с утверждением косплея на илзяна?

 

 

и еще более странно что философы не имееют отношение к религии, по твоим словам. Это явно требует подтверждения.

чего блять?))00