Программирование[9]

JuJeu написал 2 часа назад:

4 вложенных for/of в функции, кто больше?

это дефолтная ситуация ващет

тензор 4-го ранга заполни вот тебе 4 вложенных цикла (если втупую делать)

и это будет не совсем говнокод

E1azor написал 4 минуты назад:

JuJeu написал 2 часа назад:

4 вложенных for/of в функции, кто больше?

это дефолтная ситуация ващет

тензор 4-го ранга заполни вот тебе 4 вложенных цикла (если втупую делать)

и это будет не совсем говнокод

нахуя ты вот это пишешь?

я просто до сих пор не могу уловить, почему ты продолжаешь писать посты в таком духе, так как >90% когда описывают ситуацию, то ситуация с галеры, а не с лабы, где просят написать заполнения нулями и единицами 4-х мерного массива.

я, конечно, понимаю, пиздато сидеть и писать на коленке охуенную реализацию сортировки (но в этом фана нет, я раньше думал, что в этом есть фан, но это тупо дрочево для быдла).

JuJeu написал Только что:

E1azor написал 8 минут назад:

JuJeu написал 2 часа назад:

4 вложенных for/of в функции, кто больше?

это дефолтная ситуация ващет

тензор 4-го ранга заполни вот тебе 4 вложенных цикла (если втупую делать)

и это будет не совсем говнокод

нахуя ты вот это пишешь?

я просто до сих пор не могу уловить, почему ты продолжаешь писать посты в таком духе, так как >90% когда описывают ситуацию, то ситуация с галеры, а не с лабы, где просят написать заполнения нулями и единицами 4-х мерного массива.

я, конечно, понимаю, пиздато сидеть и писать на коленке охуенную реализацию сортировки (но в этом фана нет, я раньше думал, что в этом есть фан, но это тупо дрочево для быдла).

ващет я щас работаю на галере за 2к и пишу этот код, это не из лабы

то что ты перестал видеть фан в написании сортировки говорит об усталости, а может просто о том что скатился в говно

сортировочка будет актуальна всегда и везде:

а) универсальная

б) под частный случай, ну вот такая даже в твоём захудалом коде наверняка используется

расскажи, в чём фан тогда? Размусоливать свою зп и обсуждать какой гаечный ключ к какой гайке подходит и как дерьмом всё это склеить чтобы продержалось хотя бы следующий месяц, и прочие пейсочные домики?

Чел, это всё хуета. Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Сейчас я увлекаюсь распределенными системами + читаю про блокчейн (да-да, можно затравить шутки про мэйн стрим и прочее, но технология имеет место и есть перспективы на дальнейшее развитие). Нужно идти дальше, все проблемы, которые ты тут описываешь давно решены или всем похуй, так как и сейчас норм работает.

JuJeu написал 10 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

Это не сильно отличается от работы наборщика текста, всё максимально ясно и топорно

Но весело конечно, склеивать детальки говном, челикам с интеллектом уровня домохозяйки -- в самый раз.

JuJeu написал 10 минут назад:

и сейчас норм работает

Ну вот с этого каждый раз ору вголосину. Ты рили считаешь, что современное ПО норм работает? Оно окончательно скатилось в говно из-за того что проектированием занимаются датлы-говноеды без мозга, типа тебя или джастдуита.

Хотя всё лежит на поверхности, и нет никакой проблемы грамотно спроектировать.

Можно ещё вспомнить что 99% 90% приложений не распараллелены, с этого тоже проигрываю в голосину.

E1azor написал Только что:

JuJeu написал 6 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

у тебя узкие познания в computer science. тебе бы книжечку почитать, где написано об областях в computer science и понять, что в современном мире делают (mit, caltech, cmu и прочие колледжы/универы). Твоё алгоритмическое дрочево и обсуждение туплы vs объекты - стухло.

JuJeu написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

JuJeu написал 12 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

у тебя узкие познания в computer science. тебе бы книжечку почитать, где написано об областях в computer science и понять, что в современном мире делают (mit, caltech, cmu и прочие колледжы/универы). Твоё алгоритмическое дрочево и обсуждение туплы vs объекты - стухло.

в мире дохуя интересного делают в компьютерных науках, и этого нет среди перечисленного тобой говна (что тебе интересно). С натяжкой можно отнести распределённые системы, т.к. под этот термин вообще всё можно подогнать, но зная тебя, очевидно имелась в виду частная поверхностная хуета.

ебать я токсично пишу, соре

на самом деле 0 агрессии

E1azor написал 8 минут назад:

JuJeu написал 14 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

Это не сильно отличается от работы наборщика текста, всё максимально ясно и топорно

Но весело конечно, склеивать детальки говном, челикам с интеллектом уровня домохозяйки -- в самый раз.

JuJeu написал 14 минут назад:

и сейчас норм работает

Ну вот с этого каждый раз ору вголосину. Ты рили считаешь, что современное ПО норм работает? Оно окончательно скатилось в говно из-за того что проектированием занимаются датлы-говноеды без мозга, типа тебя или джастдуита.

 

Хотя всё лежит на поверхности, и нет никакой проблемы грамотно спроектировать.

Можно ещё вспомнить что 99% 90% приложений не распараллелены, с этого тоже проигрываю в голосину.

 

пиздос, чел, научи плес. А хуле за 2 к веслаешь? раз такой ПИЗДАТЫЙ спец и можешь грамотно спроектировать, то зайди на год в галеру и залутай кэша до конца жизни, раз такой грамотный. 

E1azor написал 3 минуты назад:

JuJeu написал 7 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

JuJeu написал 17 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

у тебя узкие познания в computer science. тебе бы книжечку почитать, где написано об областях в computer science и понять, что в современном мире делают (mit, caltech, cmu и прочие колледжы/универы). Твоё алгоритмическое дрочево и обсуждение туплы vs объекты - стухло.

в мире дохуя интересного делают в компьютерных науках, и этого нет среди перечисленного тобой говна (что тебе интересно). С натяжкой можно отнести распределённые системы, т.к. под этот термин вообще всё можно подогнать, но зная тебя, очевидно имелась в виду частная поверхностная хуета.

ебать я токсично пишу, соре

на самом деле 0 агрессии

Ну да, ты про супер пиздатый и интересные вещи рассказываешь. Я просто сижу и охуевая, насколько они фрэш и какой же ты пиздатый (офк нет )

Чел, тебя плавит, иди проспись.

У меня тупо 0 агрессия, но хата в голос.

JuJeu написал Только что:

E1azor написал 12 минут назад:

JuJeu написал 17 минут назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

Это не сильно отличается от работы наборщика текста, всё максимально ясно и топорно

Но весело конечно, склеивать детальки говном, челикам с интеллектом уровня домохозяйки -- в самый раз.

JuJeu написал 17 минут назад:

и сейчас норм работает

Ну вот с этого каждый раз ору вголосину. Ты рили считаешь, что современное ПО норм работает? Оно окончательно скатилось в говно из-за того что проектированием занимаются датлы-говноеды без мозга, типа тебя или джастдуита.

 

Хотя всё лежит на поверхности, и нет никакой проблемы грамотно спроектировать.

Можно ещё вспомнить что 99% 90% приложений не распараллелены, с этого тоже проигрываю в голосину.

 

пиздос, чел, научи плес. А хуле за 2 к веслаешь? раз такой ПИЗДАТЫЙ спец и можешь грамотно спроектировать, то зайди на год в галеру и залутай кэша до конца жизни, раз такой грамотный. 

Ну мне придётся потратить пол года чтобы подняться до сениора, потом продолжить жрать говно (проектирование) пару лет чтобы заработать денег на остаток жизни. Внимание, охуенно сложный вопрос, почему я это не делаю?

Потому что не хочу продавать своё очко и жрать говно. Делаю то что хочу, жрать говно/ продавать очко -- не хочу. Пиздец сложно.

Почему ты не работаешь гей-шлюхой ? Тоже сложный вопрос наверно для тебя.

E1azor написал 1 минуту назад:

JuJeu написал 6 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

JuJeu написал 23 минуты назад:

Я больше фана получаю от проектирования систем, классов/функций, архитектуры приложений, работу над абстракциями и прочие вещи.

Ну я и говорю песочные домики. Много построил уже?

Это не сильно отличается от работы наборщика текста, всё максимально ясно и топорно

Но весело конечно, склеивать детальки говном, челикам с интеллектом уровня домохозяйки -- в самый раз.

JuJeu написал 23 минуты назад:

и сейчас норм работает

Ну вот с этого каждый раз ору вголосину. Ты рили считаешь, что современное ПО норм работает? Оно окончательно скатилось в говно из-за того что проектированием занимаются датлы-говноеды без мозга, типа тебя или джастдуита.

 

Хотя всё лежит на поверхности, и нет никакой проблемы грамотно спроектировать.

Можно ещё вспомнить что 99% 90% приложений не распараллелены, с этого тоже проигрываю в голосину.

 

пиздос, чел, научи плес. А хуле за 2 к веслаешь? раз такой ПИЗДАТЫЙ спец и можешь грамотно спроектировать, то зайди на год в галеру и залутай кэша до конца жизни, раз такой грамотный. 

Ну мне придётся потратить пол года чтобы подняться до сениора, потом продолжить жрать говно (проектирование) пару лет чтобы заработать денег на остаток жизни. Внимание, охуенно сложный вопрос, почему я это не делаю?

 

Потому что не хочу продавать своё очко и жрать говно. Делаю то что хочу, жрать говно/ продавать очко -- не хочу. Пиздец сложно.

 

Почему ты не работаешь гей-шлюхой ? Тоже сложный вопрос наверно для тебя.

Внезапно, не все хотят сидеть и дрочить алгоритмы в лабе с компьютерами из 00.

Чел, ты за 6 месяцев никогда не станешь синьером. + На нормальных галерах, есть ресерч отделы (для тебя ещё раз отмечу). В том же гугле на ЛЮБОЙ вкус есть задачи и проекты. Не хочешь работать на гугл? Открывай свою галеру и решай интересные задачи (но соре, у тебя не хватит ни опыта ни навыков в этом деле). Всё что ты будешь делать, это сидеть и решать алгоритмические задачки до конца жизни за 2 к (если не изменишь подход). Я ничего против этого не имею, я принимаю выбор людей, которые идут на это. Но я не принимаю людей, которые мне рассказывают, что их точка зрения охуеть какая правильная и ничего другого не должно быть (челик, ты сейчас на форуме сидишь, а не голубиной почтой пользуешься). Но соре, я буду сидеть и думать, как же заполнить 5-ти мерную матрицу в 1 for/of и при этом не заюзать тупл на плюсах. 

JuJeu написал 12 минут назад:

В том же гугле на ЛЮБОЙ вкус есть задачи и проекты. Не хочешь работать на гугл? Открывай свою галеру и решай интересные задачи (но соре, у тебя не хватит ни опыта ни навыков в этом деле)

Пока что у меня есть не дорешанная задача, которая мне сейчас интересна и приносит удовольствие. В приоритетах далары на последнем месте. Но спс за совет, браза.

Опыта и навыков рили не хватит чтобы открыть свою галеру (и начальной суммы, хз, наверно она всё же нужна). То есть придётся их приобретать (= жрать говно)

JuJeu написал 12 минут назад:

Всё что ты будешь делать, это сидеть и решать алгоритмические задачки до конца жизни за 2 к (если не изменишь подход)

Алгоритмические задачки -- это единственная нетривиальная часть программирования, которое нужно только для реализации численных схем. Программирование это не значительная часть того что я делаю.

JuJeu написал 12 минут назад:

Но я не принимаю людей, которые мне рассказывают, что их точка зрения охуеть какая правильная и ничего другого не должно быть

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

JuJeu написал 12 минут назад:

Но соре, я буду сидеть и думать, как же заполнить 5-ти мерную матрицу в 1 for/of и при этом не заюзать тупл на плюсах. 

как ??

E1azor написал 9 минут назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

E1azor написал 11 минут назад:

как ??

соре, тут думать надо, а я не особо умею (так как на галере, ну очевидно же, ну).

E1azor написал 13 минут назад:

Алгоритмические задачки -- это единственная нетривиальная часть программирования, которое нужно только для реализации численных схем. Программирование это не значительная часть того что я делаю.

https://en.wikipedia.org/wiki/NP_(complexity) тривиально да нет?

Конечно тривиально

Элайзор за пару минут тебе все решит и напишет, пока на толчке сидит

Но только не покажет правда, ибо его код несет в себе безграничную коммерческую ценность

JuJeu написал 1 минуту назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

Если делаешь то, что нравится, то не продаёшь очко. Может быть то что делаешь ты это не продажа очка, если тебе нравится. А если кто-то другой будет делать то же самое и ему это не нравится, то это уже будет продажа очка (пояснение в виде примера, специально для тебя, чтобы было понятно).

Ну вот предположим есть топорный код заполнения тензора упругих модулей

double m[3][3][3][3];
for(int i = 0; i < 3; i++)
    for(int j = 0; j < 3; j++)
        for(int k = 0; k < 3; k++)
            for(int l = 0; l < 3; l++)
                m[i][j][k][l] = LAMBDA*(i==j)*(k==l) + MU*((i==k)*(j==l) + (i==l)*(j==k));

Как бы ты спрэктировал прогу, чтобы стало лучше? На симметрии похуй, в большинстве случаев симметрии не будет. Это просто пример заполнения.

GoldRobot написал Только что:

Конечно тривиально

Элайзор за пару минут тебе все решит и напишет, пока на толчке сидит

Но только не покажет правда, ибо его код несет в себе безграничную коммерческую ценность

Не безграничную. 10$ за 1 строчку говнокода, если мне интересно его будет писать. Если не интересно, то писать не буду.

E1azor написал 1 минуту назад:

JuJeu написал 8 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

Если делаешь то, что нравится, то не продаёшь очко. Может быть то что делаешь ты это не продажа очка, если тебе нравится. А если кто-то другой будет делать то же самое и ему это не нравится, то это уже будет продажа очка (пояснение в виде примера, специально для тебя, чтобы было понятно).

 

 

Ну вот предположим есть топорный код заполнения тензора упругих модулей

double m[3][3][3][3];
for(int i = 0; i < 3; i++)
    for(int j = 0; j < 3; j++)
        for(int k = 0; k < 3; k++)
            for(int l = 0; l < 3; l++)
                m[i][j][k][l] = LAMBDA*(i==j)*(k==l) + MU*((i==k)*(j==l) + (i==l)*(j==k));

Как бы ты спрэктировал прогу, чтобы стало лучше? На симметрии похуй, в большинстве случаев симметрии не будет. Это просто пример заполнения.

какая нахуй прога у тебя функция для заполнения массива 

JuJeu написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

JuJeu написал 9 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

Если делаешь то, что нравится, то не продаёшь очко. Может быть то что делаешь ты это не продажа очка, если тебе нравится. А если кто-то другой будет делать то же самое и ему это не нравится, то это уже будет продажа очка (пояснение в виде примера, специально для тебя, чтобы было понятно).

 

 

Ну вот предположим есть топорный код заполнения тензора упругих модулей

double m[3][3][3][3];
for(int i = 0; i < 3; i++)
    for(int j = 0; j < 3; j++)
        for(int k = 0; k < 3; k++)
            for(int l = 0; l < 3; l++)
                m[i][j][k][l] = LAMBDA*(i==j)*(k==l) + MU*((i==k)*(j==l) + (i==l)*(j==k));

Как бы ты спрэктировал прогу, чтобы стало лучше? На симметрии похуй, в большинстве случаев симметрии не будет. Это просто пример заполнения.

какая нахуй прога у тебя функция для заполнения массива 

Ну если бы ты рили шарил в проектировании, то сразу бы понял, что массив можно задать по-другому

И естественно написал бы, что необходимо знать какие будут производиться операции с этим массивом, чтобы понять как правильно спректировать эту структуру.

@E1azor раз ты так на алгоритмы дрочишь, у тебя хотя бы акк на codeforces есть? Какой рейтинг?

E1azor написал 2 минуты назад:

JuJeu написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

JuJeu написал 13 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

Если делаешь то, что нравится, то не продаёшь очко. Может быть то что делаешь ты это не продажа очка, если тебе нравится. А если кто-то другой будет делать то же самое и ему это не нравится, то это уже будет продажа очка (пояснение в виде примера, специально для тебя, чтобы было понятно).

 

 

Ну вот предположим есть топорный код заполнения тензора упругих модулей

double m[3][3][3][3];
for(int i = 0; i < 3; i++)
    for(int j = 0; j < 3; j++)
        for(int k = 0; k < 3; k++)
            for(int l = 0; l < 3; l++)
                m[i][j][k][l] = LAMBDA*(i==j)*(k==l) + MU*((i==k)*(j==l) + (i==l)*(j==k));

Как бы ты спрэктировал прогу, чтобы стало лучше? На симметрии похуй, в большинстве случаев симметрии не будет. Это просто пример заполнения.

какая нахуй прога у тебя функция для заполнения массива 

Ну если бы ты рили шарил в проектировании, то сразу бы понял, что массив можно задать по-другому

И естественно написал бы, что необходимо знать какие будут производиться операции с этим массивом, чтобы понять как правильно спректировать эту структуру.

чел, ты разграничиваешь понятия РЕАЛИЗАЦИЯ и ПРОЕКТИРОВАНИЕ ?

Задание массива - это язык и реализация массивов на языке.

RaptureOfGhost написал 6 минут назад:

@E1azor раз ты так на алгоритмы дрочишь, у тебя хотя бы акк на codeforces есть? Какой рейтинг?

Хз что за сайт. Где я писал что задрачиваю алгоритмы лол.

Адд. На сколько я понял это сайт для олимпиадников по проганию. В школе развлекался этим. Хз при чём тут алгоритмы, в прикладных задачах пишется код который не выкладывается на сайты для олимпиадников.

JuJeu написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

JuJeu написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

JuJeu написал 18 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Чел. Нравится продавать очко -- окей, я не против. У каждого свои предрасположенности. Может быть ты и не воспринимаешь это как продажу очка, ещё лучше! Свои бредни никому не навязываю.

А если своя галера, то тоже продаешь очко?)

Если делаешь то, что нравится, то не продаёшь очко. Может быть то что делаешь ты это не продажа очка, если тебе нравится. А если кто-то другой будет делать то же самое и ему это не нравится, то это уже будет продажа очка (пояснение в виде примера, специально для тебя, чтобы было понятно).

 

 

Ну вот предположим есть топорный код заполнения тензора упругих модулей

double m[3][3][3][3];
for(int i = 0; i < 3; i++)
    for(int j = 0; j < 3; j++)
        for(int k = 0; k < 3; k++)
            for(int l = 0; l < 3; l++)
                m[i][j][k][l] = LAMBDA*(i==j)*(k==l) + MU*((i==k)*(j==l) + (i==l)*(j==k));

Как бы ты спрэктировал прогу, чтобы стало лучше? На симметрии похуй, в большинстве случаев симметрии не будет. Это просто пример заполнения.

какая нахуй прога у тебя функция для заполнения массива 

Ну если бы ты рили шарил в проектировании, то сразу бы понял, что массив можно задать по-другому

И естественно написал бы, что необходимо знать какие будут производиться операции с этим массивом, чтобы понять как правильно спректировать эту структуру.

чел, ты разграничиваешь понятия РЕАЛИЗАЦИЯ и ПРОЕКТИРОВАНИЕ ?

Реализация структуры -- это считай проектирование для самых маленьких. Я же не могу сразу сложное давать новичку.

Ну а по сабжу в слове пректирование есть буква , а в слове реализация -- такой буквы нет .

Но за познания в теории ты получаешь плюсик.

Я не догнал

Элайзор утверждает что стадия проектирования говно бесполезное?