%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

Finesku написал 3 минуты назад:

awe. написал 27 минут назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

awe. написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 8 часов назад:

phosphorique написал 8 часов назад:

~.AleX.~ написал 16 часов назад:

awe. написал 22 часа назад:

Finesku написал 22 часа назад:

awe. написал 22 часа назад:

Finesku написал 22 часа назад:

awe. написал 22 часа назад:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?
вон в Израиле такой же сумасшедший воюют со всеми соседями и никто его остановить не может
сомнительный мир, мне в таком жить не хочется например
так что нужно быть решительно против всей этой хуйни хоть это делает США, хоть Израиль, хоть РФ

что означает превратится - мир всегда такой был

просто в белом мире дипломатия скатилась до уровней ультиматумов, а у всяких негров и арабов так всегда и было. щас в тусовку вписался еще и израиль, который чудесным образом ракеты в форточки закидывает через 3 страны

~.AleX.~ написал 01.08.2024 в 16:02:

mamont27reg написал 01.08.2024 в 15:53:

~.AleX.~ написал 01.08.2024 в 15:37:

mamont27reg написал 01.08.2024 в 15:15:

~.AleX.~ написал 01.08.2024 в 14:33:

mamont27reg написал 01.08.2024 в 14:19:

Посмотрел через впн оперы.

Дудь весь выпуск пытался подвести Лебедева под статью.

+ Перебивал постоянно.

Захохляцкий хуесос.

Так Лебедев сам себе на статью наговорил (относительно того за какую хуйню сажают людей)🤣

По факту Лебедев обосрался на каждом вопросе. Хорошо хоть не стал вилять жопой и на вопрос "как думаешь кто убил Пригожита?", четко ответил: Путин

Доо, обосрался, не обосрав РФ и не соснув хохлам в своих ответах.

Для зрителей Дудя это ненсенс. Путинский пропагандист, не иначе.

Причем тут "не обосрав РФ и не соснув хохлам, даун ебаный?" Его буквально каждый раз подводили к нелогичности и к переобуванию. 

Ты долбоеб и походу интервью жопой смотрел.

На все вопросы Лебедев давал четкие ответы, где был неправ признавал ошибки.

То что Дудь его постоянно байтил на фразы типа скажи что Путин - военный преступник, только подтверждает тезис о том что он госдеповский хуеплёт.

Какие нахуй четкие, ало, даун промытый?🤣Когда чел сначала говорит Кадырову "притормози своих псов", потом извиняется и начинает жевать сопли про личный разговор и типо он не прогнулся🤣и ты хочешь сказать это не смотрится смешно? Или когда он говорил, что хохлы и русские разные народы, имеющие разный менталитет, а через 4 года после войны поет мантры кремля про один народ, причем вообще не приводя пример, что же такого его переубедило. Он ни одно свое суждение не подкрепил фактами. Очередная  скользкая шерсть обосралась на интервью Дудя. Вопрос только в одном: нахуя они туда идут, если знают, что их позиция искусственная и что их разъебут на изи?

Извини пидорашка но суждение фактами не подкрепляется 

Бат у нас 0 гарантии что из видоса не вырезано материала совокупно на часа 2 еще

Дудь - спидозное говно, личинка сороса

База

31.07.2024 - 03.08.2024 можем повторить

Finesku написал 15 часов назад:

awe. написал 15 часов назад:

~.AleX.~ написал 16 часов назад:

awe. написал 16 часов назад:

~.AleX.~ написал 23 часа назад:

phosphorique написал 23 часа назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?
вон в Израиле такой же сумасшедший воюют со всеми соседями и никто его остановить не может
сомнительный мир, мне в таком жить не хочется например
так что нужно быть решительно против всей этой хуйни хоть это делает США, хоть Израиль, хоть РФ

Ахаха

Да да Израиль и Сша))) 

Отличное сравнение, пиздабол ебаный

Finesku написал 16 часов назад:

awe. написал 16 часов назад:

~.AleX.~ написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

cu1tureshock написал 24 минуты назад:

Finesku написал 16 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 17 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Nishavsolo написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?
вон в Израиле такой же сумасшедший воюют со всеми соседями и никто его остановить не может
сомнительный мир, мне в таком жить не хочется например
так что нужно быть решительно против всей этой хуйни хоть это делает США, хоть Израиль, хоть РФ

Ахаха

Да да Израиль и Сша))) 

Отличное сравнение, пиздабол ебаный

 

Расскажи нахуя США бомбили Ирак

Расскажи нахуя Израиль бомбит всех соседей

Потом подумаем кто тут пиздабол ебаный

Finesku написал 1 минуту назад:

cu1tureshock написал 37 минут назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

cu1tureshock написал Только что:

Finesku написал 6 минут назад:

cu1tureshock написал 42 минуты назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

Finesku написал 9 минут назад:

cu1tureshock написал 18 минут назад:

Finesku написал 24 минуты назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 2 минуты назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

cu1tureshock написал 4 минуты назад:

Finesku написал 11 минут назад:

cu1tureshock написал 20 минут назад:

Finesku написал 26 минут назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 4 минуты назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

Finesku написал 2 минуты назад:

cu1tureshock написал 7 минут назад:

Finesku написал 15 минут назад:

cu1tureshock написал 24 минуты назад:

Finesku написал 30 минут назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 8 минут назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

cu1tureshock написал 2 минуты назад:

Finesku написал 5 минут назад:

cu1tureshock написал 11 минут назад:

Finesku написал 18 минут назад:

cu1tureshock написал 28 минут назад:

Finesku написал 33 минуты назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 17 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 11 минут назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

Finesku написал 3 минуты назад:

cu1tureshock написал 7 минут назад:

Finesku написал 10 минут назад:

cu1tureshock написал 15 минут назад:

Finesku написал 23 минуты назад:

cu1tureshock написал 32 минуты назад:

Finesku написал 37 минут назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 18 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 16 минут назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

Интервью фул кринжатина, будь 3 часа пытался поймать Тему на противоречиях, и больше ничего. Уровень журналистики в либеральной Европе )))0)

Бля сука бля сука, почему на одно интервью с Ланьковым десять интервью с Лебедевыми... 

cu1tureshock написал 13 минут назад:

Finesku написал 19 минут назад:

cu1tureshock написал 22 минуты назад:

Finesku написал 25 минут назад:

cu1tureshock написал 31 минуту назад:

Finesku написал 38 минут назад:

cu1tureshock написал 48 минут назад:

Finesku написал 53 минуты назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 17 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 19 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 31 минуту назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

Finesku написал 28 минут назад:

cu1tureshock написал 43 минуты назад:

Finesku написал 49 минут назад:

cu1tureshock написал 52 минуты назад:

Finesku написал 55 минут назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 18 часов назад:

awe. написал 18 часов назад:

~.AleX.~ написал 19 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 12:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 12:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 04:39:

awe. написал 01.08.2024 в 22:31:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:20:

awe. написал 01.08.2024 в 22:19:

Finesku написал 01.08.2024 в 22:14:

awe. написал 01.08.2024 в 22:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 1 час назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

у тебя, еблана, стояк на название "мировая"?

и только потому, что у крымских замесов из 19-го века не было приставки "мировые", они не в счет?

а то, что гегемон однополярного мира организовал около 100 локальных замесов за 50 лет – тоже похуй?