Похуй, обнулят т.1. Карантин на каникулах.

Винтер написал 7 минут назад:

Два еврея опять сцепились по пьяни, да сколько можно

тока тесака министром культуры сделать

Viva la resistance!!!

larryokiff написал 09.08.2020 в 22:25:

AugustXD написал 09.08.2020 в 19:32:

Greaver написал 09.08.2020 в 19:04:

@AugustXD ты скипнул мой вопрос

 У меня за день из-за топана Белоруси упоминаний 60.

 Ща поищу.

 "На защиту кем и почему?" под постом r707

 Защиту государством от внутренних и внешних угроз.

 Это же первые параграфы теории государства и права.

 Проблема в том, что человек человеку - волк, но человеку для выживания необходимо общество, потому что вместе легче выживать в этой опасной окружающей среде. И если у кого-то лучше условия, то другие тоже хотят лучше условия имея похуже, а самым простым способом является захват их и убийство/порабощение тех, кто им обладает. И это случается не только между общностями, но и внутри больших общностей.

 Под государством мы принимаем банду, которая будет защищать нас от других банд. Т.е. мы делаем преступников официальными преступниками, чтобы они накапливали критическую массу, способную уберечь нас от других и более мелких преступников.

 За это мы сами теряем свою свободу, чтобы не учинялся беспредел и мы не разрушали конструкцию государства, превращая его в однонаправленную машину, идущую к своей миссии прямой дорогой. Не будь такого, то мы бы могли безнаказанно убивать других, пленять их, порабощать, если бы они нам не нравились. И над нами любой другой человек мог бы поступить так же. А так за нас решает выбранное нами общество, будь то демократически выбранный тиран путём общего голосования или дарованный по наследству сын Божий король, которым управляет определённый совет, представляющий банды/группы разных территорий общины (народа).

 А убийство друг друга - это потеря рабочей силы, которая необходима государству для защиты себя и благополучия себя, чем оно делиться с самой рабочей силой, чтобы та не умирала и продолжала выполнять свои функции, обеспечивая функционирование государства. Поэтому, например, в Библии сказано, что мы попадём в рай за хорошие поступки, где будет всё хорошо, но самоубийцы не попадут - потому что рабочая сила должна жить/существовать, а не убивать себя ради лучшего мира или не вести себя во вред государства.

 Государство - механизм принуждения. Если ты не хочешь делегировать свою свободу государству, то государство по хорошему должно избавиться от тебя, чтобы ты не разрушал его функционирование, которым доволен социум, потому что оно спасает его от смерти своей централизацией.

 Вот допустим кому-то не нравится Дримхаз - он токсичный, глупый, не приносящий достаточной пользы обществу. Можно пойти и поколотить его, привязать к плугу и заставить пахать поле или убить, чтобы он не покупал последний сырочек с клубникой в молочном ларьке. Что тебе мешает? Он слабее тебя или у тебя есть оружие, а у него нет. Так ничего не будет мешать и другим людям убить Дрима или тебя, или меня, ибо каждый чем-то чему-то мешает. Но нельзя убивать всех, ибо мы упадём в первобытное натуральное хозяйство на одну семью, а другие общины, которые останутся с государственностью просто нас раздавят своей популяцией и слаженностью механизма - тебе придётся в ручную делать топор, а там армию будет снабжать отлаженный механизм из кузнецов, шахтёров, поваров и многих многих других, потому что они не могут вершить самосуд, ибо делегировали аппарат принуждения сверхчеловеческой надстройке.

 И тут опять таки проблема космополитизма - почему все страны мира не станут одной страной? Потому что более сильные не смогут забирать у более слабых, ибо фактически все будут одной страной. Кто-то будет есть свежие бананы, а кто-то будет обижен, что ему привозят бананы уже подгнившими. И продавать станет трудней.

Поэтому мы и делегировали государству право на принуждение и насилование. Мне лень писать что-то ещё. Ибо можно писать очень много, а я не в кондиции сейчас оперировать всеми аргументами, фактами и критиками постулата передачи государству прав. Коротко говоря: мы сделали это на благо себя, чтобы общество не уничтожало себя изнутри, его не могли уничтожить другие и мы вместе могли идти к цели живой материи - выживанию и воспроизводству.

 

Показать больше  

давно я не читал такой хуёвой, незрелой интерпретации "естественного права" и "общественного договора" с абсолютистской сущностью несколько вековой давности, которая ещё таким несуразным образом применяется к современному миру, в частности к нашей стране с её проблемами.
никто не выступает против тех общеизвестных вышеупомянутых понятий, о которых ты тут толкуешь, речь идёт о том, что является их продолжением, что вбирает себя этот самый общественный договор, его содержание, что предшествует прекращению естественного права и его перехода к государству. 
может ты не в курсе, во времена "нового времени" сторонниками теории естественного права и общественного договора были как материалисты, так и идеалисты: гоббс и руссо, спиноза и локк. но то, что составляло содержание этих двух понятий — было у всех разным, у локка, например, одним из субстратов общественного договора было "достижение общего блага", что идёт в разрез с "государством-укратителем человеческих страстей" гоббса, как и множество иных аспектов, которые у них отличны.

твой опус — это отнюдь не размышления и не анализ, это инвалидный недо-гоббовский абсолютизм (это, если что, укор конкретно в твой адрес, а не гоббса), излишне корявый, нелепый, да ещё и с таким семантическо-дедактическим клоунским апломбом: ну, мол, смотрите, "проблема в том, что человек человеку — волку...", это же смешно, ало, любому более-менее понимающему человеку ясно станет, что это просто попытка с твоей стороны продемонстрировать, что ты дорвался до одной из основ в систематизировании понятия "государство", а теперь сломя голову рвёшься на форум сразу же стяжать себе славу дурачка-доктриниста. 
нахуя ты что-то силишься, инфантильный? или ты думаешь, что вышеуказанное остаётся незамеченным?) 
я так редко захожу сюда, но каждый раз нахожу здесь очередное утверждение тому, что это худший тред с худшими долбоёбами. 

" В. И. Ленин рассматривал идею Общественного Договора как наиболее полное выражение ошибочных представлений домарксовой политической мысли о государстве. Подлинно научное учение о государстве, его происхождении и сущности было создано К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, которые указывали, что государство возникает на определённом историческом этапе развития общества в связи с образованием классов, подчёркивали его обусловленность в конечном счёте характером производственных отношений" 

^nahui ti eto visral

Если у братишек получится то и нас все получится

Видали, что в еблорусии происходит? Еще вопросы есть зачем нужно строить сп2? 

Главы ЦИК РФ и РБ

TAHK-TM написал 4 часа назад:

Главы ЦИК РФ и РБ

 

 

просто теряешь веру в людей, когда читаешь комментарии к подобным твитам. 

я, конечно, не берусь говорить за Ермошину и белорусское законодательство, но за что Навальный собрался судить Памфилову, тем более на пожизненное  

У сука, сексист и женоненавистник ёбаный!

После событии в Беларуси мы должны быть готовы встретить оппозицию как друга и поддержать её в борьбе против ебаного путинского режима. Готовится надо уже СЕЙЧАС.

music..man said 3 hours ago:

TAHK-TM said 8 hours ago:

Главы ЦИК РФ и РБ

 

 

Read more  

просто теряешь веру в людей, когда читаешь комментарии к подобным твитам. 

я, конечно, не берусь говорить за Ермошину и белорусское законодательство, но за что Навальный собрался судить Памфилову, тем более на пожизненное  

Какие люди в твиттере окстись бля

Наказываем журнашлюх 

Мусора хуже говна - факт

Путин объявил о регистрации в России первой в мире вакцины от Covid-19 

NAVIFAN228 написал 16 минут назад:

 

Путин объявил о регистрации в России первой в мире вакцины от Covid-19 

 

 

Лучший.

NAVIFAN228 написал 48 минут назад:

 

Путин объявил о регистрации в России первой в мире вакцины от Covid-19 

 

 

Сосать Пиндосы, накатил за царя, лучший во всем. 

Считаю интернетные пидорахи заслужили первыми получить отечественную вакцину.