Президент в амулете. Украина, т. 71

besteady написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

besteady написал 2 часа назад:

Sanek_Night написал 2 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

Sanek_Night написал 3 часа назад:

besteady написал 4 часа назад:

Sanek_Night написал 4 часа назад:

Сейчас бы пытаться гринтекстить на форуме, где нет этой функции

Это классический способ цитирования, какой гринтекстить 

Настолько классический, что за пределами борд этим занимаются только самые глупые посетители этих самых борд.

Особенно этот ребёнок шпионов, который еще бордосленгом щеголяет, чем выдаёт в себе завсегдатая самых раковых тредов на доске политики

А ещё в слаке, в электронной почте, в дискорде и на ещё тыще форумов. Чет мне кажется что ребенок это ты, если для тебя это с двощей гринтекст, а не дефолтный способ цитирования

Вот тебе для "начинающих в Интернете" метариал https://inetedu.ru/lessons/3-mail/65-correct-text-email.html

Олдфаг ты мамин, ты видишь, где здесь на форуме цитируют подобным способом? Глубоконеуважаемый админ сделал тебе кнопку цитирования, пользуйся. Чуть ли не каждая площадка даёт тебе этот функционал.

  Показать содержимое

Еще и неиронично ссылку на материал от какого-то бумера вкинул, который еще в 11-м году смотрелся как поучалово для домохозяек, осваивающих интернеты

>Нет, буду на говно исходить и пытаться доказать, что за пределами этих самых борд это является каким-то дефолтом.

Наверное, бордосленг этого /po/рашника тоже является стандартом, да?

 

Или если хочешь по канонам не устаревающей классики общаться, то могу перейти на язык пАдОнКаФф / олбанский

 

До сих пор не понимаю причем тут борды

Электронная почта это борда?

Дискорд это борда?

Слак это борда?

Я конечно понимаю, что тебе сложно признаться в своей ограниченности, но ты мозгами пораскинь

Дегрод, ты то куда лезешь? Твой первый же аргумент разбивается о двойное цитирование долбоёбом в одном посте двумя разными способами

  Показать содержимое

 

Если это не попытка в гринтекст, то что это? 

Если я вижу цитирование через ">", упоминания борд и бордосленг от этого юзера в других постах, я делаю вывод, что это попытка в гринтекст.

Если у существа есть шерстяной покров, 4 лапы, хвост и оно мяукает, то это кот.

  Показать содержимое

Цитата

кудах, кот может быть лысым, бесхвостым, безлапым и немым

 

Но тут врываешься ты со своим

 

 

 

и начинается шиза на уровне "это может быть обмазанная шерстью ящерица с привязанным к ней динамиком, из которого издаются кошачьи звуки"

 

Если уж решил полезть в залупу, то аргументация у тебя должна быть на уровне

 

 

> Твой первый же аргумент разбивается о двойное цитирование долбоёбом в одном посте двумя разными способами

Я точно так же делаю. Жму цитировать весь пост, а потом комментирую оттуда разные куски

 

> я делаю вывод, что это попытка в гринтекст.

Что такое "попытка в гринтекст" я вообще не ебу. Чел зацитировал нужный ему кусок из сообщения способом, который ты можешь встретить где угодно в интернете

 

> и начинается шиза на уровне "это может быть обмазанная шерстью ящерица с привязанным к ней динамиком, из которого издаются кошачьи звуки"

То есть ты уже согласен, что это способ цитирования, которые никак к аибам не привязан и существует в интернетах вне их? Ну и молодец