Кремлю невыгодно т.20. Кого отравить + в чай.

[Rooster]

Это минус или плюс?

[Reality]

это печально

[Товарищ Троцкий]

Rooster said 24 minutes ago:

Это минус или плюс?

У русских нет плюсов по сути. Щас подумал, а ведь действительно, из-за русских многие недалёкие люди думают, что коммунизм невозможен и прочий бред. Если бы пролетарская революция произошла в нормальной развитой стране, как предсказывал Маркс, а не в отсталой рашке, то мы бы сейчас жили при коммунизме, государств бы не было, все бы трудились по способностям, а получали по потребностям, бороздили другие галактики, итд.

Просто ебаные русские хотят чтобы царь был, чтобы Сталин там командовал, чтобы вождь был, который ведёт куда-то, памятников ему навысирать, портретов, бюстов. Вот тебя уважаемые люди в 17 году освободили от оков капитализма, учись, работай на благо общества, развивайся, создавай что-то, нет, хочу под сапог барина обратно, ну короче чисто сабмиссив народ какой-то, народ гной, как говорят уважаемые товарищи украинцы.

Кто-то может возразить, но ведь социалистические революции были и в других странах. Это так, но большинство из них в условиях окружения враждебно настроенными буржуазными государствами, вынуждены были сотрудничать с СССР, а так как он был наиболее развитым государством соц. блока, эти страны впадали в зависимое от него положение, в результате чего СССР мог влиять напрямую или косвенно на их политику, и поэтому там социализм тоже превращался в говно. Страна-говномидас, как говорят глубоко уважаемые мною товарищи украинцы.

Ну то есть просто задумайтесь, из-за русских фактический целое человечество замедлилось в развитии, из-за ебаных русских мы вынуждены жить при капитализме до сих пор.

Готов выслушать ваши оправдания.

[JDS]

Я наполовину кубанский казак, наполовину украинец

[Товарищ Троцкий]

Тебя освобождаю от ответственности в таком случае, ты не виноват

[Товарищ Троцкий]

Хотя подожди, я прочитал казах, а ты написал казак. К ним тоже есть претензии

[JDS]

Да как так то!? 

Чем казаки то провинились? Тем более я на половину украинец, это должно быть смягчающим обстоятельством.

[Товарищ Троцкий]

Казаки подавляли митинги и демонстрации рабочих в России, они пытаются делать это до сих пор, только теперь еще охотятся на геев, это недопустимо. Многие казаки воевали на стороне зла в гражданской войне. Казаки, которые не обижали рабочих, и сразу перешли воевать на сторону большевиков - хорошие.

[r707]

Геи которые воевали на стороне Большевиков тоже хорошие

включая таких великих геев, как Ленин и Зиновьев

[JDS]

Так-то казаков и запретили почти сразу, как только они стали не нужны советам- так называемое расказачивание.

У меня дед немцам сумки помогал таскать, при оккупации Краснодара, думаю этим он искупил грехи своих предков перед украинцами и геями, а перед рабочими сейчас никто не извиняется.

[xeter]

 

Лев Троцкий написал 1 час назад:

Если бы пролетарская революция произошла в нормальной развитой стране

Докинза читал? Биологическая основа человека предрасположена к состязательному эгоизму, и это, как мы видим, проявляется и в общественно-экономических системах на протяжении человеческой истории. Случайность ли, что именно русский оказался в авангарде человечества в схватке с привычным порядком вещей? Да, он проиграл, но он хотя бы попытался. А "нормальных развитых" всё устраивает и так.

[Rooster]

Лев Троцкий said 1 hour ago:

Rooster said 1 hour ago:

Это минус или плюс?

У русских нет плюсов по сути. Щас подумал, а ведь действительно, из-за русских многие недалёкие люди думают, что коммунизм невозможен и прочий бред. Если бы пролетарская революция произошла в нормальной развитой стране, как предсказывал Маркс, а не в отсталой рашке, то мы бы сейчас жили при коммунизме, государств бы не было, все бы трудились по способностям, а получали по потребностям, бороздили другие галактики, итд.

Просто ебаные русские хотят чтобы царь был, чтобы Сталин там командовал, чтобы вождь был, который ведёт куда-то, памятников ему навысирать, портретов, бюстов. Вот тебя уважаемые люди в 17 году освободили от оков капитализма, учись, работай на благо общества, развивайся, создавай что-то, нет, хочу под сапог барина обратно, ну короче чисто сабмиссив народ какой-то, народ гной, как говорят уважаемые товарищи украинцы.

Кто-то может возразить, но ведь социалистические революции были и в других странах. Это так, но большинство из них в условиях окружения враждебно настроенными буржуазными государствами, вынуждены были сотрудничать с СССР, а так как он был наиболее развитым государством соц. блока, эти страны впадали в зависимое от него положение, в результате чего СССР мог влиять напрямую или косвенно на их политику, и поэтому там социализм тоже превращался в говно. Страна-говномидас, как говорят глубоко уважаемые мною товарищи украинцы.

Ну то есть просто задумайтесь, из-за русских фактический целое человечество замедлилось в развитии, из-за ебаных русских мы вынуждены жить при капитализме до сих пор.

Готов выслушать ваши оправдания.

 

Хуя вы там в кремлидевой долине придумали!

 

Ну, смотри, кароче, чел мне говорит:

Великороссы Империи это в большинстве своем крепостные и черносошенные крестьяне, в меньшей степени (в % соотношении) старообрядцы, мещане, слободские люди, купцы, сельские священники. 

Это та культурно-генетическая общность, которая жила в России в XVIII-XIX в параллельном измерении с правящим классом, постепенно осваивая барский язык и культуру. Где-то там, но не в нашей волости, идут какие-то балы... Кто-то кого-то убил на дуэли... Какой-то чудак написал великую книгу... Войны опять же... Это далеко, далеко... Едва слышен крик наших рекрутов. Но – не разобрать. Кто? Кого? Говорят, убили? Когда? В Аустерлице? Батюшки! А про моего не слышал? Не слышал... Эх... Все эти Полтавы и Измаилы, Сенатская площадь и журнал «Современник», Петербург и муки Раскольникова – это все не про нас, великороссов. 

Причем, к слову, "великая русская культура и литература", которые мы изучаем в школе, были так же далеки от нас, как и Монтескье с Гельдерлином. Русская литература - это "Поморские ответы" иеромонаха Неофита, духовные стихи Верхокамья и Пинеги, и "Житие инока Епифания". Но мы их в школе не учим.

Где-то отдельно от нас жили двести – триста тысяч других людей. Это их жизнь, их история, их Россия. Десятки миллионов наших прямых предков жили другой жизнью. У них была другая Россия. Да и не Россия вовсе, а Чудца, Митрополье, Оковцы, Сить, Кадка, Усть-Мера, Полешская сторона, Кубенозерье и пр.

Да, и меря с татарами, так же как и другие народы и племена, имеют к нам прямое отношение, в отличие от Готторпов и прочих немцев. Все они участвовали в великорусском этногенезе. Меря, весь, чудь, словене, кривичи - это северные великороссы, мордва, вятичи, татары, мещеряки - это великороссы южные.

Почему культура царской имперской элиты, в которую фоном вписаны некие серые безликие народные массы, которым приписаны некоторые выдуманные качества, должна затмить в нас любовь к нашим корням? 

Забыть свою деревню, хутор, слободу, свой род, т.е. сознательно отказаться от своих биологических предков, в пользу предков "духовных", абстрактного Эрмитажа = стать Иваном, родства непомнящим. 

 

А я ему отвечаю:

Оказывается, призрак BLMа продолжает очаровывать отечественных пациентов. Причем иногда сие очарование приобретает форму «националистического» народничества, в духе «ихние Голштейн-Готторпы нашу исконную великорусско-старообрядческую культуру похерили, не нужен нам ваш Эрмитаж, верните нам наследие инока Епифания».

Глядя на такую красоту, остается лишь печально выдохнуть. Абсурдность подобного рода, извините за выражение, концепции заключается в том, что главными и самыми жестокими гонителями московской старины и Древлеправославия были как раз-таки природные русские цари. Начал гонения Алексей Михайлович, каковой отнюдь в парики не рядился и Эрмитажа никакого не имел, а спал после обеда, кушал шти и растил бороду. Откровенно геноцидные «Двенадцать статей» были изданы при царевне Софьи, которая жила и действовала в рамках того же дискурса, что и ее батюшка.

И «только в царствование императрицы Екатерины II (1762-1796 г.) старообрядцы вздохнули несколько свободнее», - пишет известный старообрядческий начетчик Ф.Е. Мельников. То есть вздохнули свободнее на пике голштинизма-готторпизма, когда, кстати, появился ставший уже пресловутым Эрмитаж.

Продолжая эту политику, ее сын, Император Павел I утвердил правила Единоверия, декриминализировав, наконец-то, старые богослужебные чины. Причем изначально он собирался даровать староверам куда больше прав, чем они получили в итоге – благодаря стараниям отнюдь не немецкого митрополита Платона, изуродовавшего императорский указ своими правками.

Сама идея противопоставить бедных русачков злобной немчуре очень не нова, и некое фактологическое зерно в ней есть (как есть оно, кстати, и в американском историческом «антирасизме»). Однако любая попытка представить этот концепт в качестве системообразующего для русской истории неизбежно разобьется о колоссальный массив фактов, которые в эту примитивную рамку не вписываются.

В целом, попытки сегодня начать борьбу с «голштинизмом-готторпизмом» являются столь же логичными для русского национализма, сколь для национализма английского, например, была бы логична борьба с наследием Вильгельма Завоевателя и «нормандских оккупантов». Ничего иного, кроме тотального отрицания РЕАЛЬНОЙ национальной культуры и истории, из этого вырасти не может. И такой «национализм» будет по сути своей ничем иным, как аватаркой дичайшего левачества.

Впрочем, именно по этой причине подобные идеи неизбежно будут востребованы – в определенных кругах.

[TAHK-TM]

Цэ рулетка

 

 

[pandar]

r707 написал 1 час назад:

Геи которые воевали на стороне Большевиков тоже хорошие

включая таких великих геев, как Ленин и Зиновьев

Это не геи а пидорасы

[Pham]

Rooster написал 10 минут назад:

Лев Троцкий написал 1 час назад:

Rooster написал 2 часа назад:

Это минус или плюс?

У русских нет плюсов по сути. Щас подумал, а ведь действительно, из-за русских многие недалёкие люди думают, что коммунизм невозможен и прочий бред. Если бы пролетарская революция произошла в нормальной развитой стране, как предсказывал Маркс, а не в отсталой рашке, то мы бы сейчас жили при коммунизме, государств бы не было, все бы трудились по способностям, а получали по потребностям, бороздили другие галактики, итд.

Просто ебаные русские хотят чтобы царь был, чтобы Сталин там командовал, чтобы вождь был, который ведёт куда-то, памятников ему навысирать, портретов, бюстов. Вот тебя уважаемые люди в 17 году освободили от оков капитализма, учись, работай на благо общества, развивайся, создавай что-то, нет, хочу под сапог барина обратно, ну короче чисто сабмиссив народ какой-то, народ гной, как говорят уважаемые товарищи украинцы.

Кто-то может возразить, но ведь социалистические революции были и в других странах. Это так, но большинство из них в условиях окружения враждебно настроенными буржуазными государствами, вынуждены были сотрудничать с СССР, а так как он был наиболее развитым государством соц. блока, эти страны впадали в зависимое от него положение, в результате чего СССР мог влиять напрямую или косвенно на их политику, и поэтому там социализм тоже превращался в говно. Страна-говномидас, как говорят глубоко уважаемые мною товарищи украинцы.

Ну то есть просто задумайтесь, из-за русских фактический целое человечество замедлилось в развитии, из-за ебаных русских мы вынуждены жить при капитализме до сих пор.

Готов выслушать ваши оправдания.

 

Хуя вы там в кремлидевой долине придумали!

 

Ну, смотри, кароче, чел мне говорит:

Великороссы Империи это в большинстве своем крепостные и черносошенные крестьяне, в меньшей степени (в % соотношении) старообрядцы, мещане, слободские люди, купцы, сельские священники. 

Это та культурно-генетическая общность, которая жила в России в XVIII-XIX в параллельном измерении с правящим классом, постепенно осваивая барский язык и культуру. Где-то там, но не в нашей волости, идут какие-то балы... Кто-то кого-то убил на дуэли... Какой-то чудак написал великую книгу... Войны опять же... Это далеко, далеко... Едва слышен крик наших рекрутов. Но – не разобрать. Кто? Кого? Говорят, убили? Когда? В Аустерлице? Батюшки! А про моего не слышал? Не слышал... Эх... Все эти Полтавы и Измаилы, Сенатская площадь и журнал «Современник», Петербург и муки Раскольникова – это все не про нас, великороссов. 

Причем, к слову, "великая русская культура и литература", которые мы изучаем в школе, были так же далеки от нас, как и Монтескье с Гельдерлином. Русская литература - это "Поморские ответы" иеромонаха Неофита, духовные стихи Верхокамья и Пинеги, и "Житие инока Епифания". Но мы их в школе не учим.

Где-то отдельно от нас жили двести – триста тысяч других людей. Это их жизнь, их история, их Россия. Десятки миллионов наших прямых предков жили другой жизнью. У них была другая Россия. Да и не Россия вовсе, а Чудца, Митрополье, Оковцы, Сить, Кадка, Усть-Мера, Полешская сторона, Кубенозерье и пр.

Да, и меря с татарами, так же как и другие народы и племена, имеют к нам прямое отношение, в отличие от Готторпов и прочих немцев. Все они участвовали в великорусском этногенезе. Меря, весь, чудь, словене, кривичи - это северные великороссы, мордва, вятичи, татары, мещеряки - это великороссы южные.

Почему культура царской имперской элиты, в которую фоном вписаны некие серые безликие народные массы, которым приписаны некоторые выдуманные качества, должна затмить в нас любовь к нашим корням? 

Забыть свою деревню, хутор, слободу, свой род, т.е. сознательно отказаться от своих биологических предков, в пользу предков "духовных", абстрактного Эрмитажа = стать Иваном, родства непомнящим. 

 

А я ему отвечаю:

Оказывается, призрак BLMа продолжает очаровывать отечественных пациентов. Причем иногда сие очарование приобретает форму «националистического» народничества, в духе «ихние Голштейн-Готторпы нашу исконную великорусско-старообрядческую культуру похерили, не нужен нам ваш Эрмитаж, верните нам наследие инока Епифания».

Глядя на такую красоту, остается лишь печально выдохнуть. Абсурдность подобного рода, извините за выражение, концепции заключается в том, что главными и самыми жестокими гонителями московской старины и Древлеправославия были как раз-таки природные русские цари. Начал гонения Алексей Михайлович, каковой отнюдь в парики не рядился и Эрмитажа никакого не имел, а спал после обеда, кушал шти и растил бороду. Откровенно геноцидные «Двенадцать статей» были изданы при царевне Софьи, которая жила и действовала в рамках того же дискурса, что и ее батюшка.

И «только в царствование императрицы Екатерины II (1762-1796 г.) старообрядцы вздохнули несколько свободнее», - пишет известный старообрядческий начетчик Ф.Е. Мельников. То есть вздохнули свободнее на пике голштинизма-готторпизма, когда, кстати, появился ставший уже пресловутым Эрмитаж.

Продолжая эту политику, ее сын, Император Павел I утвердил правила Единоверия, декриминализировав, наконец-то, старые богослужебные чины. Причем изначально он собирался даровать староверам куда больше прав, чем они получили в итоге – благодаря стараниям отнюдь не немецкого митрополита Платона, изуродовавшего императорский указ своими правками.

Сама идея противопоставить бедных русачков злобной немчуре очень не нова, и некое фактологическое зерно в ней есть (как есть оно, кстати, и в американском историческом «антирасизме»). Однако любая попытка представить этот концепт в качестве системообразующего для русской истории неизбежно разобьется о колоссальный массив фактов, которые в эту примитивную рамку не вписываются.

В целом, попытки сегодня начать борьбу с «голштинизмом-готторпизмом» являются столь же логичными для русского национализма, сколь для национализма английского, например, была бы логична борьба с наследием Вильгельма Завоевателя и «нормандских оккупантов». Ничего иного, кроме тотального отрицания РЕАЛЬНОЙ национальной культуры и истории, из этого вырасти не может. И такой «национализм» будет по сути своей ничем иным, как аватаркой дичайшего левачества.

Впрочем, именно по этой причине подобные идеи неизбежно будут востребованы – в определенных кругах.

в чём он не прав?

[Товарищ Троцкий]

Достойный ответ

[Сёдзё]

Лев Троцкий написал 2 часа назад:

Ну то есть просто задумайтесь, из-за русских фактический целое человечество замедлилось в развитии, из-за ебаных русских мы вынуждены жить при капитализме до сих пор.

Готов выслушать ваши оправдания.

с чего ты взял что маркс против капитализма?

кароче предлагаю называть вещи своими именами

маркс был против капиталистов, а капитализм(экономический) в коммунизме бы никуда не делся

ты бы точно также ща должен был работать на заводе за зарплату и мб жил бы в коммуналке наверно

 

Цитата

Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта
вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией
космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал.,
отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому
объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он, отрицатель всякого
национального государства, не был бы сам, по необходимости, государством по своей
сущности. Государство как таковое — это только власть. А деньги — это исключительно
власть.
Это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого
века и схемой которого является Интернационал Маркса. Проанализируйте — и вы
разглядите его сущность. Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая
власть. Подобие по существу между обоими творениями — абсолютно. Нечто фатальное,
неизбежное, ибо персональность их авторов была идентична: финансист настолько же
интернационален, как и коммунист. Оба под разными предлогами и при помощи различных
средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают. Марксизм — для
того, чтобы преобразовать его в коммунистическое государство; отсюда вытекает, что
марксист должен быть интернационалистом, финансист отрицает буржуазное национальное
государство, и его отрицание заканчивается само в себе; собственно говоря, он не проявляет
себя интернационалистом, но космополитическим анархистом… Это его видимость на
данном этапе, но посмотрим, что он собой представляет и чем он хочет быть. Как вы видите,
в отрицании имеется налицо индивидуальное подобие между
коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами, в качестве
естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим
Интернационалом и финансовым Интернационалом.

 

Изменено 19 октября 2020 пользователем Сёдзё

[y6u]

Пидорахи, когда вы уже напьетесь киберкрови?

 

[Pham]

офицеры гру максимум с помощью компухтера могут пиццу заказать
хватит себя обманывать

[Rooster]

Quote

В Сербии откроется представительство Минобороны РФ

 

Давайте сюда ваше косово блять мы щас так озаботимся вы охуеете