Кремлю невыгодно т.20. Кого отравить + в чай.

PubMaster123 написал 2 минуты назад:

y6u написал 8 минут назад:

Единственное неизвестное нам в этой истории если брать глобально - это то, кем и как принимаются решения в высших эшелонах власти. И какие отношения у Путина и спецслужб. Нам про это не рассказывают и мы вынуждены гадать. 

 

Например, мы не знаем какова доля самостоятельности у спецслужб. Они же не могут про каждое убийство ходить спрашивать к Путину разрешения. Так у него времени работать не останется. Но могли ли спецслужбы или Пригожин принять решение о ликвидации Навального самостоятельно? Не знаю.

Но даже если это Пригожин решил сделать подарок хозяину, а Путин когда узнал, был я ярости, то всё равно это сокращенно звучит как "Путин отравил", потому что он сам на себя это взял. 

 

Очевидно, такая закрытая и непрозрачная система функционирует по особым законам, нам не понятным. Мы не знаем структуру, иерархию, мотивации и степени самостоятельности участников. А потом мы со своей банальной логикой ломаем голову над тем, зачем же Навального сначала отравили,  потом отпустили в Германию.

Показать больше  

это Путин лично решения принимает 100%, система на самом деле хорошо известна, все замыкается на нем.

Абсолютно невозможно, чтобы кто-то другой поручил спецслужбе совершить ликвидацию Навального, зная какой это вызовет обещственный резонанс. Нет ни у кого таких полномочий кроме Путина.

Про Навального да, но неужели ты думаешь каждое уголовное дело за репост сочиняет лично Путин? Им даны гарантии, что за излишнее усердие наказывать не будут и они проявляют инициативу. Вопрос в том, насколько далеко они могут зайти в своих инициативах. 

Со Скрипалями вполне допускаю, что без Путина обошлось, Скрипалю было скучно, он что-то пиздел и решили его уйти, тем более бывший предатель.

PubMaster123 said 3 minutes ago:

зная какой это вызовет обещственный резонанс.

Вот только что стаканчик в окно залетел, марш миллионов по улицам шагает

Нихуя се Владимир Владимирович сверхчеловек, лично всё сам проворачивает

Получается Навальный отравил бутылку?

О да, "кошка пукнула в салат - это путен виноват" 

И этот долбаеб ещё кого то пытается упрекнуть в низком IQ

Никакого общественного резонанса нет. Большинству насрать на него. А твой "общественный резонанс" где то там, у тех, кому это выгодно, за бугром.

Если бы путаин приказал, самолет бы упал нахуй. Он блядь дома целые взрывал с людьми, а тут какой то даунойд летит, на которого 76% поебать.

Когда пидорахи уже примут реальность в которой Навальный это просто блоггер?

y6u написал 3 минуты назад:

PubMaster123 написал 7 минут назад:

y6u написал 12 минут назад:

Единственное неизвестное нам в этой истории если брать глобально - это то, кем и как принимаются решения в высших эшелонах власти. И какие отношения у Путина и спецслужб. Нам про это не рассказывают и мы вынуждены гадать. 

 

Например, мы не знаем какова доля самостоятельности у спецслужб. Они же не могут про каждое убийство ходить спрашивать к Путину разрешения. Так у него времени работать не останется. Но могли ли спецслужбы или Пригожин принять решение о ликвидации Навального самостоятельно? Не знаю.

Но даже если это Пригожин решил сделать подарок хозяину, а Путин когда узнал, был я ярости, то всё равно это сокращенно звучит как "Путин отравил", потому что он сам на себя это взял. 

 

Очевидно, такая закрытая и непрозрачная система функционирует по особым законам, нам не понятным. Мы не знаем структуру, иерархию, мотивации и степени самостоятельности участников. А потом мы со своей банальной логикой ломаем голову над тем, зачем же Навального сначала отравили,  потом отпустили в Германию.

Показать больше   Показать больше  

это Путин лично решения принимает 100%, система на самом деле хорошо известна, все замыкается на нем.

Абсолютно невозможно, чтобы кто-то другой поручил спецслужбе совершить ликвидацию Навального, зная какой это вызовет обещственный резонанс. Нет ни у кого таких полномочий кроме Путина.

 

Про Навального да, но неужели ты думаешь каждое уголовное дело за репост сочиняет лично Путин? Им даны гарантии, что за излишнее усердие наказывать не будут и они проявляют инициативу. Вопрос в том, насколько далеко они могут зайти в своих инициативах. 

Со Скрипалями вполне допускаю, что без Путина обошлось, Скрипалю было скучно, он что-то пиздел и решили его уйти, тем более бывший предатель.

не, со Скрипалями тоже Путин. У нас не так часто ликвидируют предателей за рубежом, это тоже достаточно щекотливое дело, там бы вой с Британии в любом случае поднялся, даже если бы нормально исполнили. Не может тут руководство ГРУ сами такие решения принимать без санкции Путина.

y6u написал 8 минут назад:

Единственное неизвестное нам в этой истории если брать глобально - это то, кем и как принимаются решения в высших эшелонах власти. И какие отношения у Путина и спецслужб. Нам про это не рассказывают и мы вынуждены гадать. 

 

Например, мы не знаем какова доля самостоятельности у спецслужб. Они же не могут про каждое убийство ходить спрашивать к Путину разрешения. Так у него времени работать не останется. Но могли ли спецслужбы или Пригожин принять решение о ликвидации Навального самостоятельно? Не знаю.

Но даже если это Пригожин решил сделать подарок хозяину, а Путин когда узнал, был я ярости, то всё равно это сокращенно звучит как "Путин отравил", потому что он сам на себя это взял. 

 

Очевидно, такая закрытая и непрозрачная система функционирует по особым законам, нам не понятным. Мы не знаем структуру, иерархию, мотивации и степени самостоятельности участников. А потом мы со своей банальной логикой ломаем голову над тем, зачем же Навального сначала отравили,  потом отпустили в Германию.

Ну понятно, что если речь идёт об устранении кого-то важного, вроде какого беглого шпиона, то это происходит исключительно с согласования Путяры

Но т.к. тут речь идёт о каком-то ссаном блогере, то в данном случае решение могли там и ппсники какие-нибудь принять, кто его знает

PubMaster123 написал 1 минуту назад:

y6u написал 5 минут назад:

PubMaster123 написал 8 минут назад:

y6u написал 14 минут назад:

Единственное неизвестное нам в этой истории если брать глобально - это то, кем и как принимаются решения в высших эшелонах власти. И какие отношения у Путина и спецслужб. Нам про это не рассказывают и мы вынуждены гадать. 

 

Например, мы не знаем какова доля самостоятельности у спецслужб. Они же не могут про каждое убийство ходить спрашивать к Путину разрешения. Так у него времени работать не останется. Но могли ли спецслужбы или Пригожин принять решение о ликвидации Навального самостоятельно? Не знаю.

Но даже если это Пригожин решил сделать подарок хозяину, а Путин когда узнал, был я ярости, то всё равно это сокращенно звучит как "Путин отравил", потому что он сам на себя это взял. 

 

Очевидно, такая закрытая и непрозрачная система функционирует по особым законам, нам не понятным. Мы не знаем структуру, иерархию, мотивации и степени самостоятельности участников. А потом мы со своей банальной логикой ломаем голову над тем, зачем же Навального сначала отравили,  потом отпустили в Германию.

Показать больше   Показать больше  

это Путин лично решения принимает 100%, система на самом деле хорошо известна, все замыкается на нем.

Абсолютно невозможно, чтобы кто-то другой поручил спецслужбе совершить ликвидацию Навального, зная какой это вызовет обещственный резонанс. Нет ни у кого таких полномочий кроме Путина.

 

Про Навального да, но неужели ты думаешь каждое уголовное дело за репост сочиняет лично Путин? Им даны гарантии, что за излишнее усердие наказывать не будут и они проявляют инициативу. Вопрос в том, насколько далеко они могут зайти в своих инициативах. 

Со Скрипалями вполне допускаю, что без Путина обошлось, Скрипалю было скучно, он что-то пиздел и решили его уйти, тем более бывший предатель.

не, со Скрипалями тоже Путин. У нас не так часто ликвидируют предателей за рубежом, это тоже достаточно щекотливое дело, там бы вой с Британии в любом случае поднялся, даже если бы нормально исполнили. Не может тут руководство ГРУ сами такие решения принимать без санкции Путина.

 

Меня смущает - а кто мог принять решение показать Мишкина и Чепишкина всему миру? Возможно Путину силовики затирали, что это не мы, нас хотят очернить и т.д. Ну и Путин такой: да давайте покажем этих бизнесменов, пусть утрутся пиндосы ебаные. Силовики охуели, но что поделать. Придумали легенду, сняли интервью. Да и Путин сам не пойдет в интернет проверять, рассказали ему, что развалили пиндосов по фактам.

y6u написал 2 минуты назад:

PubMaster123 написал 9 минут назад:

y6u написал 12 минут назад:

PubMaster123 написал 16 минут назад:

y6u написал 21 минуту назад:

Единственное неизвестное нам в этой истории если брать глобально - это то, кем и как принимаются решения в высших эшелонах власти. И какие отношения у Путина и спецслужб. Нам про это не рассказывают и мы вынуждены гадать. 

 

Например, мы не знаем какова доля самостоятельности у спецслужб. Они же не могут про каждое убийство ходить спрашивать к Путину разрешения. Так у него времени работать не останется. Но могли ли спецслужбы или Пригожин принять решение о ликвидации Навального самостоятельно? Не знаю.

Но даже если это Пригожин решил сделать подарок хозяину, а Путин когда узнал, был я ярости, то всё равно это сокращенно звучит как "Путин отравил", потому что он сам на себя это взял. 

 

Очевидно, такая закрытая и непрозрачная система функционирует по особым законам, нам не понятным. Мы не знаем структуру, иерархию, мотивации и степени самостоятельности участников. А потом мы со своей банальной логикой ломаем голову над тем, зачем же Навального сначала отравили,  потом отпустили в Германию.

Показать больше   Показать больше  

это Путин лично решения принимает 100%, система на самом деле хорошо известна, все замыкается на нем.

Абсолютно невозможно, чтобы кто-то другой поручил спецслужбе совершить ликвидацию Навального, зная какой это вызовет обещственный резонанс. Нет ни у кого таких полномочий кроме Путина.

 

Про Навального да, но неужели ты думаешь каждое уголовное дело за репост сочиняет лично Путин? Им даны гарантии, что за излишнее усердие наказывать не будут и они проявляют инициативу. Вопрос в том, насколько далеко они могут зайти в своих инициативах. 

Со Скрипалями вполне допускаю, что без Путина обошлось, Скрипалю было скучно, он что-то пиздел и решили его уйти, тем более бывший предатель.

не, со Скрипалями тоже Путин. У нас не так часто ликвидируют предателей за рубежом, это тоже достаточно щекотливое дело, там бы вой с Британии в любом случае поднялся, даже если бы нормально исполнили. Не может тут руководство ГРУ сами такие решения принимать без санкции Путина.

 

 

Меня смущает - а кто мог принять решение показать Мишкина и Чепишкина всему миру? Возможно Путину силовики затирали, что это не мы, нас хотят очернить и т.д. Ну и Путин такой: да давайте покажем этих бизнесменов, пусть утрутся пиндосы ебаные. Силовики охуели, но что поделать. Придумали легенду, сняли интервью. Да и Путин сам не пойдет в интернет проверять, рассказали ему, что развалили пиндосов по фактам.

это была показуха. Это он так наказал этих дебилов перед другими спецами ГРУ. Типа хуйню сотворили, теперь отмазывайтесь как хотите.

За ошибки у нас не наказывают. Наказывают за нелояльность. 

Rooster написал 11 минут назад:

Когда пидорахи уже примут реальность в который Навальный это просто блоггер?

y6u said Just now:

За ошибки у нас не наказывают. Наказывают за нелояльность. 

Also sprach Latynina

Если Навальный блоггер, то кто тогда Шарий?

Шарий по ебалу не получает, сидит в Европке и стрижет бабло с вышеотписавшихся.

y6u написал 4 минуты назад:

За ошибки у нас не наказывают. Наказывают за нелояльность. 

За ошибки за которую платит вся Россия тоже могут немного наказать, но это был способ принизить неучей и урок другим.

y6u написал 2 минуты назад:

За ошибки у нас не наказывают. Наказывают за нелояльность. 

а он нелоялен? показывает ворующих чиновников, следит за исполнением путинских указов о выплате врачам и о средней зарплате, профсоюзы навального и тд,  умиротворяет свою клику перед выборами, важными для путина
что не так то?

y6u написал 1 минуту назад:

Если Навальный блоггер, то кто тогда Шарий?

 

Шарий по ебалу не получает, сидит в Европке и стрижет бабло с вышеотписавшихся.

Ну Шарий - это политик с настоящей партией, простите, это же не просто какой-то городской сумасшедший, который у себя в блоге альтернативную президентскую кампанию проводит, зачем их сравнивать

Ну и что, что мотива нет? Ну и что, что абсурд? Ну и что, что нет доказательств? Аргументум ад тупогэбниум и всë, что ещë надо?