Программирование[10]

  Drakonian написал 16.04.2021 в 15:47:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

тогда понял

  dfgrd написал 16.04.2021 в 15:49:

  Drakonian написал 16.04.2021 в 15:47:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

а что тогда 1с? моча? говно?

Це мерзость, це реально мерзость

я согласен даже на жс, но пожалуйста, съебите нахуй с 1с, мне и так плохо

Чет мне какие-то вице-президенты компаний во Флориде пишут, мол может вас заинтересует работа с AI и NLP на .NET...
 а у меня в профиле написаны языки C/AL и AL, мож он AL перепутал с AI ?

  Kant написал 16.04.2021 в 16:20:

я согласен даже на жс, но пожалуйста, съебите нахуй с 1с, мне и так плохо

  madvlaydin написал 16.04.2021 в 16:14:

  dfgrd написал 16.04.2021 в 15:49:

  Drakonian написал 16.04.2021 в 15:47:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

 

а что тогда 1с? моча? говно?

Ну я условно, просто не знаю как у майкрософта называется язык в дайнамикс

  dfgrd написал 16.04.2021 в 16:29:

  madvlaydin написал 16.04.2021 в 16:14:

  dfgrd написал 16.04.2021 в 15:49:

  Drakonian написал 16.04.2021 в 15:47:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

 

а что тогда 1с? моча? говно?

Ну я условно, просто не знаю как у майкрософта называется язык в дайнамикс

смотря от продукта
в F&O это X++ 
у меня это раньше C/AL
теперь AL

  Drakonian написал 16.04.2021 в 16:24:

  Rooster написал 16.04.2021 в 16:48:

  Drakonian написал 16.04.2021 в 16:24:

 

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

что жс хоть раз в жизни смог в стандарт

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:12:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

Вижу это в комментариях к МРу: а какого хуя мы тут NaN пропускаем? - а у нас абстракция протекла! - ну ладно(

  Rooster написал 16.04.2021 в 17:29:

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:12:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

  Kant написал 16.04.2021 в 17:33:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:42:

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

Речь не про этот экспрешн, а про функцию isOdd

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:42:

  Rooster написал 16.04.2021 в 17:29:

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:12:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

  Kant написал 16.04.2021 в 17:33:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

Показать больше  

и эти люди гонят на куа

стреляю хейтерам в колено

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:42:

  Rooster написал 16.04.2021 в 17:29:

  JuJeu написал 16.04.2021 в 17:12:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

  Kant написал 16.04.2021 в 17:33:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

Показать больше  

нан по определению не число

его засунули в стандарт просто чтобы прерывания процессора не генерить, как при делении на ноль целых чисел

  Rooster написал 16.04.2021 в 17:36:

Вижу это в комментариях к МРу: а какого хуя мы тут NaN пропускаем? - а у нас абстракция протекла! - ну ладно(

 

если у вас в жсе хоть где-то вылезло NaN, вам уже к врачу надо

а если вы дробите числа на жсе, то лучше сразу в окно

кант хейтер жс чи шо?

что тогда уважаешь?