Программирование[10]

scarppy написал 1 минуту назад:

suez написал 9 минут назад:

Магистратура это ведь наверное лучший повод свалить в другую страну, особенно туда где она бесплатная. Я эту тему изучал перед внезапным инвайтом в Сингапур, на примете была гермашка, где надо было лишь иметь определенную сумму на банковском счете чтобы разрешили там тусить и учиться, типа "пруф что ты не умрешь с голоду".

 

Хотя с ковидом сейчас скорее всего всё куда сложнее.

суез, тут такое дело, я пообещал что если до нг не вкачусь в разработку бью тату с ником канта

я тут мягко сказать не успеваю, можешь поменторить ?

Я выбираю тату

в белорусии с татуировклй канта все дороги в разработку открыты

Vova написал 8 часов назад:

Вопрос - нахуя рабоать? можно сидеть дрочить годами на повышение но это лотерее которая врядли стоит того

 

Я как раз думаю магу делать скоро

1) бабки чел.

+ если не работать навыки просрешь.

да и карьерный рост упустишь. я хз че за лотерея, во всех компаниях постоянно нужда на все позиции, найти работу типа техлидом тоже не сложно если искать. помоему рост очевиден в любой сфере

2) непонятна мотивация, никто из вас ее особо вразумительно не озвучил. ну выше чел говорит типа для краьеры ДС, на шажок ближе к пхд типа

понятно, предлагаю написать тогда в универы чтобы закрыли магистратуру, потому что нахуй она нужна, пусть не наебывают работяг на бабки

dfgrd написал 2 часа назад:

понятно, предлагаю написать тогда в универы чтобы закрыли магистратуру, потому что нахуй она нужна, пусть не наебывают работяг на бабки

 

где я писал что она не нужна вообще?

сегодня будет стрим пацаны?

saegSveta написал 4 минуты назад:

сегодня будет стрим пацаны?

футбола?

Just.Doit написал 28 минут назад:

saegSveta написал 33 минуты назад:

сегодня будет стрим пацаны?

футбола?

стрим где программисты из топика программистов решают программистские задачи 

а ты заплатишь?

задоначу когда стрим будет 

я сейчас часов 5 потратил на функции в джавскрипте

и просто охуел

мне кажется эта хуйня и в чужого превратиться может и хуй мне отсосать 

Все просто: в жс всего 5 способов объявить функцию

только не взрывай себе мозг тем фактом, что почти все является объектом, в том числе и функция, из за чего можно в функцию записывать как в объект и тем самым, например, хранить промежуточные результаты вычислений

Прочитай https://www.ozon.ru/product/sekrety-javascript-nindzya-142089820/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RF_Product_Shopping_Books_super&gclid=EAIaIQobChMIyqC8-Zal8QIVE9d3Ch0ZbABeEAQYASABEgLuQPD_BwE 

как по мне, хорошее понимание хотя бы половины книги является достаточным условием для трудоустройства джуном (как минимум на моих собесах и у пары знакомых уважаемых синьор архитекторов)

жжесть как прав

Чем старее жс проект, тем больше хуеты надо знать (особенно если там нету даже базового ес6 со стрелочными функциями и всем прочим). В современных же проектах наоборот знать надо минимум из основ жс, и больше надо шарить в библиотеках и тайпскрипте. В любом современном проекте у тебя будет задроченный eslint (основанный на пачке конфигов аля airbnb и всё такое) и повсеместное использование модулей и функциональщины. В большинстве случаев у тебя даже не получится написать какую-то откровенную хуйню, ибо еслинт просто скажет "ты идешь нахуй по причине конченный долбаеб".

А вот если проект разрабатывается по принципу тяп-ляп без тс и еслинта и прочих вещей, то там может творится просто адовый пиздец, и в такое без костюма химзащиты влезать не стоит.

suez написал 4 минуты назад:

Чем старее жс проект, тем больше хуеты надо знать

iPATRON_4 написал 54 минуты назад:

жжесть как прав

 

 

Надеюсь ты рофлишь, если посмотреть минуту с этого таймстампа то он на полном серьезе будет говорить что по лицу он определяет если человек вдумчивый или нет. Этот ютубер просто вдыхает канистру копиума и пытается себя убедить в том что они все там неочень, а вот они и ему подобные заебись. Открыл сам канал, там весь контент это какая-та задорнщина 99лвл, которая рассчитана на каких-то нищих васянов из снг, которые сидят в своем депрессивном (и крайне стабильном) дерьме и жрут такой вот "контент", рассуждая об убогих гейропах, после чего их жирная жена отвешивает им пиздюлей и отправляет их мусор выкидывать.

GoldRobot написал 1 минуту назад:

suez написал 6 минут назад:

Чем старее жс проект, тем больше хуеты надо знать

 

Ну я писал даже не про легаси и костыли, а про то что раньше в жс одни и те же вещи можно было сделать миллионом разных способов. В книжных разделах есть дохуя книжек из 2010-2015 годов, посвященных "паттернам фронтенд погроммирования", которые сейчас в 99% абсолютно бесполезны благодаря es6 модулям.

Затем например есть "любимый" всеми топик "что такое this и к чему оно ссылается". На старых проектах без модулей и arrow функций (или даже там где классы юзаются) такое действительно нужно знать, но вот в современных проектах с функциональщиной "this" не используется ВООБЩЕ. Вот сейчас вот чекнул свой текущий проект, просто нулевое использование. Ну и там еще есть несколько похожих больших примеров.

suez написал 4 минуты назад:

iPATRON_4 написал 1 час назад:

Надеюсь ты рофлишь, если посмотреть минуту с этого таймстампа то он на полном серьезе будет говорить что по лицу он определяет если человек вдумчивый или нет.

А что не так.

По поему опыту у человека который глубоко в дело погружается, вдумчиво относится к своей работе, беднее мимика и в целом более задумчивый вид. Дольше меняют контекст и сложнее отвлекаются.

Открыл ваш видосик, там челик втирает что американцы неудачники потому что капитализм.

GoldRobot написал Только что:

suez написал 6 минут назад:

iPATRON_4 написал 1 час назад:

 

Надеюсь ты рофлишь, если посмотреть минуту с этого таймстампа то он на полном серьезе будет говорить что по лицу он определяет если человек вдумчивый или нет.

А что не так.

По поему опыту у человека который глубоко в дело погружается, вдумчиво относится к своей работе, беднее мимика и в целом более задумчивый вид. Дольше меняют контекст и сложнее отвлекаются.

Если ты на полном серьезе живешь с моделью мира в которой ты определяешь вдумчивость/интеллект/успешность людей по их внешнему виду, то ты либо все еще молодой дурачок с юношеским максимализмом, либо ты какой-то деревенский ёбыч который дальше своего сельхоза ничего не видел.

suez написал Только что:

GoldRobot написал 4 минуты назад:

suez написал 10 минут назад:

iPATRON_4 написал 1 час назад:

 

Надеюсь ты рофлишь, если посмотреть минуту с этого таймстампа то он на полном серьезе будет говорить что по лицу он определяет если человек вдумчивый или нет.

А что не так.

По поему опыту у человека который глубоко в дело погружается, вдумчиво относится к своей работе, беднее мимика и в целом более задумчивый вид. Дольше меняют контекст и сложнее отвлекаются.

Если ты на полном серьезе живешь с моделью мира в которой ты определяешь вдумчивость/интеллект/успешность людей по их внешнему виду, то ты либо все еще молодой дурачок с юношеским максимализмом, либо ты какой-то деревенский ёбыч который дальше своего сельхоза ничего не видел.

Я понимаю что ты там такой весь прогрессивный, типа бодипозитив феминизм блм вот это все, по другому за границей не выжить уже. Но ты бы думал хоть что пишешь.