Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

[Drainbead]

Потом выяснится, что сий "разработчик РЛС" дежурно числился в штате какой-нибудь НИИ пока батя не сдох (никого не напоминает?), но ребе сожрёт любое дерьмо, хоть Латынину, хоть Эхо. Порода-с.

[y6u]

Понимаю недоверие Рустера к подобным статейкам. Ведь невозможно предположить, что у нас наверху сидят челы, которые нихуя не понимают и просто хотят самолет побольше, ракеты потолще и махов дохуя. Очевидно, что у нас там всё продумано и у пендосов нет шансов.

Кроме того, этот аналитик-рлсник оперирует данными 50летней давности, откуда у него актуальные данные? Типа наши так и скажут, если у них получится сделать самолет незаметным для радаров. Это пиндосы сразу публикуют свои технологии на сайте Пентагона, бери и переводи. А у нас по-любому есть сверхновые, сверхсекретные, сверхэффективные прорывные технологии, которые ждут своего часа. И когда час придет, 75 новеньких, невидимых ТУ-160М взлетят с подземных аэродромов и со скоростью 3000км/ч доберутся до Америки за 3 часа и рассвета пендосы не увидят ))

 

 

Изменено 22 января 2022 пользователем y6u

[Товарищ Троцкий]

y6u said 1 minute ago:

Понимаю недоверие Рустера к подобным статейкам. Ведь невозможно предположить, что у нас наверху сидят челы, которые нихуя не понимают и просто хотят самолет побольше, ракеты потолще и махов дохуя. Очевидно, что у нас там всё продумано и у пендосов нет шансов.

Кроме того, этот аналитик-рлсник оперирует данными 50летней давности, откуда у него актуальные данные? Типа наши так и скажут, если у них получится сделать самолет незаметным для радаров. Это пиндосы сразу публикуют свои технологии на сайте Пентагона, бери и переводи. А у нас по-любому есть сверхновые, сверхсекретные, сверхэффективные прорывные технологии, которые ждут своего часа. И когда час придет, 75 новеньких, невидимых ТУ-160М взлетят с подземных аэродромов и со скоростью 3000км/ч доберутся до Америки за 3 часа и рассвета пендосы не увидят ))

Я бы таких мразей как ты ссылал бы в тайгу лес валить, чтобы хоть как-то компенсировать тот ущерб, который ты наносишь стране, распространяя ложную информацию по указке нашего геополитического соперника.

[Rooster]

y6u said 4 minutes ago:

Понимаю недоверие Рустера к подобным статейкам. Ведь невозможно предположить, что у нас наверху сидят челы, которые нихуя не понимают и просто хотят самолет побольше, ракеты потолще и махов дохуя. Очевидно, что у нас там всё продумано и у пендосов нет шансов.

Кроме того, этот аналитик-рлсник оперирует данными 50летней давности, откуда у него актуальные данные? Типа наши так и скажут, если у них получится сделать самолет незаметным для радаров. Это пиндосы сразу публикуют свои технологии на сайте Пентагона, бери и переводи. А у нас по-любому есть сверхновые, сверхсекретные, сверхэффективные прорывные технологии, которые ждут своего часа. И когда час придет, 75 новеньких, невидимых ТУ-160М взлетят с подземных аэродромов и со скоростью 3000км/ч доберутся до Америки за 3 часа и рассвета пендосы не увидят ))

 

 

[ezequel]

какой же уби дегенерат просто пиздец 

[Grohuf]

y6u написал 1 час назад:

Хорошо, что с Америкой воевать не надо и можно просто клепать супердорогую хуйню в свое удовольствие. Главное, чтобы на параде могло взлететь и не упасть.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotch

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotchhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/22/letet-to-mozhno-no-kuda?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=spetsialno-dlya-novoy-inzhener-razrabotch

Цитата

При одинаковой бомбовой нагрузке Ту-160 тяжелее В-1 на 55 тонн.

Сразу видно специалиста. Ведь американский бомбардировщик летает на святой демократии и поэтому может поднять больше. А наш на обычной аэродинамике. Вот советские конструкторы тупые были!

 

Этого дебила даже не смущает, что у Ту-160 силовая установка в 2 раза мощнее, когда он сравнивает бомбовую нагрузку.

 

Рассказы про то, как Ту-160 будут атаковать авианосцы... Ща животик надорву.

Изменено 22 января 2022 пользователем Grohuf

[y6u]

Сразу видно специалиста. 

 

Можешь опровергнуть вывод автора о том, что ТУ-160 не решает поставленную перед ним задачу? А то прокукарекал что-то про мощность и убежал. Ну мощность, ну масса. Мы же не сравниваем наши и американские бомбардировщики. Вопрос в решении задачи: атаковать Америку и ее авианосцы. 

[слепой старец]

ну и в чём он не прав?

https://www.tiktok.com/@berg754/video/7023306681589173510

 

 

 

Изменено 22 января 2022 пользователем слепой старец

[Rooster]

Твиттер извинись

Spoiler

 

[Grohuf]

y6u написал 16 минут назад:

 

Можешь опровергнуть вывод автора о том, что ТУ-160 не решает поставленную перед ним задачу? А то прокукарекал что-то про мощность и убежал. Ну мощность, ну масса. Мы же не сравниваем наши и американские бомбардировщики. Вопрос в решении задачи: атаковать Америку и ее авианосцы. 

Какую задачу? Подлететь к границам США и выпустить оба барабана ракет? Что ему мешает?

 

Особенно позабавили рассуждения типа ПВОшника, который не в курсе, что у США нет нормальной эшелонированной ПВО. Обычный диванный теоретик, который наворачивает сопли на палец.

[ezequel]

какой же уби все-таки дегенерат 

[Grohuf]

y6u написал 21 минуту назад:

Сразу видно специалиста. 

Если бы статью писал не долбоеб, то он был бы в курсе, что поднимаемая практически любым самолетом масса - это прежде всего масса топлива. Для того, чтобы поднять больше бомб, нужно брать меньше топлива.

[Smoke-_-]

Grohuf написал 2 минуты назад:

y6u написал 23 минуты назад:

 

Можешь опровергнуть вывод автора о том, что ТУ-160 не решает поставленную перед ним задачу? А то прокукарекал что-то про мощность и убежал. Ну мощность, ну масса. Мы же не сравниваем наши и американские бомбардировщики. Вопрос в решении задачи: атаковать Америку и ее авианосцы. 

Какую задачу? Подлететь к границам США и выпустить оба барабана ракет? Что ему мешает?

 

Особенно позабавили рассуждения типа ПВОшника, который не в курсе, что у США нет нормальной эшелонированной ПВО. Обычный диванный теоретик, который наворачивает сопли на палец.

обожаю єті сказки "пидорахия может забомбить кого угодно, но не хочет потому что она очень мирная и благородная" 

[Grohuf]

Smoke-_- написал 1 минуту назад:

обожаю єті сказки "пидорахия может забомбить кого угодно, но не хочет потому что она очень мирная и благородная" 

Чел. У тебя с головой все ок?

[Smoke-_-]

Grohuf написал 1 минуту назад:

Smoke-_- написал 2 минуты назад:

обожаю єті сказки "пидорахия может забомбить кого угодно, но не хочет потому что она очень мирная и благородная" 

Чел. У тебя с головой все ок?

у меня ок, а у тебя?

[y6u]

Тупые пиндосы без ПВО

 

Зачем тогда эти сверхзвуковые замашки? Чтобы побыстрее?

[Grohuf]

Smoke-_- написал 4 минуты назад:

Grohuf написал 5 минут назад:

Smoke-_- написал 7 минут назад:

обожаю єті сказки "пидорахия может забомбить кого угодно, но не хочет потому что она очень мирная и благородная" 

Чел. У тебя с головой все ок?

у меня ок, а у тебя?

Да не похоже. Ибо сомнения, что у России есть надежные средства доставки ядерных зарядов до территории США могут возникнуть только у каклов (low IQ все дела)

[SINEGOSPROGIBA]

Пиздец Русские вам никто не верит

вы даже не одной страны нормально не разбомбили в 21 веке

думаете вам кто то верит что вы можете?

[Grohuf]

y6u написал 9 минут назад:

Тупые пиндосы без ПВО

 

Зачем тогда эти сверхзвуковые замашки? Чтобы побыстрее?

Ну у них типа самолетиков дохуя. Чтобы успеть отстреляться и улететь до того, как тебя перехватят. Вопрос о ПВО стоит не в том плане, что наземная ПВО будет сбивать Ту-160. Как бы долбоебов нет и никто над территорией НАТО на них летать не будет. Просто автор разоблачительной статьи нам рассказывает, как США будут сбивать ракеты. Только вот наземная ПВО у США полное говно, которое они не развивают. Ну может самолетики их как-то посбивают ракетки. хз. Самолетики они тоже начали строить странные.

Изменено 22 января 2022 пользователем Grohuf

[Smoke-_-]

Grohuf написал 3 минуты назад:

Smoke-_- написал 8 минут назад:

Grohuf написал 9 минут назад:

Smoke-_- написал 11 минут назад:

обожаю єті сказки "пидорахия может забомбить кого угодно, но не хочет потому что она очень мирная и благородная" 

Чел. У тебя с головой все ок?

у меня ок, а у тебя?

Да не похоже. Ибо сомнения, что у России есть надежные средства доставки ядерных зарядов до территории США могут возникнуть только у каклов (low IQ все дела)

какие тут сомнение, ведь у тупіх пендосов нет никаких надежніх средств доставки ядерной боеголовки на ебало путину. и пво нет никакого (ну тупіііііе) и ответа никакого не будет конечно же. ведь пидорахия великая сверхдержава , а пиндосі - тупіе