Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Хочу напомнить что до переезда в Германию @Just.Doit жил в какой-то жопе мира на Урале и работал на ноунейм говно получая меньше джунов в Мск

Никогда не жил в Мск Спб

И никогда не работал на норм компанию типо Яндекса

Отсюда и бредовые идеи что Германия в сто раз лучше

y6u написал 1 час назад:

думайте

зачем пить тап ватер если можно пить пиво с водкой?

Vova написал 6 минут назад:

Хочу напомнить что до переезда в Германию @Just.Doit жил в какой-то жопе мира на Урале и работал на ноунейм говно получая меньше джунов в Мск

 

Никогда не жил в Мск Спб

 

И никогда не работал на норм компанию типо Яндекса

 

Отсюда и бредовые идеи что Германия в сто раз лучше

Vova написал 20 минут назад:

Хочу напомнить что до переезда в Германию @Just.Doit жил в какой-то жопе мира на Урале и работал на ноунейм говно получая меньше джунов в Мск

 

Никогда не жил в Мск Спб

 

И никогда не работал на норм компанию типо Яндекса

 

Отсюда и бредовые идеи что Германия в сто раз лучше

отчасти правда

ну германия и сейчас лучше

я абсолютно осознаю альтернативы поехать в юса на 300-600к баксов вгод, поехать в рашку и поехать под бахмут в хуяндекс устроиться на 5к евро, полететь в дубай, тайланд и прочую залупу за бабками, или например в швейцарию на зп 15к на руки.

но пока что в моей ситуации в гермахе топ.

но тебе этого не понять.

не потому что я тупой и не понимаю как я не прав.

а потому что у тебя предпочтения сильно другие. 

ты все не можешь понять что люди разные. не "не такие как я, а значит не правильные" а просто другие

Just.Doit написал 1 минуту назад:

я абсолютно осознаю альтернативы поехать в юса на 300-600к баксов вгод

У тебя нет такой альтернативы

И еслиб ты хоть чуть чуть шарил за иммиграцию в США то знал бы это

Just.Doit написал 2 минуты назад:

поехать в рашку и поехать под бахмут в хуяндекс устроиться на 5к евро

Скорей всего у тебя такой альтернативы тоже нет

Не слышал чтобы у тебя были офферы от Яндекса на 5к евро

Vova написал 2 минуты назад:

У тебя нет такой альтернативы

 

И еслиб ты хоть чуть чуть шарил за иммиграцию в США то знал бы это

лол?

о1 делаешь и едешь, не?

ну мож ты прав, давно в это не погружался

ну я допустим нафантазировал что она у меня есть - я осознанно ее не выбираю же.

если ее нет то точгда просто вычеркивай этот вариант и усе

У тебя нет опыта работы с сервисами на миллионы юзеров реал тайм

Да и на G18 требования некислые

Vova написал 6 минут назад:

 

Не слышал чтобы у тебя были офферы от Яндекса на 5к евро

ну мейл, альфа

какая разница

чел в соседнем чате на 550к рублей залетел типа на техлида в залупу какую-то банковскую

кажется это веьма получаемая зп

Vova написал 3 минуты назад:

 

У тебя нет опыта работы с сервисами на миллионы юзеров реал тайм

 

Да и на G18 требования некислые

ну нет и нет

это не главное

не вижу причин почему бы меня не взяли на матерого синьера/техлида/тимлида

ну знач пошел бы в мейл/вк/альфа/сбер и тп

мы же про бабки говорим

ну опять же. ты говоришь что у меня этой опции нету. 

но я то говорю что верю что она у меня есть и сознательно ее отвергаю как альтернативу хуже. в этом суть

если ее опять же нету - то вычеркиваем. это лишь подтверждает что текущая альтернатива наилучша, потому что выясняется что других нет

Just.Doit написал Только что:

Vova написал 4 минуты назад:

 

Не слышал чтобы у тебя были офферы от Яндекса на 5к евро

ну мейл, альфа

какая разница

чел в соседнем чате на 550к рублей залетел типа на техлида в залупу какую-то банковскую

кажется это веьма получаемая зп

Ну попробуй

Может и получится

Все что от тебя требуется это потратить 15 минут времени и податься в несколько топ фирм в Мск

Раз ты этого не делаешь то видимо понимаешь что не осилишь

Тем более все интервью удаленные

Vova написал Только что:

Раз ты этого не делаешь то видимо понимаешь что не осилишь

эээ? в смысле. откуда такой вывод) ты какой-то асампшен допустил неверный видимо)

я этого не делаю потому что это не стоит даже 15 минут

это типа 0 смысла имеет. либо я чего-то не знаю

armen_dno написал 9 часов назад:

 

 

они походу по времени считали. у хахмата самое быстрое время но очков почемуто один хуй мало. хз че за конкурсы там проводили конечно

Vova написал 2 минуты назад:

Раз ты этого не делаешь то видимо понимаешь что не осилишь

ты подавался когданибудь на филлипины на собес? или в парагвай? или во францию? а в ирландию?

предполагаю что нет по большинству

значит ли это что ты понимаешь что не осилишь?

очень странный у тебя вывод)

Just.Doit написал 1 минуту назад:

или во францию?

Да

Just.Doit написал 1 минуту назад:

а в ирландию?

Да

Just.Doit написал 2 минуты назад:

очень странный у тебя вывод)

Вывод очевидный

Когда ты работаешь в какой-то параше на Урале логично потратить 15 минут и попробовать устроится в Яндекс

Ты ничего не теряешь

Just.Doit написал 19 минут назад:

но пока что в моей ситуации в гермахе топ.

Да в твоей да

Потому что трусливый безвольный слизняк

Не понятно зачем ты пытаешься убедить остальных что твой выбор это лучший для всех

Kingsman написал 11 часов назад:

после просмотра интервью узнаем тварь ли карлсон. разница между журналистом и пропагандистом заметна невооружённым глазом в таких разговорах 1 на 1, тем более с диктаторами. если единственной целью этой встречи является дать возможность плеши в миллионный раз посрать ртом, только теперь для западной аудитории, не опровергнув ни одной его лжи и смиренно кивая головой на все его слова с фирменным озабоченным лицом такера, то будет очевидно, для чего всё это сделано и кто тут тварь. очень сомневаюсь, что плешь согласилась бы на интервью, в котором ему будут задавать неудобные вопросы

gexzh написал 12 часов назад:

Kingsman написал 13 часов назад:

4 кандидата, из них 3 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес плеши. ёбанная гнилая помойка  "а вот на западееее" 

 3 кандидата на праймериз, из них 2 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес байдыни ёбанная гнилая помойка  "а вот автократы" 

в сша политики не хотят идти против своих популярных однопартийцев потому что боятся потерять поддержку избирателей. в рф политики не хотят идти против противника "самовыдвиженца" потому что боятся что их выкинут нахуй из политики, повесят уголовку, посадят в тюрьму или убьют. действительно похожие ситуации.

типы выдвигаются в президенты и говорят, что полностью поддерживают своего соперника из другой партии и даже не смеют мечтать о победе на выборах. ты серьёзно не видишь абсурдности ситуации? нахуй выдвигались тогда?

 

братан ты в курсе вообще, как в США проходят выборы? Там не прямое голосование, победитель определяется коллегией выборщиков, которые могут положить хуй на голосующих и выбрать кого хотят, но до этого можно и не доходить, подкинув по почте миллионы голосов мертвых душ, если каким-то образом появится нежелательный случайный человек, типа Трампа, у которого оказалось достаточно связей, чтобы протолкнули в качестве кандидата от республиканцев.

Просто ты болеешь поголовно распространенной среди либеральных кругов, особенно на западе, болезнью, вызванной завышенным ЧСВ вкупе с отсутствием реальных знаний и атрофированным критическим мышлением. Приводит это к тому, что моральный компас замещается осью нравится/не нравится. Что не нравится подлежит запрету, все несогласные -- кенселу, всё, что нравится, нужно узаконить и т.д. Короче, диктатура в конфетной обёртке.

В дальнейшем в жизни тебя ждут разочарования и будет тянуть к таким же несостоятельным мыслителям, но есть выход, как сделать свою жизнь качественно лучше: занимайся саморазвитием.

Настоятельно рекомендую первым делом почитать о когнитивных искажениях -- это существенно улучшит качество мышления, выводы станут точнее, реальность яснее. Далее нужно взять за правило брать информацию из наибольшего количества независимых друг от друга источников, чтобы не быть как слепые из притчи про слона. И раз уж упомянул притчи -- это отличный способ набраться житейского опыта, рекомендую книгу питерского психотерапевта Ковпака "111 баек для психотерапевтов" -- и настроение поднимешь, и польза будет.

Не воспринимай как оскорбления или наезд, а как советы доброго незнакомца и жить станет лучше.

И будет особенно хорошо, если подготовившись легким чтением притч и статей, ты начнешь копать глубже в сторону философии. Начать можно с Сократа, потом вкратце Аристотель и Платон.

xeter написал 1 час назад:

Что довольно странно, ведь источником благополучия является демократический уклад жизни сам по себе, а не то являешься ли ты бенефициаром неоколониальной паразитарной системы, в которой реальные ништяки обмениваются на резервные фантики, а ворьё тащит к тебе наворованное, как нас пытаются убедить пидорахи.

 

лайки кончились

хорошо пишешь, братан, всегда с удовольствием читаю твои стенки (не рофл)

в сша нет выборов ваще

там голосование решают 2-3 колеблящихся штата, остальные всегда хуярят на красное или синее не смотря на то кто там кандидат

не может быть 

kve1 написал 1 час назад:

Kingsman написал 13 часов назад:

после просмотра интервью узнаем тварь ли карлсон. разница между журналистом и пропагандистом заметна невооружённым глазом в таких разговорах 1 на 1, тем более с диктаторами. если единственной целью этой встречи является дать возможность плеши в миллионный раз посрать ртом, только теперь для западной аудитории, не опровергнув ни одной его лжи и смиренно кивая головой на все его слова с фирменным озабоченным лицом такера, то будет очевидно, для чего всё это сделано и кто тут тварь. очень сомневаюсь, что плешь согласилась бы на интервью, в котором ему будут задавать неудобные вопросы

gexzh написал 13 часов назад:

Kingsman написал 15 часов назад:

4 кандидата, из них 3 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес плеши. ёбанная гнилая помойка  "а вот на западееее" 

 3 кандидата на праймериз, из них 2 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес байдыни ёбанная гнилая помойка  "а вот автократы" 

в сша политики не хотят идти против своих популярных однопартийцев потому что боятся потерять поддержку избирателей. в рф политики не хотят идти против противника "самовыдвиженца" потому что боятся что их выкинут нахуй из политики, повесят уголовку, посадят в тюрьму или убьют. действительно похожие ситуации.

типы выдвигаются в президенты и говорят, что полностью поддерживают своего соперника из другой партии и даже не смеют мечтать о победе на выборах. ты серьёзно не видишь абсурдности ситуации? нахуй выдвигались тогда?

 

братан ты в курсе вообще, как в США проходят выборы? Там не прямое голосование, победитель определяется коллегией выборщиков, которые могут положить хуй на голосующих и выбрать кого хотят, но до этого можно и не доходить, подкинув по почте миллионы голосов мертвых душ, если каким-то образом появится нежелательный случайный человек, типа Трампа, у которого оказалось достаточно связей, чтобы протолкнули в качестве кандидата от республиканцев.

Просто ты болеешь поголовно распространенной среди либеральных кругов, особенно на западе, болезнью, вызванной завышенным ЧСВ вкупе с отсутствием реальных знаний и атрофированным критическим мышлением. Приводит это к тому, что моральный компас замещается осью нравится/не нравится. Что не нравится подлежит запрету, все несогласные -- кенселу, всё, что нравится, нужно узаконить и т.д. Короче, диктатура в конфетной обёртке.

В дальнейшем в жизни тебя ждут разочарования и будет тянуть к таким же несостоятельным мыслителям, но есть выход, как сделать свою жизнь качественно лучше: занимайся саморазвитием.

Настоятельно рекомендую первым делом почитать о когнитивных искажениях -- это существенно улучшит качество мышления, выводы станут точнее, реальность яснее. Далее нужно взять за правило брать информацию из наибольшего количества независимых друг от друга источников, чтобы не быть как слепые из притчи про слона. И раз уж упомянул притчи -- это отличный способ набраться житейского опыта, рекомендую книгу питерского психотерапевта Ковпака "111 баек для психотерапевтов" -- и настроение поднимешь, и польза будет.

Не воспринимай как оскорбления или наезд, а как советы доброго незнакомца и жить станет лучше.

И будет особенно хорошо, если подготовившись легким чтением притч и статей, ты начнешь копать глубже в сторону философии. Начать можно с Сократа, потом вкратце Аристотель и Платон.

xeter написал 3 часа назад:

Что довольно странно, ведь источником благополучия является демократический уклад жизни сам по себе, а не то являешься ли ты бенефициаром неоколониальной паразитарной системы, в которой реальные ништяки обмениваются на резервные фантики, а ворьё тащит к тебе наворованное, как нас пытаются убедить пидорахи.

 

лайки кончились

хорошо пишешь, братан, всегда с удовольствием читаю твои стенки (не рофл)

было бы очень интересно и увлекательно размышлять на эти темы и противопоставлять разные мнения если бы я не жил в стране, которая семимильными шагами превращается в оруэловскую диктатуру, так ещё и будто бы готовится к большой войне. для меня как для одной личности слишком очевидно, где в текущей ситуации наименьшее зло. я сам пару лет назад любил постить мемасики про тупых либерах и размышлять о недостатка запада, но с тех пор ситуация немного изменилась. произошёл реалити чек так сказать

книгу читал? 

Kingsman написал 10 минут назад:

kve1 написал 1 час назад:

Kingsman написал 13 часов назад:

после просмотра интервью узнаем тварь ли карлсон. разница между журналистом и пропагандистом заметна невооружённым глазом в таких разговорах 1 на 1, тем более с диктаторами. если единственной целью этой встречи является дать возможность плеши в миллионный раз посрать ртом, только теперь для западной аудитории, не опровергнув ни одной его лжи и смиренно кивая головой на все его слова с фирменным озабоченным лицом такера, то будет очевидно, для чего всё это сделано и кто тут тварь. очень сомневаюсь, что плешь согласилась бы на интервью, в котором ему будут задавать неудобные вопросы

gexzh написал 14 часов назад:

Kingsman написал 15 часов назад:

4 кандидата, из них 3 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес плеши. ёбанная гнилая помойка  "а вот на западееее" 

 3 кандидата на праймериз, из них 2 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес байдыни ёбанная гнилая помойка  "а вот автократы" 

в сша политики не хотят идти против своих популярных однопартийцев потому что боятся потерять поддержку избирателей. в рф политики не хотят идти против противника "самовыдвиженца" потому что боятся что их выкинут нахуй из политики, повесят уголовку, посадят в тюрьму или убьют. действительно похожие ситуации.

типы выдвигаются в президенты и говорят, что полностью поддерживают своего соперника из другой партии и даже не смеют мечтать о победе на выборах. ты серьёзно не видишь абсурдности ситуации? нахуй выдвигались тогда?

 

братан ты в курсе вообще, как в США проходят выборы? Там не прямое голосование, победитель определяется коллегией выборщиков, которые могут положить хуй на голосующих и выбрать кого хотят, но до этого можно и не доходить, подкинув по почте миллионы голосов мертвых душ, если каким-то образом появится нежелательный случайный человек, типа Трампа, у которого оказалось достаточно связей, чтобы протолкнули в качестве кандидата от республиканцев.

Просто ты болеешь поголовно распространенной среди либеральных кругов, особенно на западе, болезнью, вызванной завышенным ЧСВ вкупе с отсутствием реальных знаний и атрофированным критическим мышлением. Приводит это к тому, что моральный компас замещается осью нравится/не нравится. Что не нравится подлежит запрету, все несогласные -- кенселу, всё, что нравится, нужно узаконить и т.д. Короче, диктатура в конфетной обёртке.

В дальнейшем в жизни тебя ждут разочарования и будет тянуть к таким же несостоятельным мыслителям, но есть выход, как сделать свою жизнь качественно лучше: занимайся саморазвитием.

Настоятельно рекомендую первым делом почитать о когнитивных искажениях -- это существенно улучшит качество мышления, выводы станут точнее, реальность яснее. Далее нужно взять за правило брать информацию из наибольшего количества независимых друг от друга источников, чтобы не быть как слепые из притчи про слона. И раз уж упомянул притчи -- это отличный способ набраться житейского опыта, рекомендую книгу питерского психотерапевта Ковпака "111 баек для психотерапевтов" -- и настроение поднимешь, и польза будет.

Не воспринимай как оскорбления или наезд, а как советы доброго незнакомца и жить станет лучше.

И будет особенно хорошо, если подготовившись легким чтением притч и статей, ты начнешь копать глубже в сторону философии. Начать можно с Сократа, потом вкратце Аристотель и Платон.

xeter написал 3 часа назад:

Что довольно странно, ведь источником благополучия является демократический уклад жизни сам по себе, а не то являешься ли ты бенефициаром неоколониальной паразитарной системы, в которой реальные ништяки обмениваются на резервные фантики, а ворьё тащит к тебе наворованное, как нас пытаются убедить пидорахи.

 

лайки кончились

хорошо пишешь, братан, всегда с удовольствием читаю твои стенки (не рофл)

было бы очень интересно и увлекательно размышлять на эти темы и противопоставлять разные мнения если бы я не жил в стране, которая семимильными шагами превращается в оруэловскую диктатуру, так ещё и будто бы готовится к большой войне. для меня как для одной личности слишком очевидно, где в текущей ситуации наименьшее зло. я сам пару лет назад любил постить мемасики про тупых либерах и размышлять о недостатка запада, но с тех пор ситуация немного изменилась. произошёл реалити чек так сказать

займись саморазвитием, пока что ты просто мегафон либерашьей пропаганды

WizardDemon написал 15 минут назад:

книгу читал? 

нет, но думаю эта фраза применима к любым диктатурам и тоталитарным режимам. особенно к тем, которые активно пытаются исковеркать реальность и заткнуть несогласных. хуйня типа "мы в 2022 не начали войну, это мы пытаемся её закончить" - это точно из категории literally 1984

kve1 написал 1 минуту назад:

Kingsman написал 16 минут назад:

kve1 написал 1 час назад:

Kingsman написал 14 часов назад:

после просмотра интервью узнаем тварь ли карлсон. разница между журналистом и пропагандистом заметна невооружённым глазом в таких разговорах 1 на 1, тем более с диктаторами. если единственной целью этой встречи является дать возможность плеши в миллионный раз посрать ртом, только теперь для западной аудитории, не опровергнув ни одной его лжи и смиренно кивая головой на все его слова с фирменным озабоченным лицом такера, то будет очевидно, для чего всё это сделано и кто тут тварь. очень сомневаюсь, что плешь согласилась бы на интервью, в котором ему будут задавать неудобные вопросы

gexzh написал 14 часов назад:

Kingsman написал 15 часов назад:

4 кандидата, из них 3 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес плеши. ёбанная гнилая помойка  "а вот на западееее" 

 3 кандидата на праймериз, из них 2 даже не собираются побеждать и боятся лишнего слова сказать в адрес байдыни ёбанная гнилая помойка  "а вот автократы" 

в сша политики не хотят идти против своих популярных однопартийцев потому что боятся потерять поддержку избирателей. в рф политики не хотят идти против противника "самовыдвиженца" потому что боятся что их выкинут нахуй из политики, повесят уголовку, посадят в тюрьму или убьют. действительно похожие ситуации.

типы выдвигаются в президенты и говорят, что полностью поддерживают своего соперника из другой партии и даже не смеют мечтать о победе на выборах. ты серьёзно не видишь абсурдности ситуации? нахуй выдвигались тогда?

 

братан ты в курсе вообще, как в США проходят выборы? Там не прямое голосование, победитель определяется коллегией выборщиков, которые могут положить хуй на голосующих и выбрать кого хотят, но до этого можно и не доходить, подкинув по почте миллионы голосов мертвых душ, если каким-то образом появится нежелательный случайный человек, типа Трампа, у которого оказалось достаточно связей, чтобы протолкнули в качестве кандидата от республиканцев.

Просто ты болеешь поголовно распространенной среди либеральных кругов, особенно на западе, болезнью, вызванной завышенным ЧСВ вкупе с отсутствием реальных знаний и атрофированным критическим мышлением. Приводит это к тому, что моральный компас замещается осью нравится/не нравится. Что не нравится подлежит запрету, все несогласные -- кенселу, всё, что нравится, нужно узаконить и т.д. Короче, диктатура в конфетной обёртке.

В дальнейшем в жизни тебя ждут разочарования и будет тянуть к таким же несостоятельным мыслителям, но есть выход, как сделать свою жизнь качественно лучше: занимайся саморазвитием.

Настоятельно рекомендую первым делом почитать о когнитивных искажениях -- это существенно улучшит качество мышления, выводы станут точнее, реальность яснее. Далее нужно взять за правило брать информацию из наибольшего количества независимых друг от друга источников, чтобы не быть как слепые из притчи про слона. И раз уж упомянул притчи -- это отличный способ набраться житейского опыта, рекомендую книгу питерского психотерапевта Ковпака "111 баек для психотерапевтов" -- и настроение поднимешь, и польза будет.

Не воспринимай как оскорбления или наезд, а как советы доброго незнакомца и жить станет лучше.

И будет особенно хорошо, если подготовившись легким чтением притч и статей, ты начнешь копать глубже в сторону философии. Начать можно с Сократа, потом вкратце Аристотель и Платон.

xeter написал 3 часа назад:

Что довольно странно, ведь источником благополучия является демократический уклад жизни сам по себе, а не то являешься ли ты бенефициаром неоколониальной паразитарной системы, в которой реальные ништяки обмениваются на резервные фантики, а ворьё тащит к тебе наворованное, как нас пытаются убедить пидорахи.

 

лайки кончились

хорошо пишешь, братан, всегда с удовольствием читаю твои стенки (не рофл)

было бы очень интересно и увлекательно размышлять на эти темы и противопоставлять разные мнения если бы я не жил в стране, которая семимильными шагами превращается в оруэловскую диктатуру, так ещё и будто бы готовится к большой войне. для меня как для одной личности слишком очевидно, где в текущей ситуации наименьшее зло. я сам пару лет назад любил постить мемасики про тупых либерах и размышлять о недостатка запада, но с тех пор ситуация немного изменилась. произошёл реалити чек так сказать

займись саморазвитием, пока что ты просто мегафон либерашьей пропаганды

все мои взгляды касательно этой темы основаны лишь на том, что я регулярно вижу в новостях, слышу от представителей власти и вижу принимаемые законы, а не на каких-то либерашьих личностях или ресурсах (кроме каца и насрального никого даже не знаю). не понимаю как можно смотреть за тем, что происходит и какие законы принимаются, и спокойно к этому относиться