Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

xeter написал 9 часов назад:

https://blogs.worldbank.org/en/opendata/world-bank-country-classifications-by-income-level-for-2024-2025

Богатые пидорахи всегда найдут на какой рейтинг подрочить, пока у них медианная брутто зарплата составляет 800 евро, и это при условии, что курс занижен на 15% по отношению к заложенному в бюджет на 2025, к концу года опять будет 600-700 и Молдова вырвется вперед по размеру зарплаты 

xeter написал 28 минут назад:

Стоит ли общественное благо жизни хотя бы одного невинного человека?

стоит 100%
 

mydear_friend написал 10 минут назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

mydear_friend написал 10 часов назад:

2. сравнивал обещания насрального и путина. В твоей тупорылой логике, одному дать обещание и не сдержать можно, потому "политическая борьба", "он политик" "а что бы он ещё пообещал" и ещё с десяток причин, но в случае с путиным, ты бежишь делать скриншотики картиночек из интернета, потому что он видимо не политик и к политическим противостояниям только уже на мировом уровне он не имеет отношения? 
 

 

Вот так думаешь что уже мало что удивит, а потом человек ставит знак равенства между обещанием первого лица государства не делать конкретное действие (воевать с украми) и общепринятым заявлением о стремлении победить, на уровне спортсменов или женатых с пока смерть не разлучит. 

Обожаю пэдэшэчку. 

 

каких заявлений на уровне спортсменов? каких женатых? чо ты несёшь 
ты сравниваешь насрального, который метил в кресло президента, и его высказывания и обещания с обещаниями молодоженов в загсе? я правильно понял? 
и соответственно на несоблюдение этих обещаний похуй, это же всего лишь хуй, который хотел стать президентом с высказывания на уровне спортсменов?  

Да, прикинь, в обществе есть формальные общепринятые ситуации без серьёзных ожиданий. Как заявление спортсменов, политиков что они нацелены на победу или брачующихся что их разлучит смерть. Вы из каких пещер сюда лезете, что не выкупаете как и чё в обществе устроено ?

TAHK-TM написал 21 минуту назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Танк, ты реально даун🤣нахуй ты ведёшь диалог с биоском/лахтой?

 

Ну а как ты ещё узнаешь чё в головах зэтни, не общаясь с ней ? 

 

У базыча просто свои представления о прекрасном. И это прекрасное для него - многолетняя утилизация русичей ради земель, которые он считает своими. 

Это просто ебаный тролль и долбоеб

 

Не он один считает что ничего такого в присвоении чужих земель и людей с помощью оружия.

 

Я надеялся что базыч опирается на какой то осмысленный, рациональный и конструктивный подход. Ан нет, похоже что у него это инстинктивно и примитивно, словно у животного. Начинаешь верить ранее сказанным словам базыча, что он становится зверем... я б на его месте предпочёл остаться человеком.

ты не доволен присвоением кенигсберга и курил?

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

mydear_friend написал 33 минуты назад:

TAHK-TM написал 3 часа назад:

mydear_friend написал 10 часов назад:

2. сравнивал обещания насрального и путина. В твоей тупорылой логике, одному дать обещание и не сдержать можно, потому "политическая борьба", "он политик" "а что бы он ещё пообещал" и ещё с десяток причин, но в случае с путиным, ты бежишь делать скриншотики картиночек из интернета, потому что он видимо не политик и к политическим противостояниям только уже на мировом уровне он не имеет отношения? 
 

 

Вот так думаешь что уже мало что удивит, а потом человек ставит знак равенства между обещанием первого лица государства не делать конкретное действие (воевать с украми) и общепринятым заявлением о стремлении победить, на уровне спортсменов или женатых с пока смерть не разлучит. 

Обожаю пэдэшэчку. 

 

каких заявлений на уровне спортсменов? каких женатых? чо ты несёшь 
ты сравниваешь насрального, который метил в кресло президента, и его высказывания и обещания с обещаниями молодоженов в загсе? я правильно понял? 
и соответственно на несоблюдение этих обещаний похуй, это же всего лишь хуй, который хотел стать президентом с высказывания на уровне спортсменов?  

 

Да, прикинь, в обществе есть формальные общепринятые ситуации без серьёзных ожиданий. Как заявление спортсменов, политиков что они нацелены на победу или брачующихся что их разлучит смерть. Вы из каких пещер сюда лезете, что не выкупаете как и чё в обществе устроено ?

ну т.е ты фактически признаешь, что насральный - это хуй, чьи заявления формальные, правильно? 
тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 
почему люди, которые поверили в эти "формальные ситуации без серьезных ожиданий" прекрасной России будущего вышли на митинг, и в результате получили штрафы или сроки и не получили никакой защиты?
собственно теперь понятно, почему хуесосы из фбк не стали их дефать, подбили на участие в митингах, но за последствия отвечать не стали, т.к их обещания же "формальные")) 

я, кстати, помню трансляцию митинга в январе 2021, когда пидораса посадили, как пидорас на рэбе волкове(вроде бы) или кто-то из его ебаной команды в эфире кричал, типа "не надо кидаться снежками в омоновцев")) 
ну т.е хуесосы намеренно выводят людей на прямое столкновение с полицией, а когда доходит до пиздиловки - эти хуесосы сливаются тут же)) хотя обещали помогать.  а почему? ну их обещания "формальные" и "без серьезных ожиданий на уровне спортсменов 

достойная оппозиция, нихуя не скажешь

оставьте вы танкуху в покое. у нас со времен бориса годунова действует традиция о веротерпимости к старообрядцам. пусть верует в лешу навального образца 2014 года.

танкух, но с твоей стороны предлагаю прекратить нас терроризировать байками про плохого путина. давай установим религиозный мир.

mydear_friend написал Только что:

ну т.е ты фактически признаешь, что насральный - это хуй, чьи заявления формальные, правильно? 

Нет, я говорю что есть определённая ситуация, когда слова не рассматриваются как твёрдое обещание за которое можно потом человека чморить и ты привёл как раз эту ситуацию. Если б такая претензия была б к путяре - я б точно также считал. 

mydear_friend написал 6 минут назад:

TAHK-TM написал 21 минуту назад:

mydear_friend написал 53 минуты назад:

TAHK-TM написал 3 часа назад:

mydear_friend написал 11 часов назад:

2. сравнивал обещания насрального и путина. В твоей тупорылой логике, одному дать обещание и не сдержать можно, потому "политическая борьба", "он политик" "а что бы он ещё пообещал" и ещё с десяток причин, но в случае с путиным, ты бежишь делать скриншотики картиночек из интернета, потому что он видимо не политик и к политическим противостояниям только уже на мировом уровне он не имеет отношения? 
 

 

Вот так думаешь что уже мало что удивит, а потом человек ставит знак равенства между обещанием первого лица государства не делать конкретное действие (воевать с украми) и общепринятым заявлением о стремлении победить, на уровне спортсменов или женатых с пока смерть не разлучит. 

Обожаю пэдэшэчку. 

 

каких заявлений на уровне спортсменов? каких женатых? чо ты несёшь 
ты сравниваешь насрального, который метил в кресло президента, и его высказывания и обещания с обещаниями молодоженов в загсе? я правильно понял? 
и соответственно на несоблюдение этих обещаний похуй, это же всего лишь хуй, который хотел стать президентом с высказывания на уровне спортсменов?  

 

Да, прикинь, в обществе есть формальные общепринятые ситуации без серьёзных ожиданий. Как заявление спортсменов, политиков что они нацелены на победу или брачующихся что их разлучит смерть. Вы из каких пещер сюда лезете, что не выкупаете как и чё в обществе устроено ?

ну т.е ты фактически признаешь, что насральный - это хуй, чьи заявления формальные, правильно? 
тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 
почему люди, которые поверили в эти "формальные ситуации без серьезных ожиданий" прекрасной России будущего вышли на митинг, и в результате получили штрафы или сроки и не получили никакой защиты?
собственно теперь понятно, почему хуесосы из фбк не стали их дефать, подбили на участие в митингах, но за последствия отвечать не стали, т.к их обещания же "формальные")) 

я, кстати, помню трансляцию митинга в январе 2021, когда пидораса посадили, как пидорас на рэбе волкове(вроде бы) или кто-то из его ебаной команды в эфире кричал, типа "не надо кидаться снежками в омоновцев")) 
ну т.е хуесосы намеренно выводят людей на прямое столкновение с полицией, а когда доходит до пиздиловки - эти хуесосы сливаются тут же)) хотя обещали помогать.  а почему? ну их обещания "формальные" и "без серьезных ожиданий на уровне спортсменов 

достойная оппозиция, нихуя не скажешь

вот путин по струнке ходить должен, отчитываться за каждую копейку там, не пиздеть и выполнять все свои обещания
а вот впопозиция че по кайфу делать может, запомни уже, ватник

mydear_friend написал 7 минут назад:

тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. 

TAHK-TM написал Только что:

mydear_friend написал 13 минут назад:

тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 

 

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. 

не
он говорил что фбк живет на донаты и все их деньги пойдут куда надо
фбк жил на гранты
деньги донутеров пошли на личные нужды функционеров фбк, конкретно лехе насральному - на дочу и стенфорд и еще пару других приколов, тем временем у фбк начался "штабгейт" когда финансирования не хватает срочно донатьте
а еще кстати как писали тут уже фбк кинули тех кому обещали штрафы оплатить
да там целая тонна говна от лехича, но тебе ж заебись

чел он пиздабол, ты думаешь если бы магическим образом он перестал бы иметь статус бывшего уголовника и стал бы президентом внезапно бы перестал пиздеть?
я ебал ты идеалист, ну или шиз

Ну Лёха-то да, когда лес кубогектарами пиздил, только и думал о том, как сдержать популистские обещания 

TAHK-TM написал 4 минуты назад:

mydear_friend написал 17 минут назад:

тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 

 

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. 

тебе ранее давали ответ, что игра в "меня не пустили во власть" - это детский сад воняющий песочницей 
ты охуеешь, сколько всего можно придумать, имея просто медийность + мозги, даже без финансирования на обосранные бесполезные штабы 
у них была медийность, но не было мозгов 
их мозгов хватило на светить фонариками и греметь кухонными кострюльками в попытках такими способами консолидировать общество. ну это же пиздец какие тупорылые 
 

Mr Scuf написал 6 минут назад:

mydear_friend написал 13 минут назад:

TAHK-TM написал 28 минут назад:

mydear_friend написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 3 часа назад:

mydear_friend написал 11 часов назад:

2. сравнивал обещания насрального и путина. В твоей тупорылой логике, одному дать обещание и не сдержать можно, потому "политическая борьба", "он политик" "а что бы он ещё пообещал" и ещё с десяток причин, но в случае с путиным, ты бежишь делать скриншотики картиночек из интернета, потому что он видимо не политик и к политическим противостояниям только уже на мировом уровне он не имеет отношения? 
 

 

Вот так думаешь что уже мало что удивит, а потом человек ставит знак равенства между обещанием первого лица государства не делать конкретное действие (воевать с украми) и общепринятым заявлением о стремлении победить, на уровне спортсменов или женатых с пока смерть не разлучит. 

Обожаю пэдэшэчку. 

 

каких заявлений на уровне спортсменов? каких женатых? чо ты несёшь 
ты сравниваешь насрального, который метил в кресло президента, и его высказывания и обещания с обещаниями молодоженов в загсе? я правильно понял? 
и соответственно на несоблюдение этих обещаний похуй, это же всего лишь хуй, который хотел стать президентом с высказывания на уровне спортсменов?  

 

Да, прикинь, в обществе есть формальные общепринятые ситуации без серьёзных ожиданий. Как заявление спортсменов, политиков что они нацелены на победу или брачующихся что их разлучит смерть. Вы из каких пещер сюда лезете, что не выкупаете как и чё в обществе устроено ?

ну т.е ты фактически признаешь, что насральный - это хуй, чьи заявления формальные, правильно? 
тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 
почему люди, которые поверили в эти "формальные ситуации без серьезных ожиданий" прекрасной России будущего вышли на митинг, и в результате получили штрафы или сроки и не получили никакой защиты?
собственно теперь понятно, почему хуесосы из фбк не стали их дефать, подбили на участие в митингах, но за последствия отвечать не стали, т.к их обещания же "формальные")) 

я, кстати, помню трансляцию митинга в январе 2021, когда пидораса посадили, как пидорас на рэбе волкове(вроде бы) или кто-то из его ебаной команды в эфире кричал, типа "не надо кидаться снежками в омоновцев")) 
ну т.е хуесосы намеренно выводят людей на прямое столкновение с полицией, а когда доходит до пиздиловки - эти хуесосы сливаются тут же)) хотя обещали помогать.  а почему? ну их обещания "формальные" и "без серьезных ожиданий на уровне спортсменов 

достойная оппозиция, нихуя не скажешь

вот путин по струнке ходить должен, отчитываться за каждую копейку там, не пиздеть и выполнять все свои обещания
а вот впопозиция че по кайфу делать может, запомни уже, ватник

Чем больше человек хапает власти - тем более осторожным и ответственным надо быть с такой ношей. Вроде всё просто и логично. У лёхи же нифига не было, кроме влияния на школоту.

Так что лёха был более свободен в своих действиях нежели тот, кто нагромоздил на себя всё, замкнул на себе всю властную иерархию, силовиков, армию, политику и не хочет от этого избавляться до самой смерти по заветам совковых генсеков. 

mydear_friend написал 2 минуты назад:

TAHK-TM написал 6 минут назад:

mydear_friend написал 19 минут назад:

тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 

 

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. 

тебе ранее давали ответ, что игра в "меня не пустили во власть" - это детский сад воняющий песочницей 
ты охуеешь, сколько всего можно придумать, имея просто медийность + мозги, даже без финансирования на обосранные бесполезные штабы 
у них была медийность, но не было мозгов 
их мозгов хватило на светить фонариками и греметь кухонными кострюльками в попытках такими способами консолидировать общество. ну это же пиздец какие тупорылые 
 

так акция посвети фонариком как раз успешная и достаточно продуманная.

там смысл то акции в том чтобы отчитаться за финансирование, что вот мол столько то людей приняло участие в протестной акции. 

т.е. если бы призыв был выходить на массовые митинги, драться с омоном и т.д., то вышло бы 2.5 землекопа, им на этих 2.5 землекопов и дали бы финансирование.

а так можно раздуваться как рыба-еж имитируя свою значимость, популярность, авторитетность.

mazt3r написал 4 минуты назад:

Ну Лёха-то да, когда лес кубогектарами пиздил, только и думал о том, как сдержать популистские обещания 

Хорошо хоть нынешний абсолютно чист и ни в чём таком не замечен

mydear_friend написал 9 минут назад:

TAHK-TM написал 14 минут назад:

mydear_friend написал 27 минут назад:

тогда вопрос, почему ты топишь за хуесоса, чьи обещания формальные без серьезные ожиданий? 

 

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. 

тебе ранее давали ответ, что игра в "меня не пустили во власть" - это детский сад воняющий песочницей 
ты охуеешь, сколько всего можно придумать, имея просто медийность + мозги, даже без финансирования на обосранные бесполезные штабы 
у них была медийность, но не было мозгов 
их мозгов хватило на светить фонариками и греметь кухонными кострюльками в попытках такими способами консолидировать общество. ну это же пиздец какие тупорылые 

Ну расскажи как при помощи медийки захватить власть в России, а то чёт никто не знает о верном способе

Ого, а вот нынешний...

Какой же ты хуесос позорный, хоспаде памилой.

mazt3r написал 2 минуты назад:

Ого, а вот нынешний...

 

Какой же ты хуесос позорный, хоспаде памилой.

Хоспаде памилой как же ты слабак, раз на то что я тебе ткнул фактом в лицо, ты только и смог что выдать истеричное оскорбление в духе школоты.

При этом что лет 5 назад ты так же бросался в истерику, что счас - ты будто не растёшь и застрял в развитии. 

TAHK-TM написал 5 минут назад:

Ну расскажи как при помощи медийки захватить власть в России, а то чёт никто не знает о верном способе

зачем? я не оппозиционер
делать работу за безмозглых дегенератов в оппозиции?
и про захват я ничего не писал! ты заебал уже пиздеть то, чего не было изначально
Но, как минимум, нанести серьезный ущерб, имея только авторитет и способность консолидировать общество - можно. Но эти чурки в оппозиции выводят людей на бесполезные митинги и светят фонариками. 0 мозга. 
За то насральный шарит за мемы и рики морти))) какой продвинутый))))) а путин даже интернетом не умеет пользоваться)))) 
дегенераты ебаные сука. Насрального ебут в аду раскалённой кочергой 
 

xeter написал 1 час назад:

Стоит ли общественное благо жизни хотя бы одного невинного человека?

стоит ли взять пива в выходной?

mydear_friend написал 22 минуты назад:

стоит 100%

Именно этим вопросом, стоит ли общее благо жизни невинного человека, задаётся Ян Вэньли, адмирал Союза Свободных Планет, представляющий собой альянс демократических государств, погрязших в лжи и коррупции своих политиков.

На самом деле, удивительно как за 4+ года боевых действий никто не поднимал этот вопрос.

В "Ностальгии" Тарковского персонаж, которого другие персонажи фильма считают безумцем, выражает идею

Идею, что рациональное мышление с его холодной логикой неспособно охватить высшие истины, поэтому 1+1=1.

Основной тезис фильма в том, что рациональные здоровые люди, стремящиеся продлить свою жизнь, приближают мир к катастрофе из-за ощущения отчуждения друг от друга, бессмысленности и этического разложения.

И вот в такой плоскости мы можем свой вопрос пропустить через призму иррационального:

Совокупность человеческих жизней равняется ли их простой арифметической сумме, позволяющей оправдывать невинные жертвы с точки зрения утилитаризма, реализма и рациональности заявленными целями, победами и безопасностью большинства или же мы говорим об этой совокупности, как о чём-то большем и целостном.

С иррациональной точки зрения жизни граждан не суммируются, и каждая потеря подрывает саму ткань общества, ради которого ведётся война, а наше единство, нравственная целостность, разрушается нами же изнутри, т.к. в военных конфликтах мы отвергаем ценность жизней друг друга.

Если вы вспомните, то идея объединения разрозненного общества является основной для Хидео Кодзимы.

И это объединение он считает возможным лишь через отказ от насилия и разрушения.

Итог. Войны часто оправдываются общим благом, национальной безопасностью, но в действительности лишь приносят разрозненность и разрушают доверие среди граждан внутри отдельной страны. В противоположность этому предлагается идея объединения и целостности, в котором каждая отдельная жизнь уникальна, усиливает целое и неотъемлема для общей гармонии. 

s5cfxf написал 12 минут назад:

стоит ли взять пива в выходной?

Я взял и пожалел.