ЗМ 2021

ya_nobody написал 31 минуту назад:

ждём зм 2032 с формулировкой "ну у него имя на Л а фамилия на М начинаются, гордость галактики..."

Мясник в 2032 году зм лутает 

Empower написал 2 минуты назад:

ya_nobody написал 34 минуты назад:

ждём зм 2032 с формулировкой "ну у него имя на Л а фамилия на М начинаются, гордость галактики..."

Мясник в 2032 году зм лутает 

Я не против, но только после Бруно

бля челы вы пишите какие-то нелогичные вещи.

кесарь не понимает как работают голосования. Кот говорит что только первые два места имеют роль (с хуя ли? Как вообще количество мест связан с баллами?) и всё такое прочее. А потом задают вопросы какая разница между зм иньесты и модрича. Ну такая блять)))))) сука, мир поней какой-то

Теперь по вопросу степени ангажированности. Ангажированность проверить не очень просто, потому что у разных людей она разная. Но общий принцип простой. Мы берем сезон ван дика, видим что рыгалда набрал 70-80 процентов от голосов ван дика, а также мы знаем что на тот момент он по качеству игры и достижениям за сезон не входил даже в топ 10 игроков и по голосам должен был иметь меньше сотки (а имел 450). Вот эти 350-400 голосов это и есть накрутка на его образе. Также контекстом для этого было что до этого он взял 3 элче подряд. Многие голосовали за него потому что он их покорил в предыдущие пару сезонов.

То есть ангажированность большая, да. Она есть и у месси. И я говорю что это нормально. Людям в принципе похуй на футбол, они его не понимают. Результаты голосования во многом отражают те мифы что у них есть в бошке. Иногда эти мифы совпадают с реальностью правда. Например, Месси и правда лучший игрок и даже в сезоне ван дайка провел сильный сезон (чего о роналду не скажешь).

Ван дейку бы помогло если бы дауны включили голову и вместо того чтобы голосовать за короля пенальти проголосовали против месси (то есть за ван дейка).

В эпоху прайм Месси и Роналду такие футболисты как Ван Дейк не должны вообще выигрывать ЗМ. ЗМ Модричу - кал калов.

За Месси проголосовали журналисты из следующих стран (на первое место поставили):
Австрия, Албания, Армения, Германия, СА, Австралия, Аргентина, Белоруссия, Боливия, Босния, Бразилия, Бельгия, Канада, Чили, Китай, Коста Рика, Хорватия, Египет, ОАЭ, Словения, Испания, США, Шотландия, Финляндия, Грузия, Гондурас, Венгрия, Индия, Ирак, Ирландия, Иран, Израиль, Палестина, Италия, Ямайка, Люксембург, Марокко, Мексика, Оман, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Катар, Корея, Румыния, Россия, Турция, Тунис, Украина, Уругвай, Венесуэла, Вьетнам, Колумбия, Швеция и Нигерия

За Холанда:
Бенин, Алжир, Норвегия, Кабо Верде, Бахрейн, Дания, Македония, Франция, Кыргызстан, Иордания, Габон, Гана, Нидерланды, Сенегал, Словакия, Греция, Гвинея, Исландия, Швейцария и Сальвадор

За Мбаппе:
Болгария, Камерун, Кот Д Ивуар, Эквадор, Чехия

За Бернарду Сильва:
Португалия

франция гигачады получается

Бутусаф написал 5 часов назад:

бля челы вы пишите какие-то нелогичные вещи.

кесарь не понимает как работают голосования. Кот говорит что только первые два места имеют роль (с хуя ли? Как вообще количество мест связан с баллами?) и всё такое прочее. А потом задают вопросы какая разница между зм иньесты и модрича. Ну такая блять)))))) сука, мир поней какой-то

 

Теперь по вопросу степени ангажированности. Ангажированность проверить не очень просто, потому что у разных людей она разная. Но общий принцип простой. Мы берем сезон ван дика, видим что рыгалда набрал 70-80 процентов от голосов ван дика, а также мы знаем что на тот момент он по качеству игры и достижениям за сезон не входил даже в топ 10 игроков и по голосам должен был иметь меньше сотки (а имел 450). Вот эти 350-400 голосов это и есть накрутка на его образе. Также контекстом для этого было что до этого он взял 3 элче подряд. Многие голосовали за него потому что он их покорил в предыдущие пару сезонов.

То есть ангажированность большая, да. Она есть и у месси. И я говорю что это нормально. Людям в принципе похуй на футбол, они его не понимают. Результаты голосования во многом отражают те мифы что у них есть в бошке. Иногда эти мифы совпадают с реальностью правда. Например, Месси и правда лучший игрок и даже в сезоне ван дайка провел сильный сезон (чего о роналду не скажешь).

Ван дейку бы помогло если бы дауны включили голову и вместо того чтобы голосовать за короля пенальти проголосовали против месси (то есть за ван дейка).

 

 

бля ребята поймите, если за рона проголосовали, то это значит что он захавал голоса вандейка...а если за месси, то потому что заслужил

Понимаем

Keusar написал 1 час назад:

франция гигачады получается

Бутусаф написал 6 часов назад:

бля челы вы пишите какие-то нелогичные вещи.

кесарь не понимает как работают голосования. Кот говорит что только первые два места имеют роль (с хуя ли? Как вообще количество мест связан с баллами?) и всё такое прочее. А потом задают вопросы какая разница между зм иньесты и модрича. Ну такая блять)))))) сука, мир поней какой-то

 

Теперь по вопросу степени ангажированности. Ангажированность проверить не очень просто, потому что у разных людей она разная. Но общий принцип простой. Мы берем сезон ван дика, видим что рыгалда набрал 70-80 процентов от голосов ван дика, а также мы знаем что на тот момент он по качеству игры и достижениям за сезон не входил даже в топ 10 игроков и по голосам должен был иметь меньше сотки (а имел 450). Вот эти 350-400 голосов это и есть накрутка на его образе. Также контекстом для этого было что до этого он взял 3 элче подряд. Многие голосовали за него потому что он их покорил в предыдущие пару сезонов.

То есть ангажированность большая, да. Она есть и у месси. И я говорю что это нормально. Людям в принципе похуй на футбол, они его не понимают. Результаты голосования во многом отражают те мифы что у них есть в бошке. Иногда эти мифы совпадают с реальностью правда. Например, Месси и правда лучший игрок и даже в сезоне ван дайка провел сильный сезон (чего о роналду не скажешь).

Ван дейку бы помогло если бы дауны включили голову и вместо того чтобы голосовать за короля пенальти проголосовали против месси (то есть за ван дейка).

 

 

бля ребята поймите, если за рона проголосовали, то это значит что он захавал голоса вандейка...а если за месси, то потому что заслужил

ты согласен что в первый сезон в блюве он заслужил 70% голосов ван дейка?

и меседж был в другом. Голос за ван дейка это больше голос за рона чем голос за рона. Понятно?

Бутусаф написал 8 минут назад:

Keusar написал 1 час назад:

франция гигачады получается

Бутусаф написал 6 часов назад:

бля челы вы пишите какие-то нелогичные вещи.

кесарь не понимает как работают голосования. Кот говорит что только первые два места имеют роль (с хуя ли? Как вообще количество мест связан с баллами?) и всё такое прочее. А потом задают вопросы какая разница между зм иньесты и модрича. Ну такая блять)))))) сука, мир поней какой-то

 

Теперь по вопросу степени ангажированности. Ангажированность проверить не очень просто, потому что у разных людей она разная. Но общий принцип простой. Мы берем сезон ван дика, видим что рыгалда набрал 70-80 процентов от голосов ван дика, а также мы знаем что на тот момент он по качеству игры и достижениям за сезон не входил даже в топ 10 игроков и по голосам должен был иметь меньше сотки (а имел 450). Вот эти 350-400 голосов это и есть накрутка на его образе. Также контекстом для этого было что до этого он взял 3 элче подряд. Многие голосовали за него потому что он их покорил в предыдущие пару сезонов.

То есть ангажированность большая, да. Она есть и у месси. И я говорю что это нормально. Людям в принципе похуй на футбол, они его не понимают. Результаты голосования во многом отражают те мифы что у них есть в бошке. Иногда эти мифы совпадают с реальностью правда. Например, Месси и правда лучший игрок и даже в сезоне ван дайка провел сильный сезон (чего о роналду не скажешь).

Ван дейку бы помогло если бы дауны включили голову и вместо того чтобы голосовать за короля пенальти проголосовали против месси (то есть за ван дейка).

 

 

бля ребята поймите, если за рона проголосовали, то это значит что он захавал голоса вандейка...а если за месси, то потому что заслужил

Голос за ван дейка это больше голос за рона чем голос за рона. Понятно?

непонятно

Какая то трёхслойная метаирония от бутусафа третьи сутки кряду 

леха решил вернуть 2015

El Chiringuito | Обладателем "Золотого мяча" сегодня станет не Винисиус, а Родри. Представители "Мадрида" не полетели на церемонию вручения наград France Football.

Апаю проклятый пидорасом гномом топан

Верим? 

обезьяна не заслужила зм

родри красава

Родри который всосал лч и нихуя не сделал в сборной берет ЗМ

Какие же долбаебы работают в France Football 

Подри гений

А что сделал винисиус? По хорошему какой испанец из реал на евро должен был брать как мне кажется

ЗМ Родри что-то на уровне ЗМа Гнома, который нихуя за целый год не сделал и залутал только за победу сборной
просто пиздец, думал такое больше никогда не повторится 

А там толькл карвахаль, ну такое, хотя канаваро когда то дали

Fisura написал 1 минуту назад:

А там толькл карвахаль, ну такое, хотя канаваро когда то дали

Начо

переживут ли рыгалобляди такой двойной удар?