Мафиозная флудилка т.20. Welcome To The International.

Waro написал 4 минуты назад:

otarik написал 8 минут назад:

Waro написал 9 минут назад:

otarik написал 13 минут назад:

Глупо отрицать что бара подыгрывал злым

тебе напомнить, что из-за того что бара не дал фуфелу молнию его голос повлиял на битву и выжил лонг

а потом фуфел дал ночной ход

 

это он так подыграл злым?

А за носки он вообще не дал молнию

очередная неверная трактовка правил

 

- покажу записку после игры

 

не является носками, как бы тебе того не хотелось

это предложение обсужить данную тему ПОСЛЕ игры, но никак не в ней

это чистейшие носки

другое дело что это нормально новичку не давать за такое молнию и я бы не дал 

ЖУМОНГ написал 1 минуту назад:

Cryless написал 5 минут назад:

ЖУМОНГ написал 6 минут назад:

Cryless написал 7 минут назад:

В начале ночи проверяется условие: Если К1 > K2*3(где K1 количество ночей, когда Джейд смогла походить, а K2 - количество проков пассивки) тогда есть вероятность 50% что прокнет пассивка.

да ты орешь шоле

Я тут для одного героя из Хартстоуна батграундс недавно математическую модель строил и вычислял экстремум функции, чтоб посчитать как лучше пользоваться активкой)

я абсолютно уверена, что абилка работает так, как описали мы с ураном

я бы только насчет блоков узнавала разве что

там абсолютно точно 33>66>100

и если выпало например на 33, думаешь холдить и получать за это полоску или жать

иначе просто теряется весь смысл фразы про узнавание в начале ночи

бля когда пошла аналитика по окончанию глагола шао кана, я думала у меня нервы сдадут

Шао Тян

otarik написал 5 минут назад:

Бл варыч были бы мы по разные стороны ты бы также пиздел что руинед

о это сто проц

Cryless написал 1 минуту назад:

В начале ночи проверяется условие: Если К1 > K2*3(где K1 количество ночей, когда Джейд смогла походить, а K2 - количество проков пассивки) тогда есть вероятность равная 1/(3-(К1-К2*3)) что прокнет пассивка.

прикиньте такое описание встретить)))))

Cryless написал Только что:

В начале ночи проверяется условие: Если К1 > K2*3(где K1 количество ночей, когда Джейд смогла походить, а K2 - количество проков пассивки) тогда есть вероятность равная 1/(3-(К1-К2*3)) что прокнет пассивка.

с чего ты взял что там должно быть вообще > в начале

это пассивка, которая может сработать хоть в первую ночь

Ну я тоже сначала подумал про 50% срабатывания в ночь, и если не сработала, на след ночь.

Но потом понял, что 50% здесь взяты с потолка, и гораздо логичнее кидать рандом 1 из 3.

Фраза в начале ночи вообще все убивает. Вот откуда ведущему знать в начале ночи, походит джейд или проспит? А информацию он уже должен сообщить, согласно прописанной механике.

(то есть, что нам предлагается, если все-таки привязывать мерцание к использованию абилки.

1) в первую ночь мерцать нельзя, применений абилки еще не было.

2) во вторую ночь, при условии что в первую был ход (если не был, откалывает этот пункт до момента когда ход все-таки будет) кидаем рандом 1 из 3. Если выпал, сообщаем что мерцаешь.

3) если не выпал, то ждем пока будет сделан второй ход. После него кидаем рандом 50%. При успехе сообщаем, при неудаче ждем когда будет сделан третий ход, и уже 100% шансом выдаем мерцание.

Дед, ты такую схему предлагаешь? Так в ней все равно остается дыра, связанная с невозможностью пропустить ход и померцать.

ЖУМОНГ написал Только что:

Cryless написал 2 минуты назад:

В начале ночи проверяется условие: Если К1 > K2*3(где K1 количество ночей, когда Джейд смогла походить, а K2 - количество проков пассивки) тогда есть вероятность равная 1/(3-(К1-К2*3)) что прокнет пассивка.

с чего ты взял что там должно быть вообще > в начале

это пассивка, которая может сработать хоть в первую ночь

нгу так для первой ночи веротяность срабатывания по формуле 1/3

PIRO48 написал 2 минуты назад:

Waro написал 7 минут назад:

otarik написал 11 минут назад:

Waro написал 12 минут назад:

otarik написал 15 минут назад:

Глупо отрицать что бара подыгрывал злым

тебе напомнить, что из-за того что бара не дал фуфелу молнию его голос повлиял на битву и выжил лонг

а потом фуфел дал ночной ход

 

это он так подыграл злым?

А за носки он вообще не дал молнию

очередная неверная трактовка правил

 

- покажу записку после игры

 

не является носками, как бы тебе того не хотелось

это предложение обсужить данную тему ПОСЛЕ игры, но никак не в ней

это чистейшие носки

другое дело что это нормально новичку не давать за такое молнию и я бы не дал 

да где там блять носки

она не ставила никаких условий

ЖУМОНГ написал 13 минут назад:

 

бля когда пошла аналитика по окончанию глагола шао кана, я думала у меня нервы сдадут

 

А стесняюсь спросить, какой игровой вывод был сделан повлиявший на движение дневного?

это не аналитика, а рофлы были, когда увидел пост деда со смайликами

Uranium235 написал Только что:

Дед, ты такую схему предлагаешь? Так в ней все равно остается дыра, связанная с невозможностью пропустить ход и померцать.

почему?

нет там никакой дыры

Если пассивка прокнула К2 = К2 + 1; А там че он сделал - пофиг

Я победил.

dispersion написал Только что:

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

 

бля когда пошла аналитика по окончанию глагола шао кана, я думала у меня нервы сдадут

 

А стесняюсь спросить, какой игровой вывод был сделан повлиявший на движение дневного?

это не аналитика, а рофлы были, когда увидел пост деда со смайликами

не, там начали писать, что мафия точно это видела и раз кто-то не среагировал, то он в конфе - шо то такое

Cryless написал 1 минуту назад:

ЖУМОНГ написал 2 минуты назад:

Cryless написал 4 минуты назад:

В начале ночи проверяется условие: Если К1 > K2*3(где K1 количество ночей, когда Джейд смогла походить, а K2 - количество проков пассивки) тогда есть вероятность равная 1/(3-(К1-К2*3)) что прокнет пассивка.

с чего ты взял что там должно быть вообще > в начале

это пассивка, которая может сработать хоть в первую ночь

нгу так для первой ночи веротяность срабатывания по формуле 1/3

а да, все, увидела

Где вы видели что мафия днем убивает

говно и моча

dispersion написал 2 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 7 минут назад:

 

бля когда пошла аналитика по окончанию глагола шао кана, я думала у меня нервы сдадут

 

А стесняюсь спросить, какой игровой вывод был сделан повлиявший на движение дневного?

это не аналитика, а рофлы были, когда увидел пост деда со смайликами

ты про что

и правила про носки тоже я придумал

давайте я буду решать что это значит и как это трактовать?

вы ведь дилетанты и нихуя не разбираетесь (кроме тех кто разбирается) и вам просто нужно принять тот факт, что если я что-то утверждаю то это неоспоримо

otarik написал Только что:

Где вы видели что мафия днем убивает

говно и моча

ю кэнт ивен имейджин…

otarik написал Только что:

Где вы видели что мафия днем убивает

говно и моча

@OMGVERYLONGNAME

Waro написал Только что:

и правила про носки тоже я придумал

давайте я буду решать что это значит и как это трактовать?

 

вы ведь дилетанты и нихуя не разбираетесь (кроме тех кто разбирается) и вам просто нужно принять тот факт, что если я что-то утверждаю то это неоспоримо

Хуйня 

Waro написал 1 минуту назад:

и правила про носки тоже я придумал

давайте я буду решать что это значит и как это трактовать?

 

вы ведь дилетанты и нихуя не разбираетесь (кроме тех кто разбирается) и вам просто нужно принять тот факт, что если я что-то утверждаю то это неоспоримо

а чо как правила ток создатель решает

а как сеттинги так не создатель