Программирование[11]

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

Нихуя себе безобидно. Людей как мясо друг на друга кидали. В стране напряжение было ужасное. До гражданского рубилова рукой подать.

Ты что, забыл как мы все вместе в топике мракобесия этого сидели кекали? Ну с видосов где нигеры на покрышки фур наматывались. Где белых насмерть голыми руками и ногами забивали толпой. Сгущиеся магазины, перестрелки, и прочие шалости.

А все ради того что бы эстаблишмент себе монополию на власть и попил вернул в руки.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 18:56:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

 долго в сша прожил во время блм?

санта монику, 4ю улицу просто уничтожили. 

погромили west hollywood. и ещё куча мест в ЛА. и это я только про ЛА могу говорить. в других городах просто сжигали машины и постройки.

дошло до того, что us army привезли в ЛА.

антифа, которую спонсировали демократы, а потом платили за них из фондов, чтобы выпускали.

из личного архива фотка

  Reveal hidden contents

Показать больше  

Ты не знаешь что такое "разобщал"?

  besteady написал 24.03.2022 в 18:59:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 18:56:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

 долго в сша прожил во время блм?

санта монику, 4ю улицу просто уничтожили. 

погромили west hollywood. и ещё куча мест в ЛА. и это я только про ЛА могу говорить. в других городах просто сжигали машины и постройки.

дошло до того, что us army привезли в ЛА.

антифа, которую спонсировали демократы, а потом платили за них из фондов, чтобы выпускали.

из личного архива фотка

  Reveal hidden contents

Ты не знаешь что такое "разобщал"?

данные события были НАПРАВЛЕНЫ на поляризацию общества. 

понимаешь, что значит слово поляризация в данном контексте?

я смотрю, что антифа и погромы просто скрепили общество))

они просто жгли и грабили бизнесы (минус рабочие места, минус бизнесы) - это то, что просто в голову просто приходит не думая. 100000% не дестабилизирует общество  ещё раз, это не основные тезисы, а то, что просто на поверхности.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:01:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:59:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 18:56:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

 долго в сша прожил во время блм?

санта монику, 4ю улицу просто уничтожили. 

погромили west hollywood. и ещё куча мест в ЛА. и это я только про ЛА могу говорить. в других городах просто сжигали машины и постройки.

дошло до того, что us army привезли в ЛА.

антифа, которую спонсировали демократы, а потом платили за них из фондов, чтобы выпускали.

из личного архива фотка

  Reveal hidden contents

Ты не знаешь что такое "разобщал"?

данные события были НАПРАВЛЕНЫ на поляризацию общества. 

понимаешь, что значит слово поляризация в данном контексте?

А то есть ты не на мои слова отвечаешь, а на хз что? Держи в курсе тогда

  besteady написал 24.03.2022 в 19:02:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:01:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:59:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 18:56:

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

 долго в сша прожил во время блм?

санта монику, 4ю улицу просто уничтожили. 

погромили west hollywood. и ещё куча мест в ЛА. и это я только про ЛА могу говорить. в других городах просто сжигали машины и постройки.

дошло до того, что us army привезли в ЛА.

антифа, которую спонсировали демократы, а потом платили за них из фондов, чтобы выпускали.

из личного архива фотка

  Reveal hidden contents

Ты не знаешь что такое "разобщал"?

данные события были НАПРАВЛЕНЫ на поляризацию общества. 

понимаешь, что значит слово поляризация в данном контексте?

А то есть ты не на мои слова отвечаешь, а на хз что? Держи в курсе тогда

типичная аргументация и пассажи чела с пд.

рассказывает мне, жителю сша, который застал блм и другие события на то, что были направлены эти события и как они повлияли на настроения.

ты сколько раз за год на улицу выходишь, чтобы понять, что там происходит? сколько книжек за год читаешь по политике/истории/экономике?

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:04:

рассказывает мне, жителю сша, который застал блм и другие события на то, что были направлены эти события и как они повлияли на настроения.

литерали что?

Что тебе ещё там голоса в голове шепчут? Не пора ли таблетки принять

  besteady написал 24.03.2022 в 19:11:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:04:

рассказывает мне, жителю сша, который застал блм и другие события на то, что были направлены эти события и как они повлияли на настроения.

литерали что?

 

Что тебе ещё там голоса в голове шепчут? Не пора ли таблетки принять

у тебя проблемы с построением логических цепочек. и не возможность понимать, что люди пишут.

я с тобой больше ни о чём не собираюсь разговаривать.

челик, который жизни не видел, только после маги рассказывает мне про ситуацию в сша и рассуждает за геополитику.

хотя: я ещё раз спрашиваю, сколько раз выходишь на улицу за год и сколько за год читаешь книжек? я просто хочу базовую линию в отношении для себя определить. у меня уже сформировалась некая картина о тебе, но хотелось бы подтверждения твоими словами.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

у тебя проблемы с построением логических цепочек. и не возможность понимать, что люди пишут.

Давай построим эту цепочку

1) я пишу, что ради консолидации государство может притушить свободу слова

2) ГолдРобот мне пишет, что вообще это иногда приводит к такой агрессивной хуйне как БЛМ 

3) я отвечаю, что так как БЛМ не разобщал, то для государство это безобидно

4) ты мне пишешь: "рассказывает мне, жителю сша, который застал блм и другие события на то, что были направлены эти события и как они повлияли на настроения"

Я так понимаю для тебя это какая-то больная тема, больной зуб, из-за которого ты сильно переживаешь и поэтому не можешь адекватно соображать 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько раз выходишь на улицу за год

Если ты считаешь сколько раз ты выходишь на улицу за год, то у тебя явно серьёзное расстройство.

У меня такого нет, поэтому не считал, так что не могу ответить 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Давай построим эту цепочку

1) я пишу, что ради консолидации государство может притушить свободу слова

2) ГолдРобот мне пишет, что вообще это иногда приводит к такой агрессивной хуйне как БЛМ 

3) я отвечаю, что так как БЛМ не разобщал, то для государство это безобидно

4) ты мне пишешь: "рассказывает мне, жителю сша, который застал блм и другие события на то, что были направлены эти события и как они повлияли на настроения"

 

Я так понимаю для тебя это какая-то больная тема, больной зуб, из-за которого ты сильно переживаешь и поэтому не можешь адекватно соображать 

Показать больше  

неплохо из контекста вырываешь. ты говоришь, что оно никак не повлияло на разобщение людей и на их выбор.

я тебе говорю, что ты не прав и это не является правдой. блм и было направлено на разобщение людей и на смену политического режима в стране.

Даже тут ты пишешь: "ты говоришь, что оно никак не повлияло на разобщение людей и на их выбор". Откуда ты это взял - хз. Прошло буквально несколько постов казалось бы.

Жестко тебя эта тема трахает

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

  besteady написал 24.03.2022 в 19:29:

Даже тут ты пишешь: "ты говоришь, что оно никак не повлияло на разобщение людей и на их выбор". Откуда ты это взял - хз. Прошло буквально несколько постов казалось бы.

Жестко тебя эта тема трахает

  besteady написал 24.03.2022 в 18:50:

  GoldRobot написал 24.03.2022 в 18:47:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 17:59:

они занимаются этим уже очень много времени.

Ну, я например пытался про сыночка байдена какое-то время назад найти инфу и видосики.

Пришлось идти в яндекс, оно нахуй все исчезло из гугла и дак дак гоу.

 

  besteady написал 24.03.2022 в 18:21:

Просто спич фридом для широких масс слишком опасен для стабильности мироустройства. Особенно в волнительный моменты. 

Это конечно в какой-то мере правда, но как всегда есть нюанс. И он состоит в том, что инструментарий часто используются для разжигания вот этих волнительных моментов или направления их в выгодную сторону эскалации. Вспомнить достаточно BLM, да и на текущую ситуацию достаточно посмотреть.

Блм людей не разобщал, то есть для государства это безобидно

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

Я ответил. 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

  besteady написал 24.03.2022 в 19:34:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

 

Я ответил. 

 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

Показать больше  

нахуя на это отвечать, если контекст был задан про книги в политике/истории/экономике. второй вопрос (дублированный) был нацелен на этот контекст, но видимо сложно сделать замыкание и сохранить контекст нескольких постов.

@JuJeu

Ну и где в моих словах, что-то про выбор какой-то? 

Ты вот ещё пишешь: "рассказывает мне про ситуацию в сша и рассуждает за геополитику".

Где я тебе что-то рассказывал про ситуацию в США? Я отвечал Голдроботу. Пока что большая часть твоих постов представляет собой шизобред

  besteady написал 24.03.2022 в 19:37:

@JuJeu

 

Ну и где в моих словах, что-то про выбор какой-то? 

 

Ты вот ещё пишешь: "рассказывает мне про ситуацию в сша и рассуждает за геополитику".

 

Где я тебе что-то рассказывал про ситуацию в США? Я отвечал Голдроботу. Пока что большая часть твоих постов представляет собой шизобред

Показать больше  

я тебя понял. успехов, братан.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:36:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:34:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

 

Я ответил. 

 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

нахуя на это отвечать, если контекст был задан про книги в политике/истории/экономике. второй вопрос (дублированный) был нацелен на этот контекст, но видимо сложно сделать замыкание и сохранить контекст нескольких постов.

У людей в адекватном состоянии обычно текст означает ровно то, каким образом он написан.

Но да, буду знать насчет тебя, что это не так.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:38:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:37:

@JuJeu

 

Ну и где в моих словах, что-то про выбор какой-то? 

 

Ты вот ещё пишешь: "рассказывает мне про ситуацию в сша и рассуждает за геополитику".

 

Где я тебе что-то рассказывал про ситуацию в США? Я отвечал Голдроботу. Пока что большая часть твоих постов представляет собой шизобред

я тебя понял. успехов, братан.

Обращайся, друг! Мой тебе совет - нельзя так переживать в спорах на пд

  besteady написал 24.03.2022 в 19:39:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:36:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:34:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

 

Я ответил. 

 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

нахуя на это отвечать, если контекст был задан про книги в политике/истории/экономике. второй вопрос (дублированный) был нацелен на этот контекст, но видимо сложно сделать замыкание и сохранить контекст нескольких постов.

У людей в адекватном состоянии обычно текст означает ровно то, каким образом он написан.

Но да, буду знать насчет тебя, что это не так.

у адекватных людей, вопросы работают через контекст. контекст был создан, был задан вопрос, потом был вопрос повторён в заданном контексте.

объясни мне разницу между the table и a table, пожалуйста? я просто хочу понять насколько ты понимаешь идею контекста и замыкания.

я только сейчас задался вопросом. если человек использует сарказм, ты в буквальном смысле это воспринимаешь или понимаешь, что это сарказм?

  besteady написал 24.03.2022 в 19:39:

Обращайся, друг! Мой тебе совет - нельзя так переживать в спорах на пд

ъаъаъа, ну да, сижу целыми днями гуглю укропские сайты, отписываю на пд и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПЕРЕЖИВАЮ  депрессия, братан, пошёл за таблетками.

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:41:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:39:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:36:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:34:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

 

Я ответил. 

 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

нахуя на это отвечать, если контекст был задан про книги в политике/истории/экономике. второй вопрос (дублированный) был нацелен на этот контекст, но видимо сложно сделать замыкание и сохранить контекст нескольких постов.

У людей в адекватном состоянии обычно текст означает ровно то, каким образом он написан.

Но да, буду знать насчет тебя, что это не так.

у адекватных людей, вопросы работают через контекст. контекст был создан, был задан вопрос, потом был вопрос повторён в заданном контексте.

объясни мне разницу между the table и a table, пожалуйста? я просто хочу понять насколько ты понимаешь идею контекста и замыкания.

 

Я уже объяснил, что так как ты находишься в неадеквате из-за болезненности темы для тебя, то обычные правила общения тут не работают.

Сделай пожалуйста глубокий вдох, действительно выйди на улицу, прогуляйся

  besteady написал 24.03.2022 в 19:45:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:41:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:39:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:36:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:34:

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:32:

  besteady написал 24.03.2022 в 19:23:

Вот на это могу ответить, потому что веду гудридс: 15 за 2021, не считая рассказов. https://www.goodreads.com/user/show/81307910-besteady

что это за книги. где про историю/политику/экономику? я спрашивал именно за книги в данных областях.

В последнем посте, на который я отвечал, ты спросил:

 

  JuJeu написал 24.03.2022 в 19:15:

сколько за год читаешь книжек

 

Я ответил. 

 

"про историю/политику/экономику" я не читаю. Разве что Киселева против Злобина читал.

нахуя на это отвечать, если контекст был задан про книги в политике/истории/экономике. второй вопрос (дублированный) был нацелен на этот контекст, но видимо сложно сделать замыкание и сохранить контекст нескольких постов.

У людей в адекватном состоянии обычно текст означает ровно то, каким образом он написан.

Но да, буду знать насчет тебя, что это не так.

у адекватных людей, вопросы работают через контекст. контекст был создан, был задан вопрос, потом был вопрос повторён в заданном контексте.

объясни мне разницу между the table и a table, пожалуйста? я просто хочу понять насколько ты понимаешь идею контекста и замыкания.

 

Я уже объяснил, что так как ты находишься в неадеквате из-за болезненности темы для тебя, то обычные правила общения тут не работают.

Сделай пожалуйста глубокий вдох, действительно выйди на улицу, прогуляйся

неплохо уходишь от ответов, так держать. если не готов до конца, то не нужно начинать.

отвечать избранно, вырвать от контекста (а, извините, мы с контекстом не дружим, сложная абстракция для понимания). понял.

в целом, не осуждаю, у всех разные проблемы и недостатки. но, я тебе скажу так, с упорным трудом и временем, сможешь преодолеть эту проблему.

Мое когда я захожу в топик, а вы все еще не закончили