Программирование[11]

Just.Doit написал 2 минуты назад:

Olololnet написал 10 минут назад:

GoldRobot написал 16 минут назад:

С другой есть дегенераты которые языки преподают, и навязывают идеологию что "плюсы это про байтоебство", опять же за автоматом подразумевая что на плюсах ты выдрачиваешь производительность.

разве производительность плюсов это не то единственное, что удерживает язык от смерти? (офк помимо объёма легаси)

 

кажется тока легаси и текущие компетенции (их инертность) удерживают его от смерти

ибо есть раст, го и карбон - которые большинство ниш плюсов закрывают . последний правда кажется еще не совсем есть а доделывается.

 

Вот откуда ты это знаешь, если ты на плюсах/расте/го не пишешь? 

Го уж точно не составляет конкуренцию плюсам, на плюсах веб сервисы только извращенцы пишут

Вот кстати накину в ваш срач ещё один нюанс.

Язык как и принцип могут быть хороши или плохи с точки зрения применимости к аджайлу.

Вот я например делаю фичу требования к которой могут меняться десятки раз за неделю. Когда ты оперируешь высокоуровневыми декларативными блоками то это все рефакторить, перемещать куски бизнес-логики и прочего намного проще.

А вот взять например реализацию какой-нибудь спецификации, вроде OIDC/Oauth

это то место где нет аджайла. Где прекрасно перформит такая хуйня как BDD.

Ты просто открыл https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7591 написал тестов по MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL"

А потом спокойно вымеренно пишешь высоконагруженную систему на крестах. Можно даже с такими вот портянками как у besteady. К тебе никто не придет и не скажет надо все переделывать к хуям. MAY теперь SHOULD а REQUIRED теперь SHOULD NOT

besteady написал Только что:

Вот откуда ты это знаешь, если ты на плюсах/расте/го не пишешь?

не обязательно писать на языках чтобы знать/понимать ниши

ты думаешь СТО гугла пишет на всех возможных языках чтобы решения принимать?

Just.Doit написал 1 минуту назад:

besteady написал 2 минуты назад:

Вот откуда ты это знаешь, если ты на плюсах/расте/го не пишешь?

не обязательно писать на языках чтобы знать/понимать ниши

ты думаешь СТО гугла пишет на всех возможных языках чтобы решения принимать?

Так он и не принимает такого рода решения

besteady написал 1 минуту назад:

Го уж точно не составляет конкуренцию плюсам, на плюсах веб сервисы только извращенцы пишут

ну да ну да

похуй что гуглом он создавался как прямая замена плюсам в ряде задач:

Its designers were primarily motivated by their shared dislike of C++.[24][25][26] 

https://web.archive.org/web/20130105013259/https://www.drdobbs.com/open-source/interview-with-ken-thompson/229502480

https://commandcenter.blogspot.com/2012/06/less-is-exponentially-more.html

https://go.dev/talks/2015/gophercon-goevolution.slide#4

Just.Doit написал 5 минут назад:

GoldRobot написал 6 минут назад:

либо я не догоняю о чем вы все еще

ты не догоняешь

погугли что такое union types в современных языках

Тоесть ты опять не знаешь о чем пишешь.

Ясно, дуит опять прав во всем.

besteady написал 1 минуту назад:

Так он и не принимает такого рода решения

ну vp ну тоесть чел который аппрувит решение о выборе или создании своего языка - не пишет на всех возможных языках. это не нужно для понимания индустрии и прагматики применения этих языков в проектах

Just.Doit написал Только что:

besteady написал 4 минуты назад:

Го уж точно не составляет конкуренцию плюсам, на плюсах веб сервисы только извращенцы пишут

ну да ну да

похуй что гуглом он создавался как прямая замена плюсам в ряде задач:

Its designers were primarily motivated by their shared dislike of C++.[24][25][26] 

https://web.archive.org/web/20130105013259/https://www.drdobbs.com/open-source/interview-with-ken-thompson/229502480

https://commandcenter.blogspot.com/2012/06/less-is-exponentially-more.html

https://go.dev/talks/2015/gophercon-goevolution.slide#4

Так гугл это и есть те самые извращенцы, которые писали веб сервисы на плюсах. У всех остальных го заменяет джаву/шарп/питон и тд

GoldRobot написал Только что:

Тоесть ты опять не знаешь о чем пишешь.

Ясно, дуит опять прав во всем.

конченый

речь про юнион типы

прочитай что это

и сравни с тем что ты скинул

Olololnet написал 31 минуту назад:

13uRn1nG написал 39 минут назад:

Olololnet написал 46 минут назад:

если поплёвывать в колодец плюсовиков, то могу добавить системный проёб по сложности написанного

 

в 21 веке принято писать понятно, легко. потому что системы гигантские и накручивать сложность = самому же ебаться с полностью непонятным кодом. тут понятно. пример системного проёба - таскать за собой самописные аллокаторы: пихать аргументами в каждый конструктор, переподавать их всюду, иметь 0 профита и кучу геморроя, всё это обслуживая. на вопрос зачем это надо уже никто не ответит, замена на стандартные аллокаторы сделает всё проще и никто не заметит разницы в перфомансе. но дальше "исторически сложилось", что кушаем какашку, извольте продолжать.

 

т.е. я к тому, что это нахуй не надо, это усложняет и так сложные вещи, но тащится дальше, потому что всё ещё есть индивидуумы, которые за наносек перфоманса будут требовать переусложнять. в петушарню плусовиков с двух ног влетел питон, расставив всё по местам, что давайте хуяриться в 0 за перфоманс только там, где это надо, а не везде.

 

Кек) Очевидно же почему, потому что есть всякие корпорации типа гугла которые вкладывают бабки в развитие плюсов и лоббируют эти самое "наносеки" экономящие их сервакам миллионы долларов

ты привёл пример где это нужно и имеет выражение во времени и в цене. но если взять, например, утилиту для использования внутри компании с запуском раз в месяц, где наносек не сыграет никакой роли - но там будет вдоль и поперёк всё это дерьмо

Никто не пишет на плюсах мелкие утилиты. Даже я, когда у меня возникает необходимость, например, написать утилитку для шифрования файла, то берусь за питон, который очень плохо знаю.

Just.Doit написал 1 минуту назад:

besteady написал 3 минуты назад:

Так он и не принимает такого рода решения

ну vp ну тоесть чел который аппрувит решение о выборе или создании своего языка - не пишет на всех возможных языках. это не нужно для понимания индустрии и прагматики применения этих языков в проектах

Вайс президент то как раз скорее всего очень хорошо шарит в тематике. И апрувит он по знаниям тех кто шарит

Just.Doit написал Только что:

GoldRobot написал 2 минуты назад:

Тоесть ты опять не знаешь о чем пишешь.

Ясно, дуит опять прав во всем.

конченый

речь про юнион типы

прочитай что это

и сравни с тем что ты скинул

Я с гуглом общаюсь, или с тобой?

Если ты не можешь объяснить, значит не знаешь. Если не знаешь, то зачем лезешь опять?

Index написал 7 минут назад:

Вот кстати накину в ваш срач ещё один нюанс.

Язык как и принцип могут быть хороши или плохи с точки зрения применимости к аджайлу.

 

Вот я например делаю фичу требования к которой могут меняться десятки раз за неделю. Когда ты оперируешь высокоуровневыми декларативными блоками то это все рефакторить, перемещать куски бизнес-логики и прочего намного проще.

 

А вот взять например реализацию какой-нибудь спецификации, вроде OIDC/Oauth

это то место где нет аджайла. Где прекрасно перформит такая хуйня как BDD.

Ты просто открыл https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7591 написал тестов по MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL"

А потом спокойно вымеренно пишешь высоконагруженную систему на крестах. Можно даже с такими вот портянками как у besteady. К тебе никто не придет и не скажет надо все переделывать к хуям. MAY теперь SHOULD а REQUIRED теперь SHOULD NOT

у тебя пиздец одни базворды в рассуждениях

как будто резюме успешного вкатывальщика прочитал а не с человеком поговорил

Just.Doit написал Только что:

у тебя пиздец одни базворды в рассуждениях

как будто резюме успешного вкатывальщика прочитал а не с человеком поговорил

СДВГ АУТИЗМ ГЭНГ 

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Just.Doit написал 2 минуты назад:

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Тоесть ты опять не знаешь о чем пишешь.

Ясно, дуит опять прав во всем.

конченый

речь про юнион типы

прочитай что это

и сравни с тем что ты скинул

Я с гуглом общаюсь, или с тобой?

Если ты не можешь объяснить, значит не знаешь. Если не знаешь, то зачем лезешь опять?

я знаю только тупоголовым я уже устал объяснять.

выше вон наобъяснялся(

если что-то конкретное не понятно - спрашивай

но писать тут статью/стену чтобы лично ты, неосилятор такой, все понял я не буду, глупенький

Just.Doit написал 1 минуту назад:

GoldRobot написал 3 минуты назад:

Just.Doit написал 4 минуты назад:

GoldRobot написал 6 минут назад:

Тоесть ты опять не знаешь о чем пишешь.

Ясно, дуит опять прав во всем.

конченый

речь про юнион типы

прочитай что это

и сравни с тем что ты скинул

Я с гуглом общаюсь, или с тобой?

Если ты не можешь объяснить, значит не знаешь. Если не знаешь, то зачем лезешь опять?

я знаю только тупоголовым я уже устал объяснять.

выше вон наобъяснялся(

если что-то конкретное не понятно - спрашивай

но писать тут статью/стену чтобы лично ты, неосилятор такой, все понял я не буду, глупенький

Дуит-классика.

Вот кстати Озон. У них плюсовых вакансий никогда не было (может быть за редким исключением, но судя по тому что больше нет, то видимо и базы кода такой нет), а щас овер дохуя голанг вакансий. Какие плюсы там кто вытесняет

besteady написал 5 минут назад:

Вот кстати Озон. У них плюсовых вакансий никогда не было (может быть за редким исключением, но судя по тому что больше нет, то видимо и базы кода такой нет), а щас овер дохуя голанг вакансий. Какие плюсы там кто вытесняет

ты не верные выводы делаешь

никто не говорил что го это ТОЛЬКО замена с++

более того, если это замена плюсам в определенной мере, это не значит что это основной фокус и что все только ради этого будут нанимать.

язык и тулинг хорошо себя показали на других задачах и сейчас часто используются как обычное крудошлепство, кто спорит

но он заменяет плюсы в вопросах где нужно получить производительный компактный бинарь на задачах где жава/шарп уже не подходят, а совсем байтоебство плюсов/си еще не нужно. вполне себе он потеснил плюсы в системном программировании на примере внутрянки кубера

Ну я вот только кубер и знаю

Хотя был ещё клиент шедоусокс, но его на раст переписали