Перейти к публикации

  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Дэфрэл

1/2 vs 2/3

Автор: Дэфрэл, в Таверна

123  

296 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Encantador   

Encantador
  Droed написал 19.10.2024 в 14:56:
  Encantador написал 19.10.2024 в 14:48:

Очередной 1\2 верун в бога опустился до пустых оскорблений.

Вот бы верил в 1\2 алхимию, мб был бы нормальным человеком.

Где хоть одно оскорбление? Ты умеешь читать? Я намеренно в условии задачи никого не оскорблял

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Droed   

Droed
  Encantador написал 19.10.2024 в 14:58:
  Droed написал 19.10.2024 в 14:56:

Где хоть одно оскорбление? Ты умеешь читать? Я намеренно в условии задачи никого не оскорблял

:gaben:

             _██_     _██_
         ( ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง  \(°ᴗƪ)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Droed написал 19.10.2024 в 14:59:
  Encantador написал 19.10.2024 в 14:58:

:gaben:

Ну это уже классика от 2/3 секты. Сами выдумали несуществующую хуйню, в попытках оклеветать адекватных собеседников. При запросе предоставить факты заявленного, ожидаемо слились.

Glamdring, Ritsu twit, E1azor и 1 другому понравилось это
  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Droed   

Droed
  Encantador написал 19.10.2024 в 15:01:
  Droed написал 19.10.2024 в 14:59:

Ну это уже классика от 2/3 секты. Сами выдумали несуществующую хуйню, в попытках оклеветать адекватных собеседников. При запросе предоставить факты заявленного, ожидаемо слились.

:omegalul:

             _██_     _██_
         ( ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง  \(°ᴗƪ)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador

Короче с 2/3 сектой уже практически закончили

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

E1azor   

E1azor

от 2/3-секты как обычно 0 аргументов

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
(изменено)

А какие могут быть аргументы? Нам не нужно доказывать, что 2 + 2 = 4 (в задаче топика ответ = 2/3), однако для доказательства, что 2 + 2 = 5 (в задаче топика ответ = 1/2) потребуется ой как дохуя аргументов ...


Изменено пользователем Zhenek

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:26:

А какие могут быть аргументы? Нам не нужно доказывать, что 2 + 2 = 4 (в задаче топика ответ = 2/3), однако для доказательства, что 2 + 2 = 5 (в задаче топика ответ = 1/2) потребуется ой как дохуя аргументов ...

Так нет же, мы пытаемся выстроить с тобой беседу, но в ответ ты отвечаешь следующие вещи:

"Да я не читал" , "прочитал только первое предложение" , "я вообще сижу здесь только чтобы троллить" , "ответ энкантадора правильный".

 

Только после всего этого тебе хватает наглости игнорировать все что мы тебе разложили по полочкам против твоей неверной теории, и ты продолжаешь спорить паралельно всех оскорбляя. Зачем ты это делаешь?

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek

Чел. Единственная ЗДРАВАЯ мысль, которая была от всех вас совокупно - это "ты неправильно прочитал условие" от элазора. Всё остальное - это полнейшая хуйня.

А теперь задумайся, как абусрдно моё предложение.

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Droed   

Droed

Какая беседа с 1\2 фанатиками золотых шаров, которые даже условия задачи прочитать не могут и выдумывают все так, что бы подкрутить ответ под 1\2.

             _██_     _██_
         ( ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง  \(°ᴗƪ)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:35:

Чел. Единственная ЗДРАВАЯ мысль, которая была от всех вас совокупно - это "ты неправильно прочитал условие" от элазора. Всё остальное - это полнейшая хуйня.

А теперь задумайся, как абусрдно моё предложение.

Так ты на самом деле неправильно прочитал условие, только до сих пор втираешь нам про 2/3 даже после принятия этого. То есть задача изменилась, но ответ такой же. Что за подгонка ответа

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  Encantador написал 19.10.2024 в 15:38:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:35:

Так ты на самом деле неправильно прочитал условие, только до сих пор втираешь нам про 2/3 даже после принятия этого. То есть задача изменилась, но ответ такой же. Что за подгонка ответа

И в чём же моя ошибка при прочтении условия? Я не понимаю. Я даже программу написал, которая следует строго по условию. И не только я это сделал. И ответ получился 2/3. Но ... РАЗУМЕЕТСЯ, никто из вас не указал на ошибку в коде. Ведь вы ... ну, вы, ну бля ... ну вы долбоёбы ебаные, сука, ну кто же вы ещё-то, сука :onneponimaet:

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

E1azor   

E1azor
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:

никто из вас не указал на ошибку в коде

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции

Обсуждать нечего

Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна

Ritsu twit понравилось это

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:
  Encantador написал 19.10.2024 в 15:38:

И в чём же моя ошибка при прочтении условия? Я не понимаю. Я даже программу написал, которая следует строго по условию. И не только я это сделал. И ответ получился 2/3. Но ... РАЗУМЕЕТСЯ, никто из вас не указал на ошибку в коде. Ведь вы ... ну, вы, ну бля ... ну вы долбоёбы ебаные, сука, ну кто же вы ещё-то, сука :onneponimaet:

Я указывал, что вы все выходите из цикла как только выбираете первый серебряный шар при рандоме. Значит симуляция хуевая и фейк. Вы должны считать все условия и вероятности, либо же не должны знать какой шар вытащили на самом деле. Либо же начинать изначально с коробками без этого шара и пытаться угадать одну коробку, а там уже как прокнет. То есть вы такой же подгон делаете как вам и диктует ллмка, потом ты высирал теорему Байеса, которая не подходит для этой задачки. То есть очередная ошибка. Ты не сможешь составить правильную симуляцию не поняв условие задачи.

E1azor и Ritsu twit понравилось это
  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Ritsu twit   

Ritsu twit
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:35:

Чел. Единственная ЗДРАВАЯ мысль, которая была от всех вас совокупно - это "ты неправильно прочитал условие" от элазора. Всё остальное - это полнейшая хуйня.

А теперь задумайся, как абусрдно моё предложение.

Почему ты проигнорировал данное сообщение, страшно стало? 

  Encantador написал 19.10.2024 в 15:44:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:

Я указывал, что вы все выходите из цикла как только выбираете первый серебряный шар при рандоме. Значит симуляция хуевая и фейк. Вы должны считать все условия и вероятности, либо же не должны знать какой шар вытащили на самом деле. Либо же начинать изначально с коробками без этого шара и пытаться угадать одну коробку, а там уже как прокнет. То есть вы такой же подгон делаете как вам и диктует ллмка, потом ты высирал теорему Байеса, которая не подходит для этой задачки. То есть очередная ошибка. Ты не сможешь составить правильную симуляцию не поняв условие задачи.

Четко. 

 

  Показать содержимое

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Glamdring   

Glamdring

захожу в топан раз в неделю, а на 2/3 дурачков продолжают ссать без кд, почему так?

  GOAT

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  E1azor написал 19.10.2024 в 15:44:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции

Обсуждать нечего

Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна

Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый :onneponimaet:

 

  Encantador написал 19.10.2024 в 15:44:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:

Я указывал, что вы все выходите из цикла как только выбираете первый серебряный шар при рандоме. Значит симуляция хуевая и фейк. Вы должны считать все условия и вероятности, либо же не должны знать какой шар вытащили на самом деле. Либо же начинать изначально с коробками без этого шара и пытаться угадать одну коробку, а там уже как прокнет. То есть вы такой же подгон делаете как вам и диктует ллмка, потом ты высирал теорему Байеса, которая не подходит для этой задачки. То есть очередная ошибка. Ты не сможешь составить правильную симуляцию не поняв условие задачи.

Это троллинг, а не аргумент. Первый серебряный шар по условию выбрать нельзя, вот мы и выходим из цикла. Ну а дальше вообще написан какой-то полный бред. Загугли, есть такая тема, называется МЕТОД МОНТЕ КАРЛО. Не позорься.

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Woky   

Woky
  E1azor написал 19.10.2024 в 15:44:

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции

Обсуждать нечего

Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна

Повторяет этот пост на каждой странице,  это какой-то ритуал очередной? Если 100 раз повторить, типа правдой станет? Твое заклинание не сработает, так же как и то, что золотой шар притягивает. 

 

24 год на дворе, а тут шаманы какие-то, пиздец

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
(изменено)
  Glamdring написал 19.10.2024 в 15:50:

захожу в топан раз в неделю, а на 2/3 дурачков продолжают ссать без кд, почему так?

Недаром говорят, что у айкю есть распределение. Представители 1/2 - это долбоёбы из глубин левого хвоста. Ну а лично я уже сижу рофлю, хота немного подустал от уже повторяющейся тупости. Даже пришлось повысить градус агрессии, но как-то не помогает, наоборот только хуже стало


Изменено пользователем Zhenek

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Droed   

Droed
  Encantador написал 19.10.2024 в 15:44:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 15:40:

Я указывал, что вы все выходите из цикла как только выбираете первый серебряный шар при рандоме. Значит симуляция хуевая и фейк. Вы должны считать все условия и вероятности, либо же не должны знать какой шар вытащили на самом деле. Либо же начинать изначально с коробками без этого шара и пытаться угадать одну коробку, а там уже как прокнет. То есть вы такой же подгон делаете как вам и диктует ллмка, потом ты высирал теорему Байеса, которая не подходит для этой задачки. То есть очередная ошибка. Ты не сможешь составить правильную симуляцию не поняв условие задачи.

Ты задачу хоть читал?

             _██_     _██_
         ( ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง  \(°ᴗƪ)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
Перейти к списку тем
×
×
  • Создать...