1/2 vs 2/3

[Woky]

Еще давай, пусть будет топик анекдотов

Изменено 26 марта пользователем Woky

[E1azor]

вместо анекдота

 

[zDjin]

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

жирный троллинг, чел

 

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

иди нахуй

 

[s5cfxf]

Блондинка участвует в телевизионной игре. Ведущий спрашивает:

— Итак, последний вопрос на миллион долларов! Какова вероятность вытащить золотой шар, если в коробке остались один золотой и один серебряный?

Блондинка задумалась, достала телефон и начала что-то считать.

Ведущий удивился:

— Вам нужно просто сказать, это 50/50 или нет?

Блондинка вздохнула:

— Ну вот, опять! В прошлый раз мне тоже сказали, что шанс 50 на 50 — либо выйду за миллиардера, либо нет… И где он?! 🤨

[E1azor]

  s5cfxf написал 26.03.2025 в 17:57:

Блондинка участвует в телевизионной игре. Ведущий спрашивает:

— Итак, последний вопрос на миллион долларов! Какова вероятность вытащить золотой шар, если в коробке остались один золотой и один серебряный?

Блондинка задумалась, достала телефон и начала что-то считать.

Ведущий удивился:

— Вам нужно просто сказать, это 50/50 или нет?

Блондинка вздохнула:

— Ну вот, опять! В прошлый раз мне тоже сказали, что шанс 50 на 50 — либо выйду за миллиардера, либо нет… И где он?! 🤨

Показать больше  

 

[E1azor]

очередное подтверждение лживости ботов бредогенераторов

 

[Ritsu twit]

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

Изменено В понедельник в 13:31 пользователем Ritsu twit

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Спроси у чатгпт, он объяснит, как получается 2/3

[Droed]

Таблетки кончились ритсу? Или из психушки снова сбежал?

 

[E1azor]

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

[Zhenek]

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

[E1azor]

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

[Ritsu twit]

  Droed написал 31.03.2025 в 14:00:

Таблетки кончились ритсу? Или из психушки снова сбежал?

 

[Zhenek]

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

[Cryless]

Если золтой шар появился у нас в руке по Господнему велению, а не вследствии реального эксперимента, то следующий цвет шара вычислить невозможно, потому что на цвет шара влияет воля Господа, а Господь непостижим.

[E1azor]

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:38:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега.

 

  Cryless написал 31.03.2025 в 15:38:

Если золтой шар появился у нас в руке по Господнему велению, а не вследствии реального эксперимента, то следующий цвет шара вычислить невозможно, потому что на цвет шара влияет воля Господа, а Господь непостижим.

В нашем случае Господом является автор задачи, который придумал условие, где золотой шар возложен в руку на момент начала решения задачи. Остальные условия следует брать из того же условия, тогда получится ответ 1/2, ведь нет ни одного аргумента в пользу 2/3-дискриминации смешанной коробки. Якобы там есть серебро, поэтому её шанс нужно уменьшить, -- не обосновано.

[Zhenek]

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:38:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега.

Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел

[E1azor]

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:44:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:38:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега.

Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел

По умолчанию рандом честный. Так принято у математиков, к которым ты себя причисляешь.

[Zhenek]

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:46:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:44:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:38:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега.

Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел

По умолчанию рандом честный. Так принято у математиков, к которым ты себя причисляешь.

Всё верно, однако у нас есть информация о золотом шаре в руке. Значит рандом всё-таки нечестный (например, СС коробка имеет вероятность = 0, а не 1/3)

И, соответственно, ЗЗ коробка имеет вероятность 2/3, а ЗС - 1/3

Изменено В понедельник в 15:50 пользователем Zhenek

[Cryless]

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:38:

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:34:

  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:29:

война в 1/2-свинарнике.

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:08:

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 13:24:

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно.
Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать.
Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех.
Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4.
А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9.
То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно.
Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару.
Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры.
Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения. 

 

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку?

Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст?

 

Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

 

Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай

Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега.

 

  Cryless написал 31.03.2025 в 15:38:

Если золтой шар появился у нас в руке по Господнему велению, а не вследствии реального эксперимента, то следующий цвет шара вычислить невозможно, потому что на цвет шара влияет воля Господа, а Господь непостижим.

В нашем случае Господом является автор задачи, который придумал условие, где золотой шар возложен в руку на момент начала решения задачи. Остальные условия следует брать из того же условия, тогда получится ответ 1/2, ведь нет ни одного аргумента в пользу 2/3-дискриминации смешанной коробки. Якобы там есть серебро, поэтому её шанс нужно уменьшить, -- не обосновано.

Проблема в том, что Господь мог вложить в нашу руку золотой шар, даже если мы полезли в корзину с двумя серебряными