1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Exeandrey написал 3 минуты назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Exeandrey написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Exeandrey написал 43 минуты назад:

почему 1/2 даунам не приходит в голову что когда они в жизни проведут такой эксперимент из 900 случаев первого золотого второй будет золотым в 2/3 случаев?

ну тоесть эти слюнопускающие девачки рыли утверждают что по условиям задачи мы всегда тянем золотой с помощью иисуса и поэтому это точно одна из двух коробок? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

 

 

 

 

 

юродивый, зайди на википедию по своей ссылке и прочитай условие

"

There are three boxes:

1. a box containing two gold coins,
2. a box containing two silver coins,
3. a box containing one gold coin and one silver coin.

The question is to calculate the probability, after choosing a box at random and withdrawing one coin at random, if that happens to be a gold coin, of the next coin drawn from the same box also being a gold coin.

"

После этого почитай условие в сабже. Попробуй их сравнить.

    всё что пишу -- шизофренический бред 

 

Рандомная коробка, рандомная монета, оказалась золотой.

Или ты про то что там монеты , а тут шары, гений 

Боже , а ведь ты серьезно говоришь о том что там сказано "так случилось", а тут в сабже-нет?

 

 

Об этом уже 1000 раз в топике было размусолено.

обрати внимание на If

 

Просьба к 2/3-отсталым: постройте вероятностное пространство и всё сразу станет яснее. Строго изложите свою позицию, а то слышу только лай и никакой строгой  математики от вас

 Ясно-ты просто троллишь))))

Очевидно что событие "если случилось" даже если пропущено слово "если". Так бывает в письме. Ты от этого не переносишься в ебучий магический мир поней розовых.

 

ага, я тролю твоим не знанием английского языка

Всё ещё не вижу построенное тобой вероятностное пространство к задаче, в котором получится твой 2/3-ёбский ответ

уже много раз строил, но ты в глаза ебëшься

E1azor написал 1 минуту назад:

Exeandrey написал 2 минуты назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Exeandrey написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Exeandrey написал 43 минуты назад:

почему 1/2 даунам не приходит в голову что когда они в жизни проведут такой эксперимент из 900 случаев первого золотого второй будет золотым в 2/3 случаев?

ну тоесть эти слюнопускающие девачки рыли утверждают что по условиям задачи мы всегда тянем золотой с помощью иисуса и поэтому это точно одна из двух коробок? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

 

 

 

 

 

юродивый, зайди на википедию по своей ссылке и прочитай условие

"

There are three boxes:

1. a box containing two gold coins,
2. a box containing two silver coins,
3. a box containing one gold coin and one silver coin.

The question is to calculate the probability, after choosing a box at random and withdrawing one coin at random, if that happens to be a gold coin, of the next coin drawn from the same box also being a gold coin.

"

После этого почитай условие в сабже. Попробуй их сравнить.

    всё что пишу -- шизофренический бред 

 

Рандомная коробка, рандомная монета, оказалась золотой.

Или ты про то что там монеты , а тут шары, гений 

Боже , а ведь ты серьезно говоришь о том что там сказано "так случилось", а тут в сабже-нет?

 

 

Об этом уже 1000 раз в топике было размусолено.

обрати внимание на If

 

Просьба к 2/3-отсталым: постройте вероятностное пространство и всё сразу станет яснее. Строго изложите свою позицию, а то слышу только лай и никакой строгой  математики от вас

 Ясно-ты просто троллишь))))

Очевидно что событие "если случилось" даже если пропущено слово "если". Так бывает в письме. Ты от этого не переносишься в ебучий магический мир поней розовых.

 

ага, я тролю твоим не знанием английского языка

Всё ещё не вижу построенное тобой вероятностное пространство к задаче, в котором получится твой 2/3-ёбский ответ

Тыкни меня носом в разницу условий.

Ты же говоришь о том что в одном из них тебе разжевали "если так случилось", а в другом - нет?? И ты думаешь что это значит что ты попал в мир поней и летающих слоников и ты из коробки зс и зз можешь достать первый золотой с одинаковой вероятностью 

Короче пихуй, задаче 150 лет,  ее уже всем разжевали вдоль и поперек, но челики как были 1/2 так и остаются.

1\2 челы просто шизы ебаные

Exeandrey написал 24 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Exeandrey написал 30 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Exeandrey написал 55 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Exeandrey написал 1 час назад:

почему 1/2 даунам не приходит в голову что когда они в жизни проведут такой эксперимент из 900 случаев первого золотого второй будет золотым в 2/3 случаев?

ну тоесть эти слюнопускающие девачки рыли утверждают что по условиям задачи мы всегда тянем золотой с помощью иисуса и поэтому это точно одна из двух коробок? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

 

 

 

 

 

юродивый, зайди на википедию по своей ссылке и прочитай условие

"

There are three boxes:

1. a box containing two gold coins,
2. a box containing two silver coins,
3. a box containing one gold coin and one silver coin.

The question is to calculate the probability, after choosing a box at random and withdrawing one coin at random, if that happens to be a gold coin, of the next coin drawn from the same box also being a gold coin.

"

После этого почитай условие в сабже. Попробуй их сравнить.

    всё что пишу -- шизофренический бред 

 

Рандомная коробка, рандомная монета, оказалась золотой.

Или ты про то что там монеты , а тут шары, гений 

Боже , а ведь ты серьезно говоришь о том что там сказано "так случилось", а тут в сабже-нет?

 

 

Об этом уже 1000 раз в топике было размусолено.

обрати внимание на If

 

Просьба к 2/3-отсталым: постройте вероятностное пространство и всё сразу станет яснее. Строго изложите свою позицию, а то слышу только лай и никакой строгой  математики от вас

 Ясно-ты просто троллишь))))

Очевидно что событие "если случилось" даже если пропущено слово "если". Так бывает в письме. Ты от этого не переносишься в ебучий магический мир поней розовых.

 

ага, я тролю твоим не знанием английского языка

Всё ещё не вижу построенное тобой вероятностное пространство к задаче, в котором получится твой 2/3-ёбский ответ

Тыкни меня носом в разницу условий.

Ты же говоришь о том что в одном из них тебе разжевали "если так случилось", а в другом - нет?? И ты думаешь что это значит что ты попал в мир поней и летающих слоников и ты из коробки зс и зз можешь достать первый золотой с одинаковой вероятностью 

Короче пихуй, задаче 150 лет,  ее уже всем разжевали вдоль и поперек, но челики как были 1/2 так и остаются.

Это 2 разные задачи. Помогу тебе разобраться только после того как увижу твои попытки разобраться самостоятельно.

И до сих пор не вижу чтобы ты построил вероятностное пространство для задачи.

3Dfx_Swamper написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Exeandrey написал 32 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Exeandrey написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Exeandrey написал 1 час назад:

почему 1/2 даунам не приходит в голову что когда они в жизни проведут такой эксперимент из 900 случаев первого золотого второй будет золотым в 2/3 случаев?

ну тоесть эти слюнопускающие девачки рыли утверждают что по условиям задачи мы всегда тянем золотой с помощью иисуса и поэтому это точно одна из двух коробок? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

 

 

 

 

 

юродивый, зайди на википедию по своей ссылке и прочитай условие

"

There are three boxes:

1. a box containing two gold coins,
2. a box containing two silver coins,
3. a box containing one gold coin and one silver coin.

The question is to calculate the probability, after choosing a box at random and withdrawing one coin at random, if that happens to be a gold coin, of the next coin drawn from the same box also being a gold coin.

"

После этого почитай условие в сабже. Попробуй их сравнить.

    всё что пишу -- шизофренический бред 

 

Рандомная коробка, рандомная монета, оказалась золотой.

Или ты про то что там монеты , а тут шары, гений 

Боже , а ведь ты серьезно говоришь о том что там сказано "так случилось", а тут в сабже-нет?

 

 

Об этом уже 1000 раз в топике было размусолено.

обрати внимание на If

 

Просьба к 2/3-отсталым: постройте вероятностное пространство и всё сразу станет яснее. Строго изложите свою позицию, а то слышу только лай и никакой строгой  математики от вас

 Ясно-ты просто троллишь))))

Очевидно что событие "если случилось" даже если пропущено слово "если". Так бывает в письме. Ты от этого не переносишься в ебучий магический мир поней розовых.

 

ага, я тролю твоим не знанием английского языка

Всё ещё не вижу построенное тобой вероятностное пространство к задаче, в котором получится твой 2/3-ёбский ответ

уже много раз строил, но ты в глаза ебëшься

нет, не строил

Так понимаю что третяя коробка не важна, добавили чтобы запутать?
Точно так же коробок сильвер+сильвер в начальных условиях может быть еще 100 тысяч, ответ не изменится.
 

E1azor написал 1 час назад:

И до сих пор не вижу чтобы ты построил вероятностное пространство для задачи.

как тебе такое вероятностное пространство? 

с чем именно ты тут не согласен? 

E1azor написал 1 час назад:

Помогу тебе разобраться только после того

Короче ты сам не знаешь почему это две разные задачи? Потому что в одной разжевали "ЕСЛИ ВЫ ДОСТАЛИ", а во второй предположили что люди не с планеты поней где можно СЛУЧАЙНО взять КОРОБКУ , СЛУЧАЙНО взять шар и он всегда будет золотой  (ведь так жи сказано в условии )  и догадаются что КОГДА это случилось это и было ЕСЛИ.

Exeandrey написал 25 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

И до сих пор не вижу чтобы ты построил вероятностное пространство для задачи.

как тебе такое вероятностное пространство? 

с чем именно ты тут не согласен? 

E1azor написал 1 час назад:

Помогу тебе разобраться только после того

Короче ты сам не знаешь почему это две разные задачи? Потому что в одной разжевали "ЕСЛИ ВЫ ДОСТАЛИ", а во второй предположили что люди не с планеты поней где можно СЛУЧАЙНО взять КОРОБКУ , СЛУЧАЙНО взять шар и он всегда будет золотой  (ведь так жи сказано в условии )  и догадаются что КОГДА это случилось это и было ЕСЛИ.

Брух не трать время 

Exeandrey написал 6 часов назад:

почему 1/2 даунам не приходит в голову что когда они в жизни проведут такой эксперимент из 900 случаев первого золотого второй будет золотым в 2/3 случаев?

ну тоесть эти слюнопускающие девачки рыли утверждают что по условиям задачи мы всегда тянем золотой с помощью иисуса и поэтому это точно одна из двух коробок? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

 

 

 

 

 

привет, почитай условия задачи из википедии и условия на 1 странице. хотя ты ж хохол, пошел нахуй 

Лунтик про условие пишет 

тролль ебаный молчать 

Exeandrey написал 4 часа назад:

как тебе такое вероятностное пространство? 

какое?

Зря ты думаешь, что если что-то написано в книге или википедии, то это абсолютная правда (хотя в википедии по твоей ссылке нормально написано), или если какой-то авторитет что-то сказал, то это истина последней инстанции.

Почитай что такое демагогия, и многое станет яснее

Демократия это равенство их голосов

LynTeek написал 7 часов назад:

тролль ебаный молчать 

Ты сам ебаный тролль или тупой просто как твой дружок элазор 

был в топике 200 страниц назад, подскажите пожалуйста, кто-нибудь уже додумался проделать эксперимент в реале, а не просто пиздеть?  

MissTake написал 4 минуты назад:

был в топике 200 страниц назад, подскажите пожалуйста, кто-нибудь уже додумался проделать эксперимент в реале, а не просто пиздеть?  

да, получилась 1/2 

а. эта хуйня с зубочистками еще в топане картинок была, это не эксперимент. а пиздеж 

нужен реальный эксперимент с коробками, шарами и выборкой из 1000 событий 

Baza_KAiF написал 22 минуты назад:

MissTake написал 28 минут назад:

был в топике 200 страниц назад, подскажите пожалуйста, кто-нибудь уже додумался проделать эксперимент в реале, а не просто пиздеть?  

да, получилась 1/2 

 

 

ты голубой воришка

вот настоящее видео с доказательством 2/3

MissTake написал 26 минут назад:

а. эта хуйня с зубочистками еще в топане картинок была, это не эксперимент. а пиздеж 

нужен реальный эксперимент с коробками, шарами и выборкой из 1000 событий 

задача лежит в плоскости мультивселенных, мы не сможем провести опыт находясь только в одной вселенной

MissTake написал 35 минут назад:

а. эта хуйня с зубочистками еще в топане картинок была, это не эксперимент. а пиздеж 

нужен реальный эксперимент с коробками, шарами и выборкой из 1000 событий 

У женька все как надо, не слушай местных у которых шар в руке лежит 

ElGobedano написал 17 минут назад:

MissTake написал 53 минуты назад:

а. эта хуйня с зубочистками еще в топане картинок была, это не эксперимент. а пиздеж 

нужен реальный эксперимент с коробками, шарами и выборкой из 1000 событий 

У женька все как надо, не слушай местных у которых шар в руке лежит 

шар в руке не у местных, а у задачника по условию задачи