1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

 

@E1azor поясни малому, а то я смотрю в твоём стане 1/2-даунов тут бунт намечается.

Уже объяснили.

Хз какой смысл повторять одни и те же факты, пока ты фанатично следуешь своим иллюзиям и не склонен к рефлексии.

Больной должен сначала поставить под сомнение своё состояние, затем с ним можно как-то работать. Увы, я не психиатр, не умею работать с больными, у которых искажённое восприятие реальности и которые яростно защищают свой маня мирок.

Эй, эй. Сейчас не про меня речь, а про @Baza_KAiF

Он критикует по сути твоё решение задачи.

 

Хотя я ща прочитал твоё сообщение, походу ты как раз про него и писал. Судя по его постам там именно такой долбоёб сидит, яростно защищающий своё 2+2 = 5

 

оооо

попробуй еще раз условие задачи прочитать, мб поймешь наконец что решаешь уже 2000страниц какуюто другую задачку

Ты это не мне пиши, а @E1azor

что мне ему писать? у него ответ то правильный в итоге. правда я хз зачем вообще писать программу, когда я сформулировал универсальное решение в 2 строчки.

В его решении задачи можно выбрать серебряный шар, а у тебя - нельзя.

у него чётко русским языком написано что варианты кроме золотого шара невозможны

ты похоже в русском еще хуже чем в математике разбираешься, то есть ты не технарь, не гуманитарий, а кто у нас остается в итоге? незнайка какой-то. зачем вообще в интеллектуальные споры вступаешь не имея базовых знаний и умений

Базыч все меня игнорит.

Сразу видно слился тралюха ебаный

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

Женек 3 раза за одну страницу не смог просто прочитать слова русские

с английским наверное еще хуже дела обстоят, отсюда все проблемы

Baza_KAiF написал 9 часов назад:

я бтв почитал позор гуманитариев у которых с 99999 шарами в первой коробке почемуто уменьшается шанс попадения во вторую коробку, хотя по условию задачи изначально шансы между коробками равные и на этом фоне у меня в голове сформулировать универсальное решение подобного рода задач для сколь угодного колва коробок и шаров: 

 

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

 

прошу людей со знанием математики логики проверить и завизировать формулировку, мб я что-то упустил @E1azor @D1ggee @Товарищ ТроцкийТ

@PIXMELLo

 

потом с компа можно будет в буквенном виде формулу сделать, и подать заявку на получения Нобелевской по математике

 

ДОРОГОЙ БРАТ @Baza_KAiF с первыми лучами солнца снизошел в этот топик с благодатным решением. Вызов со стороны непросвещённых сначала побудил к записи видеоролика, который своей своевременностью создал резонанс в восприятии матрицы в умах обывателей, поддавшихся под агитацию умного голосования 2\3. А сейчас и вовсе изложил универсальное решение. Поражаюсь твоей непоколебимостью, воодушевленностью и ритмичностью в отстаивании праведной позиции. На нашем пути 1\2 есть только одна дорога и она вымощена светом. Ученье - свет, а не ученье - тьма. 

E1azor написал 4 минуты назад:

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

А я че не адекват?

Я давно понял как для разных лагерей звучит задача

Для 1\2 золотых шаров бога она звучит МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, МЫ ДОСТАЕМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 1\2 понимающих условие задачи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 2\3 реалистов МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Чисто 3 лагеря есть и у каждого свое решение в зависимости от понимания условий.

Тут уже 240 страниц просто флудик происходит

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

А я че не адекват?

 

Я давно понял как для разных лагерей звучит задача

Для 1\2 золотых шаров бога она звучи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, МЫ ДОСТАЕМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 1\2 понимающих условие задачи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 2\3 реалистов МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

 

Чисто 3 лагеря есть и у каждого свое решение в зависимости от понимания условий.

 

Тут уже 240 страниц просто флудик происходит

по условию задачи ничего выбирать не нужно. шар уже выбран и в руке у автора

Droed написал 2 минуты назад:

МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ

с шансом 1\3

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Droed написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

А я че не адекват?

 

Я давно понял как для разных лагерей звучит задача

Для 1\2 золотых шаров бога она звучи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, МЫ ДОСТАЕМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 1\2 понимающих условие задачи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 2\3 реалистов МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

 

Чисто 3 лагеря есть и у каждого свое решение в зависимости от понимания условий.

 

Тут уже 240 страниц просто флудик происходит

по условию задачи ничего выбирать не нужно. шар уже выбран и в руке у автора

Да выбран

Он достал серебряный и он стал золотым

ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что какой бы мы шар не достали из какой бы коробки(хоть с 2мя серебряными) он станет золотым(просто заменим его на запасной золотой).

Это не противоречит условиям если что и воспроизводится ирл, в отличии от твоей псевдонаучности.

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ

с шансом 1\3

И?

Droed написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

А я че не адекват?

 

Я давно понял как для разных лагерей звучит задача

Для 1\2 золотых шаров бога она звучи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, МЫ ДОСТАЕМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 1\2 понимающих условие задачи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 2\3 реалистов МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

 

Чисто 3 лагеря есть и у каждого свое решение в зависимости от понимания условий.

 

Тут уже 240 страниц просто флудик происходит

Хз, ты на прошлой странице занимался демагогией, но не могу назвать тебя тру неадекватом.

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея,у же обсуждали это (страниц 20 назад наверно )

Ещё есть довольно крупный лагерь 1/3-заблуждающихся, которые игнорируют факт золотого шара в руке/выбора золотого шара, его члены периодически всплывают.

E1azor написал Только что:

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея

Еще раз я уже говорил, что мы достаем серебряный, но заменяем его золотым. ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что в ИТОГЕ у нас в руке будет ЗОЛОТОЙ ШАР и нам важен только выбор коробки.

E1azor написал 1 минуту назад:

Droed написал 9 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

у 2/3-секты как обычно сплошная агрессия и 0 аргументов.

В лучшем случае повторяете одни и те же вопросы, получаете одни и те же аргументированные ответы, и так по-кругу.

Хотя у вас и адекваты есть, например, @Rintz

А я че не адекват?

 

Я давно понял как для разных лагерей звучит задача

Для 1\2 золотых шаров бога она звучи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, МЫ ДОСТАЕМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 1\2 понимающих условие задачи МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

Для 2\3 реалистов МЫ СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ, МЫ СЛУЧАЙНО ДОСТАЕМ ШАР, ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР

 

Чисто 3 лагеря есть и у каждого свое решение в зависимости от понимания условий.

 

Тут уже 240 страниц просто флудик происходит

Хз, ты на прошлой странице занимался демагогией, но не могу назвать тебя тру неадекватом.

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея,у же обсуждали это (страниц 20 назад наверно )

Ещё есть довольно крупный лагерь 1/3-заблуждающихся, которые игнорируют факт золотого шара в руке/выбора золотого шара, его члены периодически всплывают.

Дали тебе коробку. Ушел с ней от продавца. Пришел домой. Открыл. Достал золотой шар первым. Навалил кучку говна от счастья. Думаешь что ты в сценарии 2\3 не учитывая что играешь по правилам 1\3. 

Droed написал 6 минут назад:

И?

Все игра кончилась. 

Droed написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея

Еще раз я уже говорил, что мы достаем серебряный, но заменяем его золотым. ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что в ИТОГЕ у нас в руке будет ЗОЛОТОЙ ШАР и нам важен только выбор коробки.

по условию задачи автор просто достает золотой. ничего не заменяет

Хз вы просто не понимаете условие

У нас есть условие рандомного выбора коробки, у нас есть условие рандомного выбора шара из этой коробки и у нас есть условие, что это в итоге окажется золотым шаром.

В итоге получается даже если мы выберем серебряный шар из коробки с двумя серебряными шарами, он станет золотым по условию задачи.

Это отличается от вашего мы выбираем коробку с золотыми шарами и из нее достаем 100% золотой шар тем, что соблюдается условие рандома коробок и шаров.

При этом ответ 1\2

ПРАВИЛЬНЫЙ 1\2, а не ваш божественный золотой шар

Ritsu twit написал Только что:

Все игра кончилась. 

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея

Еще раз я уже говорил, что мы достаем серебряный, но заменяем его золотым. ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что в ИТОГЕ у нас в руке будет ЗОЛОТОЙ ШАР и нам важен только выбор коробки.

по условию задачи автор просто достает золотой. ничего не заменяет

Хз вы просто не понимаете условие

У нас есть условие рандомного выбора коробки, у нас есть условие рандомного выбора шара из этой коробки и у нас есть условие, что это в итоге окажется золотым шаром.

В итоге получается даже если мы выберем серебряный шар из коробки с двумя серебряными шарами, он станет золотым по условию задачи.

Это отличается от вашего мы выбираем коробку с золотыми шарами и из нее достаем 100% золотой шар тем, что соблюдается условие рандома коробок и шаров.

При этом ответ 1\2

ПРАВИЛЬНЫЙ 1\2, а не ваш божественный золотой шар

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея

Еще раз я уже говорил, что мы достаем серебряный, но заменяем его золотым. ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что в ИТОГЕ у нас в руке будет ЗОЛОТОЙ ШАР и нам важен только выбор коробки.

Понимаю твою позицию, и она кажется мне слишком не реалистичной. 1/2-алхимический подход такой же ебанутый, как и само условие, так что сильно не возражаю.

2/3-сектантский подход же напрочь игнорирует факт золотого шара в руке, так что этот подход просто не соответствует условию.

Хз вы кидаетесь на 2\3, когда не можете признать, что ваше решение 1\2 неправильное

Еще чета обижаетесь обзываетесь, когда именно не правы вы, у меня вышло правильное 1\2 и вы просто продолжаете тралить

E1azor написал Только что:

Droed написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Лагерь 1/2-алхимиков не поддерживаю, достать из полностью серебряной коробки золотой шар так себе идея

Еще раз я уже говорил, что мы достаем серебряный, но заменяем его золотым. ИТС А ГОЛД БОЛЛ говорит нам о том, что в ИТОГЕ у нас в руке будет ЗОЛОТОЙ ШАР и нам важен только выбор коробки.

Понимаю твою позицию, и она кажется мне слишком не реалистичной. 1/2-алхимический подход такой же ебанутый, как и само условие, так что сильно не возражаю.

 

2/3-сектантский подход же напрочь игнорирует факт золотого шара в руке, так что этот подход просто не соответствует условию.

Да блять он не алхимический

Мы просто шар который достали ЗАМЕНЯЕМ на золотой ПРИ ЭТОМ не игнорируем первые два условия

ТУТ НЕТУ АЛХИМИИ

E1azor написал 1 минуту назад:

2/3-сектантский подход же напрочь игнорирует факт золотого шара в руке, так что этот подход просто не соответствует условию.

Он не игнорирует, он только говорит, что его надо достать соблюдая первые два условия рандома

Droed написал 2 минуты назад:

У нас есть условие рандомного выбора коробки, у нас есть условие рандомного выбора шара из этой коробки и у нас есть условие, что это в итоге окажется золотым шаром.

В итоге получается даже если мы выберем серебряный шар из коробки с двумя серебряными шарами, он станет золотым по условию задачи.

Это отличается от вашего мы выбираем коробку с золотыми шарами и из нее достаем 100% золотой шар тем, что соблюдается условие рандома коробок и шаров.

 

При этом ответ 1\2

ПРАВИЛЬНЫЙ 1\2, а не ваш божественный золотой шар

ты не правильно трактуешь

у нас есть условие, что золотой шар уже в руках у автора. он ничего не перевыбирает, не меняет и не алхимичит. и задачник не требует нас ничего перевыбирать или алхимичмт. просто спрашивает какая вероятность на то что второй золотой. ответ я дал и даже универсальное решение

Droed написал 1 минуту назад:

Да блять он не алхимический

Мы просто шар который достали ЗАМЕНЯЕМ на золотой ПРИ ЭТОМ не игнорируем первые два условия

ТУТ НЕТУ АЛХИМИИ

Тогда шар будет не из коробки. А в твоём подходе достаётся золотой шар из серебряной коробки. В теории это может быть волшебная коробка, которая при вынимании первого шара делает его золотым, но это не математическая совершенно интерпретация, а алхимико-магическая

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 4 минуты назад:

У нас есть условие рандомного выбора коробки, у нас есть условие рандомного выбора шара из этой коробки и у нас есть условие, что это в итоге окажется золотым шаром.

В итоге получается даже если мы выберем серебряный шар из коробки с двумя серебряными шарами, он станет золотым по условию задачи.

Это отличается от вашего мы выбираем коробку с золотыми шарами и из нее достаем 100% золотой шар тем, что соблюдается условие рандома коробок и шаров.

 

При этом ответ 1\2

ПРАВИЛЬНЫЙ 1\2, а не ваш божественный золотой шар

ты не правильно трактуешь

 

у нас есть условие, что золотой шар уже в руках у автора. он ничего не перевыбирает, не меняет и не алхимичит. и задачник не требует нас ничего перевыбирать или алхимичмт. просто спрашивает какая вероятность на то что второй золотой. ответ я дал и даже универсальное решение

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

Автор не говорит, что мы выбирали из двух коробок с золотыми шарами, а из трех. Автор не говорит, что мы достали золотой, а то, что мы случайно выбрали из шаров в коробке. И автор говорит, что это золотой шар. Замена серебряного на золотой удовлетворяет условиям и первым двум и ИТС ГОЛД БОЛЛ.

А ваше решение звучало бы МЫ ПИКНУЛИ ИЗ КОРОБКИ С ЗОЛОТЫМ ШОРОМ, ДОСТАЛИ ЗОЛОТОЙ ШАР. Вы уже по сути другую задачу решаете

Ладно, я чё-то написал стену текста, но потом нажал CTRL-A и бэкспейс. Всё, с меня хватит. Чао, 1/2-ебанаты.