1/2 vs 2/3

Humanicide написал 24 минуты назад:

Droed написал 30 минут назад:

Humanicide написал 36 минут назад:

Droed написал 51 минуту назад:

Humanicide написал 58 минут назад:

Droed написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Droed написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Как ваще можно 1/2 получить, если у вас при любой интерпретации задачи остаётся не чётное кол-во шаров после первого лутания? 

Я же уже расписывал. У тебя на каждую коробку 1\3

Первая коробка удовлетворяет условию задачи, второй шар золотой = 1\3

Вторая коробка удовлетворяет, только если мы достали серебряный и заменили золотым, тогда второй шар золотой = 1\6

Третья коробка не удовлетворяет ибо второй шар не может быть золотым, даже если мы первый заменим золотым

 

В итоге шанс на то, что второй шар золотой 1\2

 

Изначально 6 шаров, один мы забираем похуй какой, остаётся 5 шаров. 5 шаров не чётное кол-во. Тебе нужно 2.5 шаров поделить на 5 чтоб 1/2 получить. Но мы тут с целыми работаем. 

По твоей логике мы забираем 2 шара и остается 4.

Как ты забирая один шар приходишь к тому, что остается 5, если в коробке всего 4?

 

 

А какая разница сколько, если изначальное их кол-во чётное? Хоть пусть будет 100 шаров. Во второе лутание их уже будет не чётное кол-во. Т.к. берём всегда нечетное. 

 

Цитата

Остается вторая коробка

Если от туда достаем золотой и заменяем на золотой, то в коробке остается 1 золотой и 2 серебряных. Шанс 1\3, что удовлетворит условиям задачи, 2\3 что нет

Если от туда достаем серебряный и заменяем на золотой, то в коробке остается 2 золотых и 1 серебряных. Шанс 2\3, что удовлетворит условиям задачи, 1\3 что нет

3\6 что удовлетворит, 3\6 что нет = 1\2.

У тебя всегда четное число в знаменателе получается ибо если складываются четные, то получается четное, если нечетные, то получится четное.

Нам надо вероятность второй попытки посчитать. Как у меня там будет чётное, если из четного в первой попытке мы забрали нечетное. Было 6 шаров, условно, а стало 5 и тут 5 опций вероятности только может быть с целыми числами: 1/5, 2/5, 3/5, 4/5, 5/5

Что за вторая попытка? То что второй шар золотой?

Я просто немного не понимаю что именно ты считаешь.

Шанс во второй коробке где есть золотые и серебряные шанс на то, что следующий шар будет золотым?

Я вакууме считаю, когда мы все шары положили в одну коробку. Лутанув любой шар у нас остаётся нечетное кол-во шаров и невозможность получить 1/2. 

Ну это уже другая задача по сути.

Ладно, переделаем задачу в У НАС ЕСТЬ 1 коробка с 3 золотыми и 3 серебряными, мы достаем случайный шар из коробки, он становится золотым.

Мы достаем золотой, заменяем золотым, у нас 2 золотых и 3 серебряных остались в коробке

2\5 то что у нас следующий шар будет золотым, 3\5 что нет

Мы достаем серебряный, заменяем золотым, у нас 3 золотых и 2 серебряных остались в коробке

шанс 3\5, что следующий шар будет золотым, 2\5 что нет

У тебя 5\10 удволетворить условию и 5\10 что нет

1\2

Ну кстати, я немного в пиве, но если я ниче не путаю, то и у свидетелей 100% золотого шара(1\2) и у IF ITS GOLD BALL(2\3), если в условии будет одна коробка с 3 золотыми и 3 серебряными должно получится 2\5 или 40%

Напоминаю положняк темы. Иерархия участников по низходящей выглядит так:

1. Снизошедшие с Олимпа великие небожители 1/2, неустанно разбирающие любые теории и проводящие новичков по пути избранному. Их, как и решение задачи, ведёт Господь. 

2. Тролли 2/3. Люди, не дающие топану утонуть и постоянно задающие тон беседе незаметные герои. Вбросив пару сомнений в логику господ 1/2, 2/3 тролли помогают теме не угаснуть, а знатокам 1/2 пуще утвердить свою правоту и с миллиона разных позиций доказать свою правоту. 

3. Верующие в 2/3. Не стоит обижаться на созданий, мыслящих шаблонами. Если ты видишь утвержившегося в своей правоте свидетеля 2/3 - знай, это человек, решающий задачу из гугла и копирующий решение сюда. Человек, который на любой вопрос пытается найти ответ в Википедии, находя первый попавшийся ответ на схожую задачу держится за неё до конца. Также в это множество могут входить новички, что не страшно. Их в любой момент может перекинуть в когорту повыше, им нужно немного времени. 

4. Отстойник общества - тролли 1/2, на самом деле верующие в 2/3. Клинические идиоты, которые думают, что схватили Бога за бороду, но в глубине души сидят под шконкой неверного знания. На страшном Суде они будут раскаиваться, что троллили, а на самом то деле они верят в 2/3. Любое Божество ухохочется от смеха с этих идиотов. 

5. Оксимирон. Ничтожество, буквоед, чухан

1\2 не существует. 1\3 ответ. А если углубиться и отбросить возможность достать серебренный шар первым, вероятность получить за второй такой по голове спрятавшись во второй комнате стремиться к 1\6, что тут сложного?

Droed написал 2 часа назад:

Humanicide написал 2 часа назад:

Droed написал 2 часа назад:

Humanicide написал 2 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 3 часа назад:

Как ваще можно 1/2 получить, если у вас при любой интерпретации задачи остаётся не чётное кол-во шаров после первого лутания? 

Я же уже расписывал. У тебя на каждую коробку 1\3

Первая коробка удовлетворяет условию задачи, второй шар золотой = 1\3

Вторая коробка удовлетворяет, только если мы достали серебряный и заменили золотым, тогда второй шар золотой = 1\6

Третья коробка не удовлетворяет ибо второй шар не может быть золотым, даже если мы первый заменим золотым

 

В итоге шанс на то, что второй шар золотой 1\2

 

Изначально 6 шаров, один мы забираем похуй какой, остаётся 5 шаров. 5 шаров не чётное кол-во. Тебе нужно 2.5 шаров поделить на 5 чтоб 1/2 получить. Но мы тут с целыми работаем. 

По твоей логике мы забираем 2 шара и остается 4.

Как ты забирая один шар приходишь к тому, что остается 5, если в коробке всего 4?

 

 

А какая разница сколько, если изначальное их кол-во чётное? Хоть пусть будет 100 шаров. Во второе лутание их уже будет не чётное кол-во. Т.к. берём всегда нечетное. 

 

Цитата

Остается вторая коробка

Если от туда достаем золотой и заменяем на золотой, то в коробке остается 1 золотой и 2 серебряных. Шанс 1\3, что удовлетворит условиям задачи, 2\3 что нет

Если от туда достаем серебряный и заменяем на золотой, то в коробке остается 2 золотых и 1 серебряных. Шанс 2\3, что удовлетворит условиям задачи, 1\3 что нет

3\6 что удовлетворит, 3\6 что нет = 1\2.

У тебя всегда четное число в знаменателе получается ибо если складываются четные, то получается четное, если нечетные, то получится четное.

Нам надо вероятность второй попытки посчитать. Как у меня там будет чётное, если из четного в первой попытке мы забрали нечетное. Было 6 шаров, условно, а стало 5 и тут 5 опций вероятности только может быть с целыми числами: 1/5, 2/5, 3/5, 4/5, 5/5

Что за вторая попытка? То что второй шар золотой?

Я просто немного не понимаю что именно ты считаешь.

Шанс во второй коробке где есть золотые и серебряные шанс на то, что следующий шар будет золотым?

Я вакууме считаю, когда мы все шары положили в одну коробку. Лутанув любой шар у нас остаётся нечетное кол-во шаров и невозможность получить 1/2. 

Ну это уже другая задача по сути.

Ладно, переделаем задачу в У НАС ЕСТЬ 1 коробка с 3 золотыми и 3 серебряными, мы достаем случайный шар из коробки, он становится золотым.

 

Мы достаем золотой, заменяем золотым, у нас 2 золотых и 3 серебряных остались в коробке

2\5 то что у нас следующий шар будет золотым, 3\5 что нет

Мы достаем серебряный, заменяем золотым, у нас 3 золотых и 2 серебряных остались в коробке

шанс 3\5, что следующий шар будет золотым, 2\5 что нет

 

У тебя 5\10 удволетворить условию и 5\10 что нет

 

1\2

 

 

Ну кстати, я немного в пиве, но если я ниче не путаю, то и у свидетелей 100% золотого шара(1\2) и у IF ITS GOLD BALL(2\3), если в условии будет одна коробка с 3 золотыми и 3 серебряными должно получится 2\5 или 40%

 

Ну с одной коробкой все понятно

Но с тремя коробками у тебя явные проблемы с решением задачи

Just_rampage написал 40 минут назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Humanicide написал 4 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Humanicide написал 4 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Humanicide написал 4 часа назад:

Как ваще можно 1/2 получить, если у вас при любой интерпретации задачи остаётся не чётное кол-во шаров после первого лутания? 

Я же уже расписывал. У тебя на каждую коробку 1\3

Первая коробка удовлетворяет условию задачи, второй шар золотой = 1\3

Вторая коробка удовлетворяет, только если мы достали серебряный и заменили золотым, тогда второй шар золотой = 1\6

Третья коробка не удовлетворяет ибо второй шар не может быть золотым, даже если мы первый заменим золотым

 

В итоге шанс на то, что второй шар золотой 1\2

 

Изначально 6 шаров, один мы забираем похуй какой, остаётся 5 шаров. 5 шаров не чётное кол-во. Тебе нужно 2.5 шаров поделить на 5 чтоб 1/2 получить. Но мы тут с целыми работаем. 

По твоей логике мы забираем 2 шара и остается 4.

Как ты забирая один шар приходишь к тому, что остается 5, если в коробке всего 4?

 

 

А какая разница сколько, если изначальное их кол-во чётное? Хоть пусть будет 100 шаров. Во второе лутание их уже будет не чётное кол-во. Т.к. берём всегда нечетное. 

 

Цитата

Остается вторая коробка

Если от туда достаем золотой и заменяем на золотой, то в коробке остается 1 золотой и 2 серебряных. Шанс 1\3, что удовлетворит условиям задачи, 2\3 что нет

Если от туда достаем серебряный и заменяем на золотой, то в коробке остается 2 золотых и 1 серебряных. Шанс 2\3, что удовлетворит условиям задачи, 1\3 что нет

3\6 что удовлетворит, 3\6 что нет = 1\2.

У тебя всегда четное число в знаменателе получается ибо если складываются четные, то получается четное, если нечетные, то получится четное.

Нам надо вероятность второй попытки посчитать. Как у меня там будет чётное, если из четного в первой попытке мы забрали нечетное. Было 6 шаров, условно, а стало 5 и тут 5 опций вероятности только может быть с целыми числами: 1/5, 2/5, 3/5, 4/5, 5/5

Что за вторая попытка? То что второй шар золотой?

Я просто немного не понимаю что именно ты считаешь.

Шанс во второй коробке где есть золотые и серебряные шанс на то, что следующий шар будет золотым?

Я вакууме считаю, когда мы все шары положили в одну коробку. Лутанув любой шар у нас остаётся нечетное кол-во шаров и невозможность получить 1/2. 

Ну это уже другая задача по сути.

Ладно, переделаем задачу в У НАС ЕСТЬ 1 коробка с 3 золотыми и 3 серебряными, мы достаем случайный шар из коробки, он становится золотым.

 

Мы достаем золотой, заменяем золотым, у нас 2 золотых и 3 серебряных остались в коробке

2\5 то что у нас следующий шар будет золотым, 3\5 что нет

Мы достаем серебряный, заменяем золотым, у нас 3 золотых и 2 серебряных остались в коробке

шанс 3\5, что следующий шар будет золотым, 2\5 что нет

 

У тебя 5\10 удволетворить условию и 5\10 что нет

 

1\2

 

 

Ну кстати, я немного в пиве, но если я ниче не путаю, то и у свидетелей 100% золотого шара(1\2) и у IF ITS GOLD BALL(2\3), если в условии будет одна коробка с 3 золотыми и 3 серебряными должно получится 2\5 или 40%

 

Ну с одной коробкой все понятно

Но с тремя коробками у тебя явные проблемы с решением задачи

246 страниц, блядь. КТо там ебанутый насчитывает 2/3, сука? А если бы коробок с серебряными шарами было бы 10050500 миллионов, сука? сколько вероятность 90%? Идите на хуй. 

есть такая поговорка "если бы да кабы"

Droed написал 7 часов назад:

Baza_KAiF написал 8 часов назад:

Droed написал 8 часов назад:

Baza_KAiF написал 8 часов назад:

Droed написал 8 часов назад:

Baza_KAiF написал 8 часов назад:

Droed написал 8 часов назад:

Baza_KAiF написал 8 часов назад:

Droed написал 8 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

ответ 2/3, кто не понимает почему, просто тупой

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

Ни до чего я не опустился.

Есть у тебя и божества .

Я расписал как её можно понимать и это та же задача.

Ладно ты половину вопросов до этого проигнорил, попытался ответить только на себе нужные. Понял я тактику 1\2

Droed написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

Ни до чего я не опустился.

Есть у тебя и божества .

Я расписал как её можно понимать и это та же задача.

 

Ладно ты половину вопросов до этого проигнорил, попытался ответить только на себе нужные. Понял я тактику 1\2

да вы непробиваемые долбоебы, до вас не достучишься

вы свою задачу какую то решаете

в условии написано что берешь золотой шар

а вы берете серебрянные в 50% случаях

Just_rampage написал Только что:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

Ни до чего я не опустился.

Есть у тебя и божества .

Я расписал как её можно понимать и это та же задача.

 

Ладно ты половину вопросов до этого проигнорил, попытался ответить только на себе нужные. Понял я тактику 1\2

да вы непробиваемые долбоебы, до вас не достучишься

вы свою задачу какую то решаете

в условии написано что берешь золотой шар

а вы берете серебрянные в 50% случаях

Там написано, что у нас в руке золотой шар, а не то что берем золотой шар.

+ мы должны коробки и шар случайно по условиям выбирать, а не БЕРЕМ золотой шар.

Если бы там было написано СЛУЧАЙНО ВЫБИРАЕМ КОРОБКУ С ЗОЛОТЫМ ШАРОМ, ИЗ ЭТОЙ КОРОБКИ ДОСТАЕМ СЛУЧАЙНЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР, тогда я бы согласился с вашем решением.

Но в условии написано РАНДОМНО коробку РАНДОМНО шар

Droed написал Только что:

Just_rampage написал 4 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

Ни до чего я не опустился.

Есть у тебя и божества .

Я расписал как её можно понимать и это та же задача.

 

Ладно ты половину вопросов до этого проигнорил, попытался ответить только на себе нужные. Понял я тактику 1\2

да вы непробиваемые долбоебы, до вас не достучишься

вы свою задачу какую то решаете

в условии написано что берешь золотой шар

а вы берете серебрянные в 50% случаях

 

Но в условии написано РАНДОМНО коробку РАНДОМНО шар

и он оказывается золотым

если ты берешь рандомно коробку рандомно шар и он серебрянный это уже не подходит под условие задачи- ты другую задачу решаешь если считаешь это

Just_rampage написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

Just_rampage написал 5 минут назад:

Droed написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 12 часов назад:

Droed написал 12 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

Droed написал 13 часов назад:

Ну у меня тоже в итоге золотой шар из коробки с 2мя серебряными. УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Мы выбрали 3ию коробку с 2мя серебряными и достали серебряными, замени его на золотой и вот в итоге у нас ИТС А ГОЛД БОЛЛ.

ну ты же обманываешь

по условию:

1) нельзя заменять шары

2) автор достал золотой

3) тебе вообще не нужно ничего выбирать

 

то есть у тебя 3 нарушения только в первой итерации. иди читай внимательно условие задачи

1) Там такого не написано

2) Автор не доставал золотой, он просто сказал ИТС А ГОЛД БОЛЛ, а это можно интерпретировать как он заменил шар который он достал на золотой

3) Так по первым двум условиям написано, что нам надо РАНДОМНО выбрать из трех коробок и потом из двух шаров в них РАНДОМНО взять шар

 

Ты читай внимательнее

1) там не написано что можно менять шары, значит менять нельзя

2) автор достал золотой. если бы он что-то заменил, там бы написано было что он заменил

3) ничего подобного там не написано. написано что автор выбирал так и так и нашел в итоге золотой шар. тебя выбирать ничего не просят. то есть решение начинается с золотым шаром в руке у автора

 

4) можешь посмотреть моё универсальное решение, там чётко расписано для всех вариантов и без всяких подмен и алхимий

1) там не написано, что первым он достал золотой

2) если бы автор достал первым шар, он бы сказал, что выбрал рандомно коробку с золотым шаром и рандомно достал из этой коробки золотой шар

3) это уже чисто твоя субъективная интерпретация

4) кинь я не видел

1) написано, что достал шар и он золотой. читай условие задачи

2) ну я не совсем правильно выразился конечно что лично он шар тянет. по факту он говорит тебе как выбирать сначала коробки, и как потом говорит тянуть шар и констатирует факт касательно того какой шар ты вытянул. но это всё еще условие задачи. для решения он просит сказать шанс на второй шар. заново перебирать шары уже не требуется

3) нормальная интерпритация. если у тебя иная, то распиши так ччтобы не противоречила условию

 

4)

Вероятность достать второй золотой шар равна отношению (суммы вероятностей доставания двух подряд золотых шаров из каждой отдельной коробки, когда первый=золотой) на (число коробок с минимум 1 золотым шаром) 

 

в нашем частном случае это (100+0)/2 = 50

 

если добавить еще золотой во вторую коробку: (100+50)/2 = 75 

 

если добавить по золотому во вторую и третью коробки, то (100+50+0)/3 = 50 

 

если добавить золотой только в третью, то (100+0+0)/3 = 33 - а это ничто иное как шанс попасть в одну коробку из трех, который описан в условии - что и требовалось доказать 

1) Там не написано, что он из коробки достал золотой шар. Там написано, что ИТС А ГОЛД БОЛЛ. А это можно интерпретировать как и ты говоришь, достал золотой шар, а можно как то, что у него В ИТОГЕ золотой шар. А в итоге значит, что он мог просто заменить любой шар на золотой.

2) Так я тоже не перебираю, мы достаем шар, заменяем на золотой и вопрос какой шар следующий из той же коробки.

3) У меня как раз таки не противоречит. Мы случайно выбираем из трех коробок(вместо двух по твоей интерпретации), случайно достаем шар(нам не важно какой шар, в отличии от твоих 100% золотых). И нас спрашивают из выбранной коробки какой второй шар остался, если первый у нас золотой.

4) Алло, ты только что расписал мое решение???

Только у меня без твоего частного случая, а именно то, что

Если мы заменяем достанный шар на золотой по условию задачи, то

первая коробка дает нам 1\3 или 2\6(оба шара золотые)

вторая дает нам 1\6(если достаем золотой, то не удволетворяет вопросу задачи, если серебряный, он заменяется золотым = удовлетворяет

третья не удволетворяет условиям(там замена на золотой всегда дает вторым серебряный)

В итоге 3\6=1\2 того, что вопрос КАКОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАР ЗОЛОТОЙ

123) не буду спорить я немного устал и хочу спать

 

4) ну у меня просто решение академическое без каких-то фокусов с подменами. рад что у тебя тоже 1\2. скоро женек совсем один останется учиться чтению

а частный случай в примере это задача из первого поста если что

4) У тебя не академическое, а фуфложное если честно.

Мне просто обидно, что у меня правильно получилось 1\2, а вы 1\2 отсталые цепляетесь за божескую ручку, когда есть вариант который легко воспроизводим ирл и дает правильный ответ.

 

Но я так то и за 2\3, если задачу чуток по другому понимать.

в итоге ты просто до оскорблений спустился и до выдумок. никаких божеств в моем решении нет, все четко по условию и по законам математики. 

 

если задачу по другому понимать, то это будет другая задача и ответ может быть какой хочешь. хоть 2/3 хоть 3/3. но это уже другая задача

Ни до чего я не опустился.

Есть у тебя и божества .

Я расписал как её можно понимать и это та же задача.

 

Ладно ты половину вопросов до этого проигнорил, попытался ответить только на себе нужные. Понял я тактику 1\2

да вы непробиваемые долбоебы, до вас не достучишься

вы свою задачу какую то решаете

в условии написано что берешь золотой шар

а вы берете серебрянные в 50% случаях

 

Но в условии написано РАНДОМНО коробку РАНДОМНО шар

и он оказывается золотым

если ты берешь рандомно коробку рандомно шар и он серебрянный это уже не подходит под условие задачи- ты другую задачу решаешь если считаешь это

Не обязательно

Подходит, потому что мы заменим его золотым и уже подходит.

При этом мы выполнили условие рандома.

И это выглядит реальнее, чем постоянное попадание в первые 2 коробки с полным игнором 3 и серебряных шаров, хотя по условию нам ничего не мешает их выбрать и достать.

Но ведь если ты заменяешь шар, который достал, на золотой, у тебя в руке уже не тот шар, который ты достал.

mazt3r написал Только что:

Но ведь если ты заменяешь шар, который достал, на золотой, у тебя в руке уже не тот шар, который ты достал.

Так в условии нигде не написано, что мы должны быть с тем же шаром, который достали. Только вопрос какой шар следующий из коробки, из которой мы достали шар. А какую коробку выбрали мы знаем.

Как это не написано, там прямая связка: ты вытянул рандомный шар - это золотой шар. 

mazt3r написал 12 минут назад:

Как это не написано, там прямая связка: ты вытянул рандомный шар - это золотой шар. 

все правильно и он скорее всего из первой коробки

Вполне допускаю, это не предмет конкретного обсуждения.

mazt3r написал Только что:

Вполне допускаю, это не предмет конкретного обсуждения.

шанс что у тебя золотой шар в руке из первой - 2/3, а что из второй - 1/3, следовательно при последующим пике  из той же коробки, ты в 2/3 случаев пикаешь с первой и лишь в 1/3 со второй.