1/2 vs 2/3

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

какой слив лол

вместо задачи какую-то стену выдал, ещё и за копейки

я подобную хуйню в 10-м классе решал с удовольствием, щас нет, спс

судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал
ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть

у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь

ну ты не сливайся, вот тебе формализация
думаю теперь отговорок у тебя не будет?)

@E1azor ау куда пропал?

чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано

ну ты подумай еще, может таки осилишь....

почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае

конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать

на 30$ моё решение вполне тянет, для написания кода наймёшь какого-нибудь студента из масачусеца

шли бабки мне на сбер

@Drakonian

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну кинь твою последнюю программу, я тебе покажу. Ещё, так сказать, раз

Вот код.

E1azor написал 16 часов назад:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

Что не так?

Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например

int coali_uebishe = std::rand();

@coali согласен, да? Да.

 

Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно.

 

тогда программа зависнет, балбес!

Эт почему?

По определению

Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении.

E1azor написал 8 минут назад:

 

Zhenek написал 12 минут назад:

Напомню, кстати, вот правильное решение задачи (я писал, отредактировав неправильный код элазора)

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?

У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

например тут в задаче буквально написано что 100000% вытащен желтый шар. а челы сидят еще пишут какието программы нахуй в которых из второй коробки первым достается не желтый шар и это както влияет не следующую вероятность. просто берут пишут неправильные программы и выдают за правильные. в этом вся суть современности.. симулякр ебаный

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

например тут в задаче буквально написано что 100000% вытащен желтый шар. а челы сидят еще пишут какието программы нахуй в которых из второй коробки первым достается не желтый шар и это както влияет не следующую вероятность. просто берут пишут неправильные программы и выдают за правильные. в этом вся суть современности.. симулякр ебаный

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну кинь твою последнюю программу, я тебе покажу. Ещё, так сказать, раз

Вот код.

E1azor написал 16 часов назад:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

Что не так?

Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например

int coali_uebishe = std::rand();

@coali согласен, да? Да.

 

Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно.

 

тогда программа зависнет, балбес!

Эт почему?

По определению

Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении.

 

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 10 минут назад:

Напомню, кстати, вот правильное решение задачи (я писал, отредактировав неправильный код элазора)

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?

У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

Можно ссылку на форк?

А в каком случае мой код не выдерживает изменений?

E1azor написал 28 минут назад:

 

Drakonian написал 41 минуту назад:

да там чел жестко спалился что тупо троллит)) не смог придумать ответ и обосрался привселюдно)

@E1azor я тебе уж еисправлял код, этот сам исправить сможешь? Я за тебя твою работу делать больше не буду)) хватить обсыраться

Нет, я не троллю.

И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу

Троллишь)
У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого))

скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта

Zhenek написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

например тут в задаче буквально написано что 100000% вытащен желтый шар. а челы сидят еще пишут какието программы нахуй в которых из второй коробки первым достается не желтый шар и это както влияет не следующую вероятность. просто берут пишут неправильные программы и выдают за правильные. в этом вся суть современности.. симулякр ебаный

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол

тебе 1000раз объяснили уже. боюсь не поможет. но конечно же попробую раз ты просишь

  
        if (chosen_ball == "silver")
        {
            // Не возможный случай по условию (коллапс вселенной) => выбираем коробку ещё раз
            goto rechose;
        }

вот эту хуиту удали либо goto должно превратить silver в gold без перевыбора коробки

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну кинь твою последнюю программу, я тебе покажу. Ещё, так сказать, раз

Вот код.

E1azor написал 16 часов назад:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

Что не так?

Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например

int coali_uebishe = std::rand();

@coali согласен, да? Да.

 

Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно.

 

тогда программа зависнет, балбес!

Эт почему?

По определению

Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении.

 

E1azor написал 10 минут назад:

 

Zhenek написал 14 минут назад:

Напомню, кстати, вот правильное решение задачи (я писал, отредактировав неправильный код элазора)

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?

У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

Можно ссылку на форк?

 

А в каком случае мой код не выдерживает изменений?

https://onlinegdb.com/OwUjsXBss

А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке

Drakonian написал Только что:

E1azor написал 30 минут назад:

 

Drakonian написал 43 минуты назад:

да там чел жестко спалился что тупо троллит)) не смог придумать ответ и обосрался привселюдно)

@E1azor я тебе уж еисправлял код, этот сам исправить сможешь? Я за тебя твою работу делать больше не буду)) хватить обсыраться

Нет, я не троллю.

И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу

Троллишь)
У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого))

скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта

Вот решение:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

какой слив лол

вместо задачи какую-то стену выдал, ещё и за копейки

я подобную хуйню в 10-м классе решал с удовольствием, щас нет, спс

судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал
ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть

у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь

ну ты не сливайся, вот тебе формализация
думаю теперь отговорок у тебя не будет?)

@E1azor ау куда пропал?

чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано

ну ты подумай еще, может таки осилишь....

почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае

конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать

тут вся инфа как решить

E1azor написал Только что:

Drakonian написал 2 минуты назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

 

Drakonian написал 44 минуты назад:

да там чел жестко спалился что тупо троллит)) не смог придумать ответ и обосрался привселюдно)

@E1azor я тебе уж еисправлял код, этот сам исправить сможешь? Я за тебя твою работу делать больше не буду)) хватить обсыраться

Нет, я не троллю.

И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу

Троллишь)
У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого))

скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта

 

Вот решение:

  

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

какой слив лол

вместо задачи какую-то стену выдал, ещё и за копейки

я подобную хуйню в 10-м классе решал с удовольствием, щас нет, спс

судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал
ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть

у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь

ну ты не сливайся, вот тебе формализация
думаю теперь отговорок у тебя не будет?)

@E1azor ау куда пропал?

чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано

ну ты подумай еще, может таки осилишь....

почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае

конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать

 

тут вся инфа как решить

Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек))

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

автор задачи нигде не упоминал что он ПЕРЕВЫБИРАЛ КОРОБКИ ИЛИ ЕЩЕ ЧТОТО ТАСОВАЛ

он вытащил желтый 1000% желтый и никакой другой

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Drakonian написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Drakonian написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

E1azor said 1 hour ago:

Что не так?

box.GoldBalls--

Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи.

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

например тут в задаче буквально написано что 100000% вытащен желтый шар. а челы сидят еще пишут какието программы нахуй в которых из второй коробки первым достается не желтый шар и это както влияет не следующую вероятность. просто берут пишут неправильные программы и выдают за правильные. в этом вся суть современности.. симулякр ебаный

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол

тебе 1000раз объяснили уже. боюсь не поможет. но конечно же попробую раз ты просишь

 

 

  
        if (chosen_ball == "silver")
        {
            // Не возможный случай по условию (коллапс вселенной) => выбираем коробку ещё раз
            goto rechose;
        }

 

 

вот эту хуиту удали либо goto должно превратить silver в gold без перевыбора коробки

 

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

Нельзя удалять, потому что в таком случае теряется идея условной вероятности.

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну кинь твою последнюю программу, я тебе покажу. Ещё, так сказать, раз

Вот код.

E1azor написал 16 часов назад:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

Что не так?

Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например

int coali_uebishe = std::rand();

@coali согласен, да? Да.

 

Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно.

 

тогда программа зависнет, балбес!

Эт почему?

По определению

Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении.

 

E1azor написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 20 минут назад:

Напомню, кстати, вот правильное решение задачи (я писал, отредактировав неправильный код элазора)

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?

У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

Можно ссылку на форк?

 

А в каком случае мой код не выдерживает изменений?

https://onlinegdb.com/OwUjsXBss

 

А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке

Прошу прощения, я не правильно понял твою идею. Если так "исправить", то действительно зависания нет.

Zhenek написал Только что:

Нельзя удалять, потому что в таком случае теряется идея условной вероятности.

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Нельзя удалять, потому что в таком случае теряется идея условной вероятности.

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения

Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро.

Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите.

Rintz написал 3 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Что не так?

box.GoldBalls--

Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи.

Мой код строго следует условиям задачи

Zhenek написал 6 минут назад:

Drakonian написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены