1/2 vs 2/3

Всё дело в условии задачи. Каждый видит своё. Надо одно утвердить и вокруг него танцевать.

Как же 1/2 блядей корежит от 2/3 правды  

yellyex написал Только что:

Всё дело в условии задачи. Каждый видит своё. Надо одно утвердить и вокруг него танцевать.

Удачи так скозать.

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое.

Drakonian написал 6 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

Droed написал 26 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

@Baza_KAiF почему он меня оскорбляет?

хз а че ты паршься?

меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому

агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают

если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее

 

E1azor написал 27 минут назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

Показать больше  

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

Я сильней тебя

Хорошо, мне не жалко

Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня

Вот тебе и досталось от меня

Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете

Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2

Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать.

И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют.

у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа

ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет

Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так?

Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом,

Мне лень тратить время на это.

Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный.

Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше?

ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте

лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь

Drakonian написал Только что:

yellyex написал 1 минуту назад:

Drakonian написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 5 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю

так там дано читай то что написано после #

У тебя две коробки, а не три. Нахуй оно надо? 

а у тебя два отца и что с того? я тебе написал про то что вытащив золотой мы уже отсекли третью коробку)))

E1azor написал Только что:

Drakonian написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 5 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю

так там дано читай то что написано после #

не понимаю, объясни

переводчиком попробуй если в англ не могешь

Ты по существу общайся, а не хами. Я тебе по факту объясняю, а ты говоришь мне, чтобы я что-то понял. Берём условие задачи и пишем код. Ты код написал не на условии задачи, а на своей додумке. А я по условию сделал. Кто из нас прав как ты думаешь?

Zhenek написал Только что:

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое.

 

Drakonian написал 6 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

 

 

так это ж нихуя не поменяет 

E1azor написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Droed написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Droed написал 14 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

Baza_KAiF написал 26 минут назад:

Droed написал 27 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 08:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

@Baza_KAiF почему он меня оскорбляет?

хз а че ты паршься?

меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому

агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают

если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее

 

E1azor написал 29 минут назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 08:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

Показать больше  

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

Я сильней тебя

Хорошо, мне не жалко

Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня

Вот тебе и досталось от меня

Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете

Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2

Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать.

И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют.

у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа

ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет

Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так?

Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом,

Мне лень тратить время на это.

Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный.

Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше?

ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте

лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь

Что именно я придумал?

Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил.

Drakonian написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое.

 

Drakonian написал 7 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

 

 

так это ж нихуя не поменяет 

По условию делай код. Остальное тебя ебать не должно.

ладно, даю вам сутки на чтение условия

завтра приду проверю

yellyex написал Только что:

Drakonian написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое.

 

Drakonian написал 8 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

 

 

так это ж нихуя не поменяет 

По условию делай код. Остальное тебя ебать не должно.

По условию серебрянные вытянутые шары окрашиваются в золотой...

Drakonian написал Только что:

Zhenek написал Только что:

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое.

 

Drakonian написал 7 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

 

 

так это ж нихуя не поменяет 

Ну ... вопрос к коду был бы другой. А так супер очевидно было, что спросят. Это же 1/2-питеки, у которых 1/2 извилины на всех.

yellyex написал 2 минуты назад:

Drakonian написал 4 минуты назад:

yellyex написал 5 минут назад:

Drakonian написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Drakonian написал 9 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю

так там дано читай то что написано после #

У тебя две коробки, а не три. Нахуй оно надо? 

а у тебя два отца и что с того? я тебе написал про то что вытащив золотой мы уже отсекли третью коробку)))

E1azor написал 4 минуты назад:

Drakonian написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Drakonian написал 9 минут назад:

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver
    box = random.choice(['A', 'B'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    else:
        balls = ['Gold', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
probability = gold_gold_count / total_gold_picks

print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Вот единственный правильный код по этой задачи.

Всё остальное идёт в топку!

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю

так там дано читай то что написано после #

не понимаю, объясни

переводчиком попробуй если в англ не могешь

Ты по существу общайся, а не хами. Я тебе по факту объясняю, а ты говоришь мне, чтобы я что-то понял. Берём условие задачи и пишем код. Ты код написал не на условии задачи, а на своей додумке. А я по условию сделал. Кто из нас прав как ты думаешь?

извини.. исправил для тебя

 

import random

# Number of iterations for the simulation
iterations = 100000

# Counters to keep track of occurrences
total_gold_picks = 0
gold_gold_count = 0

for _ in range(iterations):
    # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver, 'C' has two silver balls
    box = random.choice(['A', 'B', 'C'])

    # Assign balls based on the selected box
    if box == 'A':
        balls = ['Gold', 'Gold']
    elif box == 'B':
        balls = ['Gold', 'Silver']
    else:
        balls = ['Silver', 'Silver']

    # Randomly select a ball from the box
    picked_ball = random.choice(balls)

    # Check if the picked ball is gold
    if picked_ball == 'Gold':
        total_gold_picks += 1

        # Remove the picked ball to simulate not replacing it
        balls.remove(picked_ball)

        # The remaining ball in the box
        other_ball = balls[0]

        # Check if the other ball is also gold
        if other_ball == 'Gold':
            gold_gold_count += 1

# Calculate the estimated probability
if total_gold_picks > 0:
    probability = gold_gold_count / total_gold_picks
    print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Droed написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Ваще @Baza_KAiF

Я правильно понимаю, что для тебя задача, со всеми вычеркиваниями выглядит так

Есть 2 коробки, в одной 2 золотых шара, в другой один золотой шар.

Мы рандомно выбираем коробку

Это золотой шар

Какой шанс, что вытягивая следующий шар, он будет золотой?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось

 

но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному

 

мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку

 

Ты не ответил на вопрос

значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже

 

я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно

Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я.

условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу

условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок

Droed написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Droed написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

Droed написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

@Baza_KAiF почему он меня оскорбляет?

хз а че ты паршься?

меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому

агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают

если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее

 

E1azor написал 31 минуту назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

Показать больше  

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

Я сильней тебя

Хорошо, мне не жалко

Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня

Вот тебе и досталось от меня

Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете

Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2

Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать.

И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют.

у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа

ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет

Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так?

Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом,

Мне лень тратить время на это.

Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный.

Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше?

ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте

лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь

Что именно я придумал?

Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил.

ты внёс нулевую лепту в этот топик, отлетаешь

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

Ваще @Baza_KAiF

Я правильно понимаю, что для тебя задача, со всеми вычеркиваниями выглядит так

Есть 2 коробки, в одной 2 золотых шара, в другой один золотой шар.

Мы рандомно выбираем коробку

Это золотой шар

Какой шанс, что вытягивая следующий шар, он будет золотой?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось

 

но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному

 

мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку

 

Ты не ответил на вопрос

значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже

 

я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно

Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я.

условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу

 

условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок

 

А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь?

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

Ваще @Baza_KAiF

Я правильно понимаю, что для тебя задача, со всеми вычеркиваниями выглядит так

Есть 2 коробки, в одной 2 золотых шара, в другой один золотой шар.

Мы рандомно выбираем коробку

Это золотой шар

Какой шанс, что вытягивая следующий шар, он будет золотой?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось

 

но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному

 

мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку

 

Ты не ответил на вопрос

значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже

 

я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно

Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я.

условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу

 

условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок

 

А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь?

это один шар шредингера

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

Ваще @Baza_KAiF

Я правильно понимаю, что для тебя задача, со всеми вычеркиваниями выглядит так

Есть 2 коробки, в одной 2 золотых шара, в другой один золотой шар.

Мы рандомно выбираем коробку

Это золотой шар

Какой шанс, что вытягивая следующий шар, он будет золотой?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось

 

но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному

 

мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку

 

Ты не ответил на вопрос

значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже

 

я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно

Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я.

условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу

 

условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок

 

видео ущербное запости еще 100 раз его

E1azor написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Droed написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Droed написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 08:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

@Baza_KAiF почему он меня оскорбляет?

хз а че ты паршься?

меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому

агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают

если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее

 

E1azor написал 32 минуты назад:

E1azor написал 01.07.2023 в 08:20:

Понятно, что правильный ответ это 1/2, но имеет смысл привести и решения заблуждающихся.

Итак, что у нас получилось, подытоживаем:

 

1 и 3 прошли этап рецензирования опытными участниками своих сообществ.

2 и 4 пока не нашли своих рецензентов @Droed @Ritsu twit

 

Когда пройдут, можно будет добавить в первый пост и закрыть тему

Показать больше  

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком.

В какой момент переметнулся, почему?

Я сильней тебя

Хорошо, мне не жалко

Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня

Вот тебе и досталось от меня

Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете

Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2

Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать.

И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют.

у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа

ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет

Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так?

Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом,

Мне лень тратить время на это.

Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный.

Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше?

ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте

лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь

Что именно я придумал?

Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил.

ты внёс нулевую лепту в этот топик, отлетаешь

Ваше мнение очень важно для нас, оставте сообщение в лс @Baza_KAiF

Drakonian написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Droed написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

Ваще @Baza_KAiF

Я правильно понимаю, что для тебя задача, со всеми вычеркиваниями выглядит так

Есть 2 коробки, в одной 2 золотых шара, в другой один золотой шар.

Мы рандомно выбираем коробку

Это золотой шар

Какой шанс, что вытягивая следующий шар, он будет золотой?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось

 

но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному

 

мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку

 

Ты не ответил на вопрос

значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже

 

я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно

Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я.

условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу

 

условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок

 

видео ущербное запости еще 100 раз его

спасибо за оскорбления