1/2 vs 2/3

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Если индивид не способен культурно общаться, это не моя проблема, теперь кушай какахи.

Для культурного общения требуется чтоб собеседник давал понять другому, что он его мнение уважает. От тебя я этого не заметил. Как следствие - ты опустился до пожирания говна. Дефолт.

Encantador написал 2 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2

Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)?

Несколько страниц назад мы уже расписывали и доказали теорию среднего арифметического ответа из всех вероятностей сценариев. То есть по логике 1/2 подходит больше всего и разумисты этого подхода объедились вместо, чтобы противостоять 2/3 челам, которые ни туда ни сюда не всираются. Тут скорее предъява к челу, который высрал сам опрос только с двумя ответами, вот этот чел и есть главный уебок ПД имхо

Вот это кстати чистая правда, если ты добавляешь 2\3, будь добр и 1\3 добавить. Хотя может просто не знает, что общая вероятность должна быть единицей. 

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Если индивид не способен культурно общаться, это не моя проблема, теперь кушай какахи.

Для культурного общения требуется чтоб собеседник давал понять другому, что он его мнение уважает. От тебя я этого не заметил. Как следствие - ты опустился до пожирания говна. Дефолт.

Хватит оправдываться, бери какаху в рот и жуй, говноед

Encantador написал 2 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2

Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)?

Несколько страниц назад мы уже расписывали и доказали теорию среднего арифметического ответа из всех вероятностей сценариев. То есть по логике 1/2 подходит больше всего и разумисты этого подхода объедились вместе, чтобы противостоять 2/3 челам, которые ни туда ни сюда не всираются. Тут скорее предъява к челу, который высрал сам опрос только с двумя ответами, вот этот чел и есть главный уебок ПД имхо

 

Т.е. ты тоже веришь, что следствие влияет на причину?

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

Ибо учитывая причину, что мы не знаем, что в коробках, мы не можем говорить со 100% вероятностью, что мы можем вытянуть золотой шар.

Мы учитываем и вероятность которая была на этот золотой шар, до того как его вытащить, если мы его конечно вытащим. А потом и думаем уже над получением второго шара. 

Но 1\2 веруны в золотой шар от бога так не думают.

Droed написал 1 минуту назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

Droed написал 2 минуты назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Если индивид не способен культурно общаться, это не моя проблема, теперь кушай какахи.

Для культурного общения требуется чтоб собеседник давал понять другому, что он его мнение уважает. От тебя я этого не заметил. Как следствие - ты опустился до пожирания говна. Дефолт.

Хватит оправдываться, бери какаху в рот и жуй, говноед

Ясно. Ты совершенно потерянный походу. Я ещё помню в моём треде с задачками ты по сути был причиной, почему тред сдох. Как говорится теперь я всё вспоминаю о тебе. Иди нахуй короче. Тот самый редкий случай, когда я на 100% теряю интерес к собеседнику на форуме, даже желание обосрать отсутствует (как, например, с лунтиком, которого я не тагаю, чтоб потом не было прецедента, что я его агрил на срач, и, соответственно, ему дадут заслуженные пару дней без каких-либо вопросов)

E1azor написал 1 минуту назад:

Droed написал 3 минуты назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Swifty777 написал 1 минуту назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

Потому что ответ 1/2

Swifty777 написал 1 минуту назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Если индивид не способен культурно общаться, это не моя проблема, теперь кушай какахи.

Для культурного общения требуется чтоб собеседник давал понять другому, что он его мнение уважает. От тебя я этого не заметил. Как следствие - ты опустился до пожирания говна. Дефолт.

Хватит оправдываться, бери какаху в рот и жуй, говноед

Ясно. Ты совершенно потерянный походу. Я ещё помню в моём треде с задачками ты по сути был причиной, почему тред сдох. Как говорится теперь я всё вспоминаю о тебе. Иди нахуй короче. Тот самый редкий случай, когда я на 100% теряю интерес к собеседнику на форуме, даже желание обосрать отсутствует (как, например, с лунтиком, которого я не тагаю, чтоб потом не было прецедента, что я его агрил на срач, и, соответственно, ему дадут заслуженные пару дней без каких-либо вопросов)

хватит оправдываться. сначала каша с говном, потом можешь идти погулять во двор

Droed написал 1 минуту назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

Zhenek написал 1 минуту назад:

Swifty777 написал 3 минуты назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Droed написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

E1azor написал Только что:

Droed написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Swifty777 написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Swifty777 написал 7 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Читай условия

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

Причина следствие в его представлении тоже тот ещё кек. Я сложил дрова, поджег, смотрю горит хорошо, зарезал свинью и сразу зажарил. То есть не нужно держать где-то мясо или замораживать, оно идёт сразу в мангал, а не наоборот. То есть что в этой задаче, что в его странном примере причина и следствие может быть чем угодно. Главное правильно прочитать правила и условия самой задачи/игры

Encantador написал 3 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

?

Droed написал Только что:

Encantador написал 4 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

?

Какой ответ, такой вопрос