1/2 vs 2/3

**Droed** · 18 октября 2024

Encantador написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

Encantador написал 5 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

?

Какой ответ, такой вопрос

Следствие повлияло на причину :monkagiga:

Swifty777 · 18 октября 2024

Droed написал 7 минут назад:
Ritsu twit написал 12 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 7 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 8 минут назад:
Zhenek написал 10 минут назад:
Swifty777 написал 12 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия

Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

**Droed** · 18 октября 2024

Офк если люди не понимают причинно следственную связь, у них и будет выходить 1\2

Чел просто мой пример, как и условие задачи модифицировал и вывернул наизнанку и видимо не понял суть.

Ritsu twit · 18 октября 2024

Droed написал 4 минуты назад:

Encantador написал 5 минут назад:

Droed написал 6 минут назад:

Encantador написал 10 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

?

Какой ответ, такой вопрос

Следствие повлияло на причину

Яйцо или курица?

**Droed** · 18 октября 2024

Swifty777 написал Только что:
Droed написал 9 минут назад:
Ritsu twit написал 14 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 10 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 10 минут назад:
Zhenek написал 12 минут назад:
Swifty777 написал 14 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

Encantador · 18 октября 2024

Droed написал 1 минуту назад:

Офк если люди не понимают причинно следственную связь, у них и будет выходить 1\2

Чел просто мой пример, как и условие задачи модифицировал и вывернул наизнанку и видимо не понял суть.

Сказал чел, который сначала убивает свинью, ждёт пока она прогниет, а потом только собирает дрова для мангала

**Droed** · 18 октября 2024

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Encantador написал 7 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

Encantador написал 12 минут назад:

Droed написал 14 минут назад:

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Рандомны из двух вариантов или трёх?

?

Какой ответ, такой вопрос

Следствие повлияло на причину

Яйцо или курица?

Яйцо

Ritsu twit · 18 октября 2024

Swifty777 написал 3 минуты назад:
Droed написал 12 минут назад:
Ritsu twit написал 17 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 12 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 13 минут назад:
Zhenek написал 15 минут назад:
Swifty777 написал 17 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

Слушай вижу ты умеешь моделировать на пк. Мне вот такое не под силу, могу спросить у тебя. А конечный ответ там средние значение из заданных тобой попыток, правильно?

**Droed** · 18 октября 2024

Encantador написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

Офк если люди не понимают причинно следственную связь, у них и будет выходить 1\2

Чел просто мой пример, как и условие задачи модифицировал и вывернул наизнанку и видимо не понял суть.

Сказал чел, который сначала убивает свинью, ждёт пока она прогниет, а потом только собирает дрова для мангала

Причем тут вообще свинья?

Скажи честно, ты считаешь, что следствие может влиять на причину?

Swifty777 · 18 октября 2024

Droed написал 1 минуту назад:
Swifty777 написал 2 минуты назад:
Droed написал 12 минут назад:
Ritsu twit написал 17 минут назад:

Droed написал 19 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 12 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Droed написал 19 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 13 минут назад:
Zhenek написал 14 минут назад:
Swifty777 написал 17 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено
А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Swifty777 · 18 октября 2024

Ritsu twit написал Только что:
Swifty777 написал 4 минуты назад:
Droed написал 13 минут назад:
Ritsu twit написал 18 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 13 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 14 минут назад:
Zhenek написал 16 минут назад:
Swifty777 написал 18 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено
Слушай вижу ты умеешь моделировать на пк. Мне вот такое не под силу, могу спросить у тебя. А конечный ответ там средние значение из заданных тобой попыток, правильно?

Отношение количества вытащенных золотых шаров к количеству произведенных проверок второго шара

**Droed** · 18 октября 2024

Swifty777 написал Только что:
Droed написал 2 минуты назад:
Swifty777 написал 4 минуты назад:
Droed написал 14 минут назад:
Ritsu twit написал 18 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 14 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 14 минут назад:
Zhenek написал 16 минут назад:
Swifty777 написал 18 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено
А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?
А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Zhenek · 18 октября 2024

Swifty777 написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Swifty777 написал 11 минут назад:




fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

"take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.

Encantador · 18 октября 2024

Droed написал 1 минуту назад:

Причем тут вообще свинья?

Скажи честно, ты считаешь, что следствие может влиять на причину?

причина порождает следствие лишь постольку, поскольку в определенных условиях иного не могло и быть и рано или поздно это случилось бы

**Droed** · 18 октября 2024

Encantador написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Причем тут вообще свинья?

Скажи честно, ты считаешь, что следствие может влиять на причину?

причина порождает следствие лишь постольку, поскольку в определенных условиях иного не могло и быть и рано или поздно это случилось бы

Т.е. все таки следствие не влияет на причину?

Swifty777 · 18 октября 2024

Droed написал 1 минуту назад:
Swifty777 написал 2 минуты назад:
Droed написал 4 минуты назад:
Swifty777 написал 6 минут назад:
Droed написал 16 минут назад:
Ritsu twit написал 20 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 16 минут назад:

Droed написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Droed написал 23 минуты назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 16 минут назад:
Zhenek написал 18 минут назад:
Swifty777 написал 20 минут назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено
А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?
А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно
Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Так я и не смотрю внутрь... :dunno:

Я смотрю на вытащенный шар

LynTeek · 18 октября 2024

@Zhenek come here govno

**Droed** · 18 октября 2024

Swifty777 написал Только что:
Droed написал 4 минуты назад:
Swifty777 написал 5 минут назад:
Droed написал 8 минут назад:
Swifty777 написал 9 минут назад:
Droed написал 19 минут назад:
Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Droed написал 26 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично.

E1azor написал 19 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Droed написал 26 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).
Swifty777 написал 20 минут назад:
Zhenek написал 21 минуту назад:
Swifty777 написал 24 минуты назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
Читай условия
Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено
А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?
А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно
Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано
Так я и не смотрю внутрь...

Я смотрю на вытащенный шар

А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с

Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию.

Swifty777 · 18 октября 2024

Zhenek написал 4 минуты назад:
Swifty777 написал 20 минут назад:
Zhenek написал 21 минуту назад:
Swifty777 написал 24 минуты назад:
fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}
Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

Почему так? Почему не 0.66?

#айтиблядь #потужно
В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше
Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:
"take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.

ну как же не реализовано. А это что?

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()

E1azor · 18 октября 2024

Droed написал 19 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Droed написал 27 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи

Войти

Сейчас на странице Всего пользователей: 2 (0 пользователей, 2 гостя)

1/2 vs 2/3

123 258 пользователей проголосовало

Рекомендованные сообщения

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

123
258 пользователей проголосовало