1/2 vs 2/3

Uranium235 написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

ответ уже найден 1000лет назад причем все еего признали правильным. только троли и женек еще тут чтото пытаются выдавить про 2/3

Ну так если он уже найден, назвать того кто его поддержит сразу как увидит задачу будет несложно, не так ли? Хотя бы в обшем виде - какая должна быть профессия у этого человека, какие навыки, где он может жить?

Ну или можно сказать что не существует способа изменить ваше мнение ничьими словами - авторитетов не существует, только ваше мнение и неправильное.

мой кандидат @Товарищ Троцкий

смсыл то в этой демагогии с авторитетами какой?

почему вместо того чтобы хотябы 1 решение верное с ответом 2\3 дать, люди постоянно выдумывают какиета конкурсы с прибаутками? да наверное потомутчо этого решения нет и не будет

Я не доверяю людям из секты 2/3 выбор независимого эксперта. От этих людей пока идёт толстый троллинг, одни оскорбления, всякие ухмылки, доебы до несуществующих вещей итд. Как им можно доверять в объективности выбора чего-либо

Encantador написал 1 минуту назад:

Чем вас не устраивает моя профессия и навыки?

Ну пока пруфов недостаточно. Как мы знаем, кто угодно может врать, тем более заинтересованный в ответе.

Нужен именно тот, чье мнение пока что неизвестно, а ваше известно. Иначе возникает проблема предвзятости. То есть примерно то, из-за чего судьи берут отвод от дела, справедливо и сейчас.

Но в целом, даже если пренебречь ей, возникает проблема - наличие мужа независимо от гендера обладателя мужа вызывает сомнения в компетентности у широкой аудитории в рамках данного форума.

у людей проста нет критического мышления. они верят любому челу со стороны вместо того чтобы самим подумать и решить задачу.

это так называемое поколение Z от слова Zheneк

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

мой кандидат @Товарищ Троцкий

смсыл то в этой демагогии с авторитетами какой?

почему вместо того чтобы хотябы 1 решение верное с ответом 2\3 дать, люди постоянно выдумывают какиета конкурсы с прибаутками? да наверное потомутчо этого решения нет и не будет

Если данный кандидат уже высказывал свое мнение, он не годится. Тем не менее, хотя бы кратко обрисуйте, почему вы считаете, что он может быть объективным аналитиком в данной ситуации? Можем ли выбрать кого-то еще с теми же вводными?

Encantador написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Жирным выделил

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать?

Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? 

Zhenek написал Только что:

Encantador написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Жирным выделил

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать?

Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? 

Какими пастами чел, ты же "не дебил", иди заглули паста это или нет

Uranium235 написал Только что:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

мой кандидат @Товарищ Троцкий

смсыл то в этой демагогии с авторитетами какой?

почему вместо того чтобы хотябы 1 решение верное с ответом 2\3 дать, люди постоянно выдумывают какиета конкурсы с прибаутками? да наверное потомутчо этого решения нет и не будет

Если данный кандидат уже высказывал свое мнение, он не годится. Тем не менее, хотя бы кратко обрисуйте, почему вы считаете, что он может быть объективным аналитиком в данной ситуации? Можем ли выбрать кого-то еще с теми же вводными?

малой да ты че угодно можешь выбрать, тебе же сказали. если у тебя нет своего мнение иди зови своего папочку мы с ним будем разговаривать значит по теме

Droed написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

Т.е. они согласны, что на первую куку шанс 66%, на вторую кучку 33%

Я более волен допустить что они поняли меня правильней чем ты. Без негатива. Но мы разберемся, что есть что. Это точно. 

Ну так скажи, почему ты сначала пишешь одно, а потом противоречишь сам себе?

Почему сначала ты говоришь, шанс на кучки 2\3 и 1\3

А потом 1\2?

50% попасть в одну кучку - получить исход на золотой шар в виде 2\3
50% попасть в другую кучку - получить исход на золотой шар в виде 1\3

в этом и подвох, что держа первый золотой шар в своей руке, ты все ровно не сможешь сказать в какой кучке ты с большей вероятностью оказался. Т.к логика 2\3 начинает работать синхронно и на кучки и на следующий золотой шар. Нивелируя себя в разные стороны. Коллеги не просто так лайкнули мой пост. 

Да, как я вижу, он уже голосовал в опросе, этот троцкий. Не подходит. Точно также как не подходят ваши близкие друзья или бомжи готовые на все за бутылку - нет даже минимальных гарантий объективности.

Encantador написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Encantador написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Жирным выделил

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать?

Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? 

Какими пастами чел, ты же "не дебил", иди заглули паста это или нет

Муж твой где? 

к чему спор, разве большинство может ошибаться? или мб стенку на стенку? на футбольном поле 

Zhenek написал Только что:

Encantador написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Encantador написал 10 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Жирным выделил

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать?

Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? 

Какими пастами чел, ты же "не дебил", иди заглули паста это или нет

Муж твой где? 

Дома со мной сидит. Тебя ебет?

Droed написал 11 минут назад:

Encantador написал 12 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Droed написал 28 минут назад:

Ритсу у тебя тут ошибка

Ты сначала говоришь, что у тебя в одну кучку шанс попасть 2\3 и 1\3

А потом начисто забываешь, что мы должны доставать шары, а не кучки и путаешься.

Мы указали на одно и то же место, дай подумаю еще раз. Мы говорим про одно и то же, уже хорошо. 

Самое смешное, что эти люди лайкнули твой пост

Т.е. они согласны, что на первую куку шанс 66%, на вторую кучку 33%

Что значит "кучка"? На первую коробку шанс 33%, потом шанс будет 50%, как раз то что и пытается донести до тебя мой дорогой товарищ ритсу

)

На первую коробку шанс 66% изходя из расчетов ритсу.

50% на что?

50% на общую комбинацию цветов шаров из 3 коробок. 

каждый раз я захожу в тему и вижу как люди дают различные варианты решения с ответом 1\2 а люди с ответом 2\3 проста разводят демагогию или оскорбляют

ниче не меняется

Baza_KAiF написал Только что:

Uranium235 написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

мой кандидат @Товарищ Троцкий

смсыл то в этой демагогии с авторитетами какой?

почему вместо того чтобы хотябы 1 решение верное с ответом 2\3 дать, люди постоянно выдумывают какиета конкурсы с прибаутками? да наверное потомутчо этого решения нет и не будет

Если данный кандидат уже высказывал свое мнение, он не годится. Тем не менее, хотя бы кратко обрисуйте, почему вы считаете, что он может быть объективным аналитиком в данной ситуации? Можем ли выбрать кого-то еще с теми же вводными?

малой да ты че угодно можешь выбрать, тебе же сказали. если у тебя нет своего мнение иди зови своего папочку мы с ним будем разговаривать значит по теме

У меня есть свое мнение, но не считаю что можно кого-то убедить просто озвучивая его (собственно и цель такую не преследую, так как вопрос уже за рамками математики, он больше в риторике).

Я вот че подумал. У меня 2 высших технических образования, в том числе из Ivy League универа. Я типа не авторитет? 

Uranium235 написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Uranium235 написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

То что скажет эксперт по поводу этой задачи мало связано со степерью его фуфлыжности

Ну я понял, что звать никого ты не хочешь, а хочешь порассуждать. Так что хз какой смысл это мусолить.

Хочу, скажи кого. Или есть вариант я выбираю, ты зовешь, тоже норм.

зови любого, ток я не собираюсь ебаться с переводом денег

Ну тогда нам нужно подобрать критерии, по которым этот любой был бы бесплатным, но при этом компетентным. Сможем? В конце концов, задача легкая, а альтруистов полно. Мне главное исключить сценарий, при котором призванный спец будет признан неадекватом - ты сам должен отсеять таких простыми ограничениями.

Хз зачем я пишу, если ты не читаешь.

Эксперт даст нам своё мнение, которое может оказаться интересным или не очень. Не стал бы на основе этого ответа сразу делать выводы о личности в целом. Какой-то азарт ещё хочешь зачем-то добавить. Нас ведь истина интересует.

Тот же @Zhenek сюда говно сколько страниц оскорблял и троллил, прежде, чем я сделал выводы о нём.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Uranium235 написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

мой кандидат @Товарищ Троцкий

смсыл то в этой демагогии с авторитетами какой?

почему вместо того чтобы хотябы 1 решение верное с ответом 2\3 дать, люди постоянно выдумывают какиета конкурсы с прибаутками? да наверное потомутчо этого решения нет и не будет

Если данный кандидат уже высказывал свое мнение, он не годится. Тем не менее, хотя бы кратко обрисуйте, почему вы считаете, что он может быть объективным аналитиком в данной ситуации? Можем ли выбрать кого-то еще с теми же вводными?

малой да ты че угодно можешь выбрать, тебе же сказали. если у тебя нет своего мнение иди зови своего папочку мы с ним будем разговаривать значит по теме

У меня есть свое мнение, но не считаю что можно кого-то убедить просто озвучивая его (собственно и цель такую не преследую, так как вопрос уже за рамками математики, он больше в риторике).

и че изменится если твой шугар деди придет и озвучит твоё мнение?

мне кажется иногда у некоторых людей даже базовая способность к размышлению отсутсвует

Zhenek написал 1 минуту назад:

Я вот че подумал. У меня 2 высших технических образования, в том числе из Ivy League универа. Я типа не авторитет? 

 

Нет, ты в Сбербанке скамерком работаешь