Перейти к публикации

  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 4   (0 пользователей, 4 гостя)

Дэфрэл

1/2 vs 2/3

Автор: Дэфрэл, в Таверна

123  

296 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Baza_KAiF   

Baza_KAiF
  Uranium235 написал 19.10.2024 в 21:33:
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:16:

Не мой, а твой, в этом и дело. Ты сам выберешь независимого эксперта/авторитета, который выскажется. Впрочем, можешь по моему выбору позвать какого-то профессора, этот концепт меня тоже устраивает.

зачем мне когото выбирать чтоб он озвучивал мое мнение, если я его сам могу озвучить?

ты можешь причину причину озвучить, а не следствие?

сначала причина, потом следствие

image.png.dedda6c5d04a07ad35710ee55d78775d.png 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Droed написал 19.10.2024 в 21:33:

Не я их выдумал.

Неважно, я в любом случае ответ написал, просто я немного по-другому интерпретировал решение и описани решения

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

E1azor   

E1azor
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:34:
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:32:

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
(изменено)
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:34:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:32:

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат


Изменено пользователем Zhenek

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Uranium235   

Uranium235
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:32:

кого вообще волнует твой шанс достать первый шар?

в условии задачи задачник уже достал шар и он гарантированно золотой. 1000 раз прочитай задачу и 1000 раз у задачника в руке окажется золотой шар. таким образом шанс выиашить золотой шар в данной конкретной задаче равен 100%

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Это типичное непонимание парадокса монти холла - даже если сделанный в первый раз выбор случайно привел к успеху, более вероятно, что не привел, и сделать новый выбор в лучших условиях выгоднее.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:36:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:34:

конкретнее

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:37:
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:34:

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

 

Нет, ты

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:36:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:34:

конкретнее

Что отсутствие этих слов в условии задачи автоматически делает условную вероятность неприменимой

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Uranium235   

Uranium235
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:34:

зачем мне когото выбирать чтоб он озвучивал мое мнение, если я его сам могу озвучить?

ты можешь причину причину озвучить, а не следствие?

сначала причина, потом следствие

Потому что есть теоретическая возможность, что он озвучит свое мнение, которое не совпадает с твоим. Ведь ты выбирая спеца, еще не знаешь его мнение, ты просто знаешь что его квалификация на твой взгляд достаточна, чтобы его послушать, даже если он с тобой не согласен.

Отсутствие такого человека, это поза дартаньяна в стране баранов, ее тоже не возбраняется иметь, но дальнеший диалог становится бессмысленным, дартаньян не передумает никогда.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
(изменено)
  Uranium235 написал 19.10.2024 в 21:37:
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:32:

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Это типичное непонимание парадокса монти холла - даже если сделанный в первый раз выбор случайно привел к успеху, более вероятно, что не привел, и сделать новый выбор в лучших условиях выгоднее.

Нет. Это ПОЛНОЕ непонимание понятия «вероятность» и всего, что с ним связано. Задачка про билеты от элазора - идеальный пример непонимания


Изменено пользователем Zhenek

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:03:

ученые математики давно все посчитали и записали видео

 

 

Показать больше  

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:39:
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:36:

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:37:

Нет, ты

Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе 

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

E1azor   

E1azor
(изменено)
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:39:
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:36:

Что отсутствие этих слов в условии задачи автоматически делает условную вероятность неприменимой

Вообще-то ты использовал баеса, поэтому сначала я хочу дождаться твоего доказательства.

Про отсутствие 'IF' -- это подсказка, можешь на год назад отмотать, там уже пережёвана эта тема.

 

  Uranium235 написал 19.10.2024 в 21:37:

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Правильно, в итоге 1/2 получается


Изменено пользователем E1azor

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:43:
  Baza_KAiF написал 19.10.2024 в 21:03:

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит 

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Encantador   

Encantador
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:43:
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:39:

Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе 

Как ты эти 100% высчитал, если большинство в голосовании за 1/2 вариант :ponimau:

  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:46:
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:43:

30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит 

Поясняй конкретнее

  Показать содержимое

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  E1azor написал 19.10.2024 в 21:45:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:39:

Вообще-то ты использовал баеса, поэтому сначала я хочу дождаться твоего доказательства.

Про отсутствие 'IF' -- это подсказака, можешь а год назад отмотат, там уже пережёвана эта тема.

 

  Uranium235 написал 19.10.2024 в 21:37:

Правильно, в итоге 1/2 получается

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

отматывать я ничего не буду, выродок ебаный. Отвечай прямо или иди нахуй

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Droed   

Droed
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:30:

Мы выбираем коробки, мы можем вытащить любой из золотых шаров и двух коробок с золотыми шарами и тогда коробка остаётся той же, хотя мы и не знаем какая это коробка именно.

То есть мы вытягиваем золотой шар неважно с какой вероятностью, так как это причина, а потом как следствие исходим из коробок, где вероятность остаётся константной, ответ уже будет 50%

Мы выбраем коробку, в ней мы выбираем шар

Всего вариантов с золотым шаром у нас получается

Мы выбираем коробку 1, в ней выбираем шар 1 - Удовлетворяет условию некст шар золотой

Мы выбираем коробку 1, в ней выбираем шар 2 - Удовлетворяет условию некст шар золотой

Мы выбираем коробку 2, в ней выбираем шар 1 - Не удовлетворяет условию некст шар золотой

 

2\3 условий удовлетворяют вопросу задачи, ответ 2\3.

             _██_     _██_
         ( ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง  \(°ᴗƪ)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Uranium235   

Uranium235

Я действительно могу переписать задачу под парадокс монти холла.

Дано, вы получаете миллион любой валюты, если вытаскиваете золотой и серый шары подряд (именно в таком порядке). Вы теряете аналогичную сумму, если не сможете это сделать.

После того, как вы вытащите первый золотой шар, монти откроет коробку с серыми шарами, которую вы очевидно, не выбирали, и у вас останется выбор из двух.

Вы можете тянуть шар из любой коробки. Хотите ли вы поменять ее?

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Zhenek   

Zhenek
  Encantador написал 19.10.2024 в 21:47:
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:43:

Как ты эти 100% высчитал, если большинство в голосовании за 1/2 вариант :ponimau:

  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:46:

Поясняй конкретнее

Как результат голосования связан с моим расчётом? Голосовавшие за 1/2 - это, очевидно, либо непробиваемые долбоёбы типа тебя и элазора или тролли типа @sfc.pups

WOW POE

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

E1azor   

E1azor
  Zhenek написал 19.10.2024 в 21:48:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Encantador понравилось это

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
Перейти к списку тем
×
×
  • Создать...