1/2 vs 2/3

Uranium235 написал Только что:

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

и че изменится если твой шугар деди придет и озвучит твоё мнение?

мне кажется иногда у некоторых людей даже базовая способность к размышлению отсутсвует

Не мой, а твой, в этом и дело. Ты сам выберешь независимого эксперта/авторитета, который выскажется. Впрочем, можешь по моему выбору позвать какого-то профессора, этот концепт меня тоже устраивает.

зачем мне когото выбирать чтоб он озвучивал мое мнение, если я его сам могу озвучить?

ты можешь причину причину озвучить, а не следствие?

сначала причина, потом следствие

Droed написал Только что:

Не я их выдумал.

Неважно, я в любом случае ответ написал, просто я немного по-другому интерпретировал решение и описани решения

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Encantador написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Encantador написал 8 минут назад:

 

Zhenek написал 20 минут назад:

А вот ты - пиздабол

Почему?

потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями»

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

кого вообще волнует твой шанс достать первый шар?

в условии задачи задачник уже достал шар и он гарантированно золотой. 1000 раз прочитай задачу и 1000 раз у задачника в руке окажется золотой шар. таким образом шанс выиашить золотой шар в данной конкретной задаче равен 100%

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Это типичное непонимание парадокса монти холла - даже если сделанный в первый раз выбор случайно привел к успеху, более вероятно, что не привел, и сделать новый выбор в лучших условиях выгоднее.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

Zhenek написал 1 минуту назад:

Encantador написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Encantador написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 21 минуту назад:

А вот ты - пиздабол

Почему?

потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями»

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

 

Нет, ты

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Что отсутствие этих слов в условии задачи автоматически делает условную вероятность неприменимой

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

зачем мне когото выбирать чтоб он озвучивал мое мнение, если я его сам могу озвучить?

ты можешь причину причину озвучить, а не следствие?

сначала причина, потом следствие

Потому что есть теоретическая возможность, что он озвучит свое мнение, которое не совпадает с твоим. Ведь ты выбирая спеца, еще не знаешь его мнение, ты просто знаешь что его квалификация на твой взгляд достаточна, чтобы его послушать, даже если он с тобой не согласен.

Отсутствие такого человека, это поза дартаньяна в стране баранов, ее тоже не возбраняется иметь, но дальнеший диалог становится бессмысленным, дартаньян не передумает никогда.

Uranium235 написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

кого вообще волнует твой шанс достать первый шар?

в условии задачи задачник уже достал шар и он гарантированно золотой. 1000 раз прочитай задачу и 1000 раз у задачника в руке окажется золотой шар. таким образом шанс выиашить золотой шар в данной конкретной задаче равен 100%

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Это типичное непонимание парадокса монти холла - даже если сделанный в первый раз выбор случайно привел к успеху, более вероятно, что не привел, и сделать новый выбор в лучших условиях выгоднее.

Нет. Это ПОЛНОЕ непонимание понятия «вероятность» и всего, что с ним связано. Задачка про билеты от элазора - идеальный пример непонимания

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

ученые математики давно все посчитали и записали видео

 

 

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

Encantador написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

Zhenek написал 4 минуты назад:

Encantador написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Encantador написал 12 минут назад:

 

Zhenek написал 24 минуты назад:

А вот ты - пиздабол

Почему?

потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями»

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

 

Нет, ты

Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе 

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Что отсутствие этих слов в условии задачи автоматически делает условную вероятность неприменимой

Вообще-то ты использовал баеса, поэтому сначала я хочу дождаться твоего доказательства.

Про отсутствие 'IF' -- это подсказка, можешь на год назад отмотать, там уже пережёвана эта тема.

Uranium235 написал 8 минут назад:

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Правильно, в итоге 1/2 получается

Encantador написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

ученые математики давно все посчитали и записали видео

 

 

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит 

Zhenek написал 3 минуты назад:

Encantador написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

Zhenek написал 8 минут назад:

Encantador написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Encantador написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 28 минут назад:

А вот ты - пиздабол

Почему?

потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями»

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

 

Нет, ты

Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе 

Как ты эти 100% высчитал, если большинство в голосовании за 1/2 вариант

Zhenek написал 1 минуту назад:

Encantador написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 44 минуты назад:

ученые математики давно все посчитали и записали видео

 

 

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит 

Поясняй конкретнее

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Что отсутствие этих слов в условии задачи автоматически делает условную вероятность неприменимой

Вообще-то ты использовал баеса, поэтому сначала я хочу дождаться твоего доказательства.

Про отсутствие 'IF' -- это подсказака, можешь а год назад отмотат, там уже пережёвана эта тема.

 

Uranium235 написал 9 минут назад:

Ну да, 100%. Но он не мог его вытащить из третьей корзины, не так ли? А из второй мог только с 50% вероятностью - все миры где он тащил серый за пределами эксперимента.

Правильно, в итоге 1/2 получается

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

отматывать я ничего не буду, выродок ебаный. Отвечай прямо или иди нахуй

Encantador написал 16 минут назад:

Мы выбираем коробки, мы можем вытащить любой из золотых шаров и двух коробок с золотыми шарами и тогда коробка остаётся той же, хотя мы и не знаем какая это коробка именно.

То есть мы вытягиваем золотой шар неважно с какой вероятностью, так как это причина, а потом как следствие исходим из коробок, где вероятность остаётся константной, ответ уже будет 50%

Мы выбраем коробку, в ней мы выбираем шар

Всего вариантов с золотым шаром у нас получается

Мы выбираем коробку 1, в ней выбираем шар 1 - Удовлетворяет условию некст шар золотой

Мы выбираем коробку 1, в ней выбираем шар 2 - Удовлетворяет условию некст шар золотой

Мы выбираем коробку 2, в ней выбираем шар 1 - Не удовлетворяет условию некст шар золотой

2\3 условий удовлетворяют вопросу задачи, ответ 2\3.

Я действительно могу переписать задачу под парадокс монти холла.

Дано, вы получаете миллион любой валюты, если вытаскиваете золотой и серый шары подряд (именно в таком порядке). Вы теряете аналогичную сумму, если не сможете это сделать.

После того, как вы вытащите первый золотой шар, монти откроет коробку с серыми шарами, которую вы очевидно, не выбирали, и у вас останется выбор из двух.

Вы можете тянуть шар из любой коробки. Хотите ли вы поменять ее?

Encantador написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Encantador написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

Так ты несёшь полную хуйню

очень содержательно, говноед

А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет

приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах

Хуйня про “if”/“если”, например 

 

конкретнее

Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав

Zhenek написал 10 минут назад:

Encantador написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Encantador написал 18 минут назад:

 

Zhenek написал 31 минуту назад:

А вот ты - пиздабол

Почему?

потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями»

То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да»

 

Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат

 

Нет, ты

Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе 

Как ты эти 100% высчитал, если большинство в голосовании за 1/2 вариант

Zhenek написал 2 минуты назад:

Encantador написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 45 минут назад:

ученые математики давно все посчитали и записали видео

 

 

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит 

Поясняй конкретнее

Как результат голосования связан с моим расчётом? Голосовавшие за 1/2 - это, очевидно, либо непробиваемые долбоёбы типа тебя и элазора или тролли типа @sfc.pups

Ещё соточку поднажмите

Zhenek написал 3 минуты назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит