1/2 vs 2/3

LynTeek написал 4 минуты назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

Cryless написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 15 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Слушай, а в задаче: ты взял шар, какова вероятность взять шар такого же цвета? почему у тебя 1/2 получется?

Сформулиру её еще раз, полностью

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 5 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

Cryless написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 16 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Слушай, а в задаче: ты взял шар, какова вероятность взять шар такого же цвета? почему у тебя 1/2 получется?

Сформулиру её еще раз, полностью

блин, у нас есть 3 коробки с шарами как в первой задаче.

Мы достаем шар, какова вероятность достать шар такого же цвета из этой же коробки?

Чат Жпт, компьютерное моделирование, мнение уважаемого юзера Алексея Завьялова - и все равно 2/3 крокодилы ебаные не хотят верить в истину. Тут лишь Господь Бог может помочь

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

Вы, совесткие мошенники, просто опускаете тот факт, что никакой шнырь вам в руку не вложит золотой шар, вы его сами должны взять по условию из трех коробок и вы, господа жулики, часто будете брать не тот шар, смею заметить в половине случаев

Cryless написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

Cryless написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 18 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Слушай, а в задаче: ты взял шар, какова вероятность взять шар такого же цвета? почему у тебя 1/2 получется?

Сформулиру её еще раз, полностью

блин, у нас есть 3 коробки с шарами как в первой задаче.

 

Мы достаем шар, какова вероятность достать шар такого же цвета из этой же коробки?

А. Тут 2/3, потому что у тебя 2 из 3 коробок дают возможность это сделать.

Товарищ Троцкий написал 11 минут назад:

Я беру золотой в ста процентах случаев.

Мб тебе на битву экстрасенсов записаться тогда? Если ты в условиях при которых невозможно 100% пикнуть золотой, его пикаешь, то это магия. 

Товарищ Троцкий написал 13 минут назад:

О других попытках взять другой шар в качестве первого там ни слова

А еще там ни слова о том, что кто-то мог нассать в коробки, пока ты отворачивался и теперь все шары золотые, поэтому я объявляю, что вероятность 100% 

еще одно объяснение по задаче с коробками:

Вытащить золотой первым из коробки с двумя золотыми = 1/3 (веротяность выбора коробки с двумя золотыми)

Вытащить золотой первым из коробки с золотым и серебрянным = 1/6 (вероятность выбора коробки * на вероятность выбора первым золотого)

- следовательно вероятность достать второй золотой в два раза выше, чем достать золотой а потом серебряный, а это значит вероятность достать вторым шаром золотой - 2/3, вторым шаром серебряный - 1/3.

Zhenek написал 3 минуты назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

Cryless написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 38 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Слушай, а в задаче: ты взял шар, какова вероятность взять шар такого же цвета? почему у тебя 1/2 получется?

Сформулиру её еще раз, полностью

блин, у нас есть 3 коробки с шарами как в первой задаче.

 

Мы достаем шар, какова вероятность достать шар такого же цвета из этой же коробки?

А. Тут 2/3, потому что у тебя 2 из 3 коробок дают возможность это сделать.

да, все верно.

просто отсюда намного легче перейти к задаче - ты достал золотой, какова вероятность, что второй зололтой? = 2/3. Потому что 2/3 даже когда нам пофиг какой цвет. то что мы конкретизировали цвет первого шара никак не влияет.

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

3Dfx_Swamper said 5 minutes ago:

Вы, совесткие мошенники, просто опускаете тот факт, что никакой шнырь вам в руку не вложит золотой шар, вы его сами должны взять по условию из трех коробок и вы, господа жулики, часто будете брать не тот шар, смею заметить в половине случаев

Я ничё не должен делать, я уже это сделал. И да, возможно Всевышний сделал это моей рукой по только ему понятным мотивам. Я не буду брать другие шары, так как попытка у меня одна, мы начинаем считать гипотетические другие варианты с момента взятия первого шара, а не с момента зарождения вселенной.

Если у нас будет задача, которая начинается с "вы подбрасывали монетку и 10 раз подряд у вас выпал орёл", вы тоже будете отрицать, что на 11 раз вероятность выпадения орла не 1/2?

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

Реши задачу:

Ты достал шар из коробки, какова вероятность, что второй будет такого же цвета?

Woky said 3 minutes ago:

Мб тебе на битву экстрасенсов записаться тогда? Если ты в условиях при которых невозможно 100% пикнуть золотой, его пикаешь, то это магия. 

 

Может магия, а может предопределённость или судьба, более точно на этот вопрос может ответить автор задачи.

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 7 минут назад:

Вы, совесткие мошенники, просто опускаете тот факт, что никакой шнырь вам в руку не вложит золотой шар, вы его сами должны взять по условию из трех коробок и вы, господа жулики, часто будете брать не тот шар, смею заметить в половине случаев

Я ничё не должен делать, я уже это сделал. И да, возможно Всевышний сделал это моей рукой по только ему понятным мотивам. Я не буду брать другие шары, так как попытка у меня одна, мы начинаем считать гипотетические другие варианты с момента взятия первого шара, а не с момента зарождения вселенной.

Если у нас будет задача, которая начинается с "вы подбрасывали монетку и 10 раз подряд у вас выпал орёл", вы тоже будете отрицать, что на 11 раз вероятность выпадения орла не 1/2?

 

Ты можешь верить что ответ 1/2, тебе никто не запрещает, можешь посмотреть 2 моих видео и в первом я также не хотел размышлять и решил задачу максимально просто, но просто не значит правильно и во втором видео я объяснил свою позицию

Cryless написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

Реши задачу:

 

Ты достал шар из коробки, какова вероятность, что второй будет такого же цвета?

привет, реши перед этим другую задачу:

возьми 3 коробки, в каждой из которых по 2 шара: ЗЗ, ЗС,СС, и выкинь их нахуй. ведь я не мудак

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

С того, что у меня высшее математическое образование, а у тебя, очевидно, оно даже не полное, по-видимому…

Woky написал 7 минут назад:

Мб тебе на битву экстрасенсов записаться тогда? Если ты в условиях при которых невозможно 100% пикнуть золотой, его пикаешь, то это магия. 

с хуя невозможно?

в футболе крутят подогретые шарики, а плебеи верят в рандом

LynTeek написал 1 минуту назад:

Cryless написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

Реши задачу:

 

Ты достал шар из коробки, какова вероятность, что второй будет такого же цвета?

привет, реши перед этим другую задачу:

 

возьми 3 коробки, в каждой из которых по 2 шара: ЗЗ, ЗС,СС, и выкинь их нахуй. ведь я не мудак

но предыдущую то ты решил, значит получается нечего опасаться можно решить и эту.

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

 

Не позорься, боже. У тебя скрипт не берёт второй шар…

привет, ты ебанутый? какой второй шар. у нас по условию уже 1 шар в руке, тебе же блять 3 минуты назад все четко и ясно дали понять. Шар в твоем владении из одной из коробок, тебе лишь остается сунуть руку в ту же коробку.

И опять ты игнорируешь первую половину условия задачи … я уже не знаю что сказать

привет, с чего ты решил, что я игнорирую, а не ты неверно понимаешь? У тебя есть образование в составлении условий математических задач, может, тогда ты дипломированный филолог?

Или ты просто обычный айти червь, который изучав высшую математику на протяжении 10 лет, в работе не использовал ничего сложнее функции впр в экселе. 

Мне кажется, что второе

С того, что у меня высшее математическое образование, а у тебя, очевидно, оно даже не полное, по-видимому…

привет, у меня за плечами советское высшее образования, 10 лет преподавания высшей математики, работа в должность CFO, но конечно, твои полгода в МИТ дают тебе мандат на единственно верную трактовку условия. Не пойти бы тебе нахуй

А я учился в институте имени воровского, на факультете карманной тяги