1/2 vs 2/3

E1azor написал 11 минут назад:

В условии первым вытягивается золотой шар с шансом 100%. Этот момент 2/3-сторонникам тяжело даётся почему-то.

Это не так работает. В математике всё построено на точной логике. Заявлять, что ты с вероятностью 100% вытянешь золотой шар из З+С коробки, где по условию ты с равной вероятностью можешь вытащить каждый из шаров, это значит противоречить логике. Замечу, что решение через формулу Байеса это противоречие не допускает.

E1azor написал 11 минут назад:

Итак, шансы выбрать коробку ЗЗ и коробку ЗС равны. В обоих случаях после первого пика по условию в руке находится золото.

Всё правильно, всё так.

E1azor написал 11 минут назад:

Если выпала коробка ЗЗ, то 2-й шар будет золотой. Если выпала коробка ЗС, то 2-й шар будет серебряный.

Всё верно

E1azor написал 11 минут назад:

Получается, вероятность пикнуть 2 золотых шара равна 50%, т.к. коробки ЗЗ и ЗС равновероятны.

А вот тут уже ошибка, потому что во время пика 2го шара ты его будет с вероятностью 66% пикать из первой коробки, где лежит второе золото. Не 50%

E1azor написал 11 минут назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Нет никаких нюансов. Это так называемая апостериорная вероятность, которая меняет вероятность выбора коробки с 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0

Droed said 16 minutes ago:

@Ritsu twit 

А скажи

Допустим есть задачи

Вы бросаете монетку 3 раза, шанс на решку орел равны(50\50), какой шанс, что орел выпадет 3 раза подряд?

и

Вы бросаете 3 монеты, шанс на решку орел равны(50\50), какой шанс, что на трех монетах будет орел?

Это одинаковые задачи?

 

такое можно посчитать как 0.5^3

Zhenek написал 4 минуты назад:

Заявлять, что ты с вероятностью 100% вытянешь золотой шар из З+С коробки, где по условию ты с равной вероятностью можешь вытащить каждый из шаров, это значит противоречить логике

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой.

Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий.

Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке

у адептов 2/3 боженька меняет вытянутый серебряный на золотой, понимать надо 

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Заявлять, что ты с вероятностью 100% вытянешь золотой шар из З+С коробки, где по условию ты с равной вероятностью можешь вытащить каждый из шаров, это значит противоречить логике

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой.

Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий.

 

Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке

Автор заявляет то, что он заявляет. Интерпретация заявленного - это уже твоя проблема.

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Твоя же интерпретация - это какая-то нелогичная хрень, уж извини

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 33 минуты назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Zhenek написал 37 минут назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

Zhenek написал 38 минут назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 1 час назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 1 час назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 1 час назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

в условии нет что ты всегда тянешь золото со 100%
в условии сказано что ты взял шар и он золотой - тебе повезло

второй попытки не требуется

так получилось 

теперь оцени свои шансы вытащить второй, уебище ебаное половинкообоссаное

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

dokinzo написал 1 минуту назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

в условии нет что ты всегда тянешь золото со 100%
в условии сказано что ты взял шар и он золотой - тебе повезло

второй попытки не требуется

так получилось 

теперь оцени свои шансы вытащить второй, уебище ебаное половинкообоссаное

да, элементы парадокса спящей красавицы тут есть

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

матеша это часть философии

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

матеша это часть философии

О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

 

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

матеша это часть философии

О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

 

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

матеша это часть философии

О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь

Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни.

Строгое решение для 2/3 - через Байеса.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

 

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился

 

Zhenek написал 1 час назад:

Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое?

E1azor написал 2 часа назад:

Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать

 

Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий.

 

По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

 

В каких-то других вселенных -- может быть и может.

В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

"так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

матеша это часть философии

О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь

Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни.

Строгое решение для 2/3 - через Байеса.

Как хочешь

Droed написал 3 часа назад:

@Ritsu twit 

А скажи

Допустим есть задачи

Вы бросаете монетку 3 раза, шанс на решку орел равны(50\50), какой шанс, что орел выпадет 3 раза подряд?

и

Вы бросаете 3 монеты, шанс на решку орел равны(50\50), какой шанс, что на трех монетах будет орел?

Это одинаковые задачи?

 

Да, для меня это одна вероятность и задачи. 
Если одна монета, то 1\2 * 1\2 * 1\2 = 1\8
И если это 3 монеты, которые бросили синхронно, то тут получится также 8 возможных комбинаций.

Орел-Орел-Орел (ООО)

Орел-Орел-Решка (ООР)

Орел-Решка-Орел (ОРО)

Орел-Решка-Решка (ОРР)

Решка-Орел-Орел (РОО)

Решка-Орел-Решка (РОР)

Решка-Решка-Орел (РРО)

Решка-Решка-Решка (РРР)
Мне бы хотелось в первой задаче бросить 3 разных монеты подряд, чем одну, но не думаю что это влияет. 

Ritsu twit написал 10 минут назад:

8 возможных комбинаций.

Почему 8?

4 всего

3 орла, 3 решки, 2 орла 1 решка и 2 решки 1 орел.

4 возможные комбинации = 25% шанс на 3 орла.

Яж говорю ты лох нихуя не понимаеш в матеше

Droed написал Только что:

Почему 8?

4 всего

3 орла, 3 решки, 2 орла 1 решка и 2 решки 1 орел.

4 возможные комбинации = 25% шанс на 3 орла.

 

Яж говорю ты лох нихуя не понимаеш в матеше

Не братуха, это ты немного запутался.