1/2 vs 2/3

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Zhenek написал Только что:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

 

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

 

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

 

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ...

Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность.

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

Я кидал его много раз. Ищи сам.

mazt3r написал 7 минут назад:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

Zhenek написал 1 минуту назад:

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Доказать можешь? Строго.

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

 

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ...

 

Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность.

 

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

Я кидал его много раз. Ищи сам.

 

mazt3r написал 11 минут назад:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт

То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса (без какого-либо обоснования)

mazt3r написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Доказать можешь? Строго.

Я доказывал. Ищи в треде. Теорема Байеса, в одну строчку

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

 

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ...

 

Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность.

 

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

Я кидал его много раз. Ищи сам.

 

mazt3r написал 11 минут назад:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт

 

То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса

Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия.

Понятно, спасибо!

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

 

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ...

 

Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность.

 

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

Я кидал его много раз. Ищи сам.

 

mazt3r написал 12 минут назад:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт

 

То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса

Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия.

Назову.

Ты ведь даже квадратное уравнение можешь с ошибкой решить, т.к. действуешь как робот Фёдор при решении задачи. Если будешь более подробно излагать решения, то может быть даже сам увидишь ошибку в своём решении.

На сегодня я всё, очень тяжело с тобой общаться

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

 

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Контекст задачи - сценарий, который описан в условии.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи?

Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?

Есть

Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Я не понимаю вопроса

Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

Я почти ничего не понимаю, признаю.

Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное.

Дальше что?

Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ...

 

Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность.

 

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

Я кидал его много раз. Ищи сам.

 

mazt3r написал 16 минут назад:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав

Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт

 

То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса

Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия.

Назову.

Ты ведь даже квадратное уравнение можешь с ошибкой решить, т.к. действуешь как робот Фёдор при решении задачи. Если будешь более подробно излагать решения, то может быть даже сам увидишь ошибку в своём решении.

На сегодня я всё, очень тяжело с тобой общаться

Вся суть твоего сообщения и предыдущих - это пук в воздух. Я не удивлён, что тебе тяжело. Пукать бесконечно очень сложно.

Сумасшедший 2/3 тролль Женёк не успокаивается 

без обид парни я за веливое общение но сегодня я всё
вы ебанутые скоты, 446 страниц говна
да пошли вы нахуй со своими шарами, шарокаты блять

^один из немногих постов, основанных на фактах, в этом топике.

В задаче написано, что вынули коробку (одну), но реально на том моменте мы имеем вероятностный сет, в том числе первая коробка с разными первыми золотыми шарами.

Буквоедство за “if” Элазору не поможет.

ya_nobody написал 25 минут назад:

Сумасшедший 2/3 тролль Женёк не успокаивается 

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

Mr Scuf написал 25 минут назад:

без обид парни я за веливое общение но сегодня я всё
вы ебанутые скоты, 446 страниц говна
да пошли вы нахуй со своими шарами, шарокаты блять

Ой блять один хохлотопан за 2 недели так набирает, причем 90% шиза

Zhenek написал 1 минуту назад:

ya_nobody написал 27 минут назад:

Сумасшедший 2/3 тролль Женёк не успокаивается 

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

Ну ну, прям обоссал? Покажи где 

ya_nobody написал 1 минуту назад:

 

Zhenek написал 2 минуты назад:

ya_nobody написал 28 минут назад:

Сумасшедший 2/3 тролль Женёк не успокаивается 

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

Ну ну, прям обоссал? Покажи где 

Ты уже вылизал, чел. Зачилься

Zhenek написал 2 минуты назад:

ya_nobody написал 4 минуты назад:

 

Zhenek написал 5 минут назад:

ya_nobody написал 31 минуту назад:

Сумасшедший 2/3 тролль Женёк не успокаивается 

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

Ну ну, прям обоссал? Покажи где 

Ты уже вылизал, чел. Зачилься

МММ тебе приснилось, что ты меня обоссал, но потом ты проснулся в моче. Ясно теперь и откуда у тебя 2/3

mazt3r said 1 hour ago:

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

схуя, там явно два раза написано at random, смысл их писать если в итоге вы их тупа игнорите и цепляетесь за иф

задача хоть и для первоклассников, но не умственно отсталых, чтобы еще избыточные ифы вставлять