1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

в любом случае шанс 100% 

@Encantador, есть доступ к Илоновскому Grok'у? DeepSeek довольно качественно решил задачу:

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

ну в итоге шанс 100%, по твоей логике ответ 100%, откуда ты 1/2 высрал

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

E1azor написал 1 минуту назад:

  

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

 

у тебя шанс 100% очнись 

Edgarchik написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

  

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

 

у тебя шанс 100% очнись 

Почему? Алхимия только на 1-й шар работает, условие декларирует, что первый шар должен быть или стать золотым

Ничто не мешает 2-му шару оказаться серебряным

E1azor написал 2 минуты назад:

  

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

 

Почему тут 0.5, а не 0? У нас же в этой коробке изначально было 1 серебро и 1 золото. Золото мы вытащили, значит вероятность вытащить второе золото равна 0, а не 0.5?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

  

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

 

Почему тут 0.5, а не 0? У нас же в этой коробке изначально было 1 серебро и 1 золото. Золото мы вытащили, значит вероятность вытащить второе золото равна 0, а не 0.5?

В 1/2 алхимическом решении первым можно вытянуть любой шар из любой коробки

Если он серебряный, то в момент вытягивания он превращается в золото (алхимия, так велит сделать условие)

Иными словами, срабатывает заклинание "it's a gold ball"

Можно даже без алхимии, просто всегда считать первый шар "золотым", каким бы он ни был

Ладно, я умываю руки, чел. Твоя подпись всё за меня скажет в данном случае.

Zhenek написал Только что:

Ладно, я умываю руки, чел. Твоя подпись всё за меня скажет в данном случае.

"У тебя волосы не красиво уложены, не буду воспринимать твои аргументы, пока"

E1azor написал 7 минут назад:

Edgarchik написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

  

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев

к1ш1

к1ш2

к2ш1

к2ш2

к3ш1

к3ш2

 

Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый

Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок:

(1 + 0.5 + 0)  / 3 = 1/2

Есть ещё какие-то трудности в понимании?

 

у тебя шанс 100% очнись 

Почему? Алхимия только на 1-й шар работает, условие декларирует, что первый шар должен быть или стать золотым

Ничто не мешает 2-му шару оказаться серебряным

так если он бы не оказался серебрянным, получается шанс золотого был 100% и на него почему-то сработала алхимия?

бля, ты вообще даун? )))

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ладно, я умываю руки, чел. Твоя подпись всё за меня скажет в данном случае.

"У тебя волосы не красиво уложены, не буду воспринимать твои аргументы, пока"

Ну с алхимиками мне не о чем говорить, сорян

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ладно, я умываю руки, чел. Твоя подпись всё за меня скажет в данном случае.

"У тебя волосы не красиво уложены, не буду воспринимать твои аргументы, пока"

Ну с алхимиками мне не о чем говорить, сорян

Ну я не сторонник 1/2-алхимического решения, но и не против такого решения

1/2-алхимическое решение и 1/2-мейнстримное -- это совершенно разные решения

Ты почему-то не хочешь разбираться в решениях других сообществ

Но 1/2-сообщество, наоборот, относится с пониманием ко всем подходам к решению задачи

Вот, ознакомься с этим трудом 2-летней давности, тут обобщённые решения:

Эдвард Элрик хочет вернуться в свой мир, помогите ему

E1azor написал 6 минут назад:

1/2-мейнстримное

Предоставь его, пожалуйста.

Mr. Renegade написал 1 минуту назад:

E1azor написал 8 минут назад:

1/2-мейнстримное

Предоставь его, пожалуйста.

пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами

оттуда первым пиком достаётся золото

коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2

на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ

Всего 35 страниц потерпеть осталось.

E1azor написал Только что:

Mr. Renegade написал 3 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

1/2-мейнстримное

Предоставь его, пожалуйста.

пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами

оттуда первым пиком достаётся золото

коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2

Математически всё можно предоставить? Пожалуйста.