1/2 vs 2/3

Droed написал 2 минуты назад:

@Ritsu twit боится вклинится в разговор больших дядек помалкивает сидит

Я только пришел, читаю, вижу кстати что на картинки @E1azor у тебя ответ правильный. Как так? 

Видит он . Сука, ОРУ, НАХУЙ.

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

Zhenek написал 2 часа назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

Как не надо? У нас же разные условия для первой и второй коробки. Из первой коробки золотой шар вытаскивается всегда в 100% случаях, а из второй - в 50% случаях. Почему ты снова игнорируешь то, что во второй коробке есть серебро, а в первой его нет?

Дружочек, из второй коробки золото прокает тоже с шансом 100%. Серебро нельзя тянуть оттудова

Ну что пошли на следующий виток размусоливания одного и того же?

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

Zhenek написал 2 часа назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

Как не надо? У нас же разные условия для первой и второй коробки. Из первой коробки золотой шар вытаскивается всегда в 100% случаях, а из второй - в 50% случаях. Почему ты снова игнорируешь то, что во второй коробке есть серебро, а в первой его нет?

Дружочек, из второй коробки золото прокает тоже с шансом 100%. Серебро нельзя тянуть оттудова

Ну что пошли на следующий виток размусоливания одного и того же?

По условию задачи золото прокает из второй коробки с шансом 50%. Поэтому нужна корректировка вероятности - ты её не делаешь

По условию задачи золото прокает из третей коробки с шансом 0%. Поэтому нужна корректировка вероятности - ты её делаешь

Понимаешь мою проблему?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

Zhenek написал 2 часа назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

Как не надо? У нас же разные условия для первой и второй коробки. Из первой коробки золотой шар вытаскивается всегда в 100% случаях, а из второй - в 50% случаях. Почему ты снова игнорируешь то, что во второй коробке есть серебро, а в первой его нет?

Дружочек, из второй коробки золото прокает тоже с шансом 100%. Серебро нельзя тянуть оттудова

Ну что пошли на следующий виток размусоливания одного и того же?

По условию задачи золото прокает из второй коробки с шансом 50%. Поэтому нужна корректировка вероятности - ты её не делаешь

По условию задачи золото прокает из третей коробки с шансом 0%. Поэтому нужна корректировка вероятности - ты её делаешь

 

Понимаешь мою проблему?

Понимаю, проблема в чтении условия.

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

В 1-й и 2-й коробке есть хотя бы 1 золотой шар, поэтому могут выпасть только одна из этих коробок. Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Zhenek написал 7 часов назад:

Явно лучше тебя, а что?

Хорошо. Давай теперь вернемся к рассчитанному нами моменту. Когда ты выбросил свой первый шар. У тебя получилось на взятый следующий шар, без знания первого, 1/2. На собыие цвета второго шара. Давай теперь применим условную вероятность зависимых событий. Будем искать цвет другого шара, который выбросили. Или еще проще, цвет коробки, в которой оказались. 

Первое событие и отправная точка будет знание второго шара после выброшенного первого. Его цвет.

Мы с ним определились, это 1/2.

Теперь постарайся решить для меня два уравнения. Первое уравнение будет для золотой коробки. Второе уравнение будет для коробки серебро-золото.

1) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой коробки.

2) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой-серебряной коробки.

Когда найдешь x, постарайся, пожалуйста, объяснить, что это такое для второго уравнения. Какую сущность содержит форма ответа x в контексте данного уравнения, какое знание отражает.

E1azor написал 1 минуту назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

E1azor написал 4 минуты назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

Явно лучше тебя, а что?

Хорошо. Давай теперь вернемся к рассчитанному нами моменту. Когда ты выбросил свой первый шар. У тебя получилось на взятый следующий шар, без знания первого, 1/2. На собыие цвета второго шара. Давай теперь применим условную вероятность зависимых событий. Будем искать цвет другого шара, который выбросили. Или еще проще, цвет коробки, в которой оказались. 

Первое событие и отправная точка будет знание второго шара после выброшенного первого. Его цвет.

Мы с ним определились, это 1/2.

Теперь постарайся решить для меня два уравнения. Первое уравнение будет для золотой коробки. Второе уравнение будет для коробки серебро-золото.

1) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой коробки.

2) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой-серебряной коробки.

Когда найдешь x, постарайся, пожалуйста, объяснить, что это такое для второго уравнения. Какую сущность содержит форма ответа x в контексте данного уравнения, какое знание отражает.

@Droed твой пациент

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 49 минут назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 49 минут назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Ritsu twit написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

Явно лучше тебя, а что?

Хорошо. Давай теперь вернемся к рассчитанному нами моменту. Когда ты выбросил свой первый шар. У тебя получилось на взятый следующий шар, без знания первого, 1/2. На собыие цвета второго шара. Давай теперь применим условную вероятность зависимых событий. Будем искать цвет другого шара, который выбросили. Или еще проще, цвет коробки, в которой оказались. 

Первое событие и отправная точка будет знание второго шара после выброшенного первого. Его цвет.

Мы с ним определились, это 1/2.

Теперь постарайся решить для меня два уравнения. Первое уравнение будет для золотой коробки. Второе уравнение будет для коробки серебро-золото.

1) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой коробки.

2) 1/2 * x = 1/3 общая условная вероятность получения золотой-серебряной коробки.

Когда найдешь x, постарайся, пожалуйста, объяснить, что это такое для второго уравнения. Какую сущность содержит форма ответа x в контексте данного уравнения, какое знание отражает.

Ты решаешь другую задачу.

Смотри, ты вот говоришь взяли из каждой коробки по шару, у тебя в итоге 2 пачки коробок, 3 коробки с золотым золотым серебряным, 2ая пачка золотой серебряный серебряный.

А терь так сказать сложи эти коробки, у тебя получится 3 коробки с золотыми и 3 с серебряными.

Вот как хочешь, по условию задачи ты можешь вытащить тока золотой, оставляем 3 коробки с золотыми шарами. При этом ты понимаешь, что 2 коробки из них выигрышные 1 проигрышная.

Какой шанс попасть в выигрышную коробку с золотым шаром?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 52 минуты назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Нет. Не стало. Почему это так?

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 55 минут назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 55 минут назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Нет. Не стало. Почему это так?

Потому что если есть золото, то коробка выпасть может (в этом случае достаём рандомный золотой шар). Если его нет в коробке, то она выпасть не может.

Нет ни одной причины дискриминировать 2-ю коробку по отношению к первой.

Поехали по новому кругу читать условие?

Или норматив на сегодня выполнили и может быть пора закругляться?

это как хохлотопик

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

@Encantador, есть доступ к Илоновскому Grok'у? DeepSeek довольно качественно решил задачу:

 

 

Все нормально грок решает

Топ Флудер дня.  

Zhenek

61

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 1 час назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Нет. Не стало. Почему это так?

Потому что если есть золото, то коробка выпасть может (в этом случае достаём рандомный золотой шар). Если его нет в коробке, то она выпасть не может.

Нет ни одной причины дискриминировать 2-ю коробку по отношению к первой.

Как нет причины? В этой коробке есть серебро, а в первой его нет. Эти коробки отличаются, значит финальные вероятности тоже должны отличаться. . Доказательств того, что наличие или отсутствие серебря не влияет на финальное распределение вероятностей, я чё-то как-то не вижу. Всё, что я вижу - это твоё мнение.

E1azor написал 7 минут назад:

Поехали по новому кругу читать условие?

Или норматив на сегодня выполнили и может быть пора закругляться?

Ну так тебе же и нужно его читать ... ты до сих пор не можешь понять, где ты ошибаешься, а я пытаюсь тебе указать на твои ошибки, причём бесплатно ...

Encantador написал 6 минут назад:

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

@Encantador, есть доступ к Илоновскому Grok'у? DeepSeek довольно качественно решил задачу:

 

 

Все нормально грок решает

 

Животное, ты даже не можешь скопировать условие задачи ... не хочешь в больницу сходить?

Zhenek написал 10 минут назад:

Животное, ты даже не можешь скопировать условие задачи ... не хочешь в больницу сходить?

Сам животное, не обзывайся. Я скопировал все так же, просто ты уже натренировал эту модель в своем чате, чтобы она отвечала хуйню. Эти модели адаптируются под таких как ты и подгоняют ответ под твой манямирок

Encantador написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Животное, ты даже не можешь скопировать условие задачи ... не хочешь в больницу сходить?

Сам животное, не обзывайся. Я скопировал все так же, просто ты уже натренировал эту модель в своем чате, чтобы она отвечала хуйню. Эти модели адаптируются под таких как ты и подгоняют ответ под твой манямирок

Потрясающие фантазии, чел! Мне делать больше нехуй что ли? . Дегенерат ебаный, блять.

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 1 час назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Нет. Не стало. Почему это так?

Потому что если есть золото, то коробка выпасть может (в этом случае достаём рандомный золотой шар). Если его нет в коробке, то она выпасть не может.

Нет ни одной причины дискриминировать 2-ю коробку по отношению к первой.

Как нет причины? В этой коробке есть серебро, а в первой его нет. Эти коробки отличаются, значит финальные вероятности тоже должны отличаться. .

Почему должны отличаться? Потому что ты решил вытянуть первым пиком серебро? Так нельзя делать по условию

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

3-я коробка не выпадает потому что там нет золота.

А 1-я коробка в 2 раза чаще выпадает, чем 2-я, потому что там нет серебра

 

 

E1azor написал 1 час назад:

Ничто не мешает просто достать рандомный золотой шар из первой или из второй коробки, поэтому нет необходимости корректировать вероятности первой и второй коробки, они равновероятны.

Ты же понимаешь, что второе не следует из первого?

Ничего не мешает мне выиграть или проиграть в лотерею, поэтому вероятность выиграть и проиграть - одинаковая.

Видишь, в чём проблема?

Наличие серебра никак не влияет на шанс выпадения коробки.

На шанс выпадения коробки влияет только факт отсутствия золота в ней.

Потому что при любых раскладах игрок обязан вытянуть из данной коробки золото.

Стало понятнее?

Нет. Не стало. Почему это так?

Потому что если есть золото, то коробка выпасть может (в этом случае достаём рандомный золотой шар). Если его нет в коробке, то она выпасть не может.

Нет ни одной причины дискриминировать 2-ю коробку по отношению к первой.

Как нет причины? В этой коробке есть серебро, а в первой его нет. Эти коробки отличаются, значит финальные вероятности тоже должны отличаться. .

Почему должны отличаться? Потому что ты решил вытянуть первым пиком серебро? Так нельзя делать по условию

Нет. Я не тяну серебро первым пиком. Я утверждаю, что золото первым пиком вытянуть вероятнее из 1-й коробки, чем из 2-й. Это вызвано наличием серебра во 2-й коробке и отсутствием его в 1-й. Противоречий условию нет.

--ArS-- написал 19 минут назад:

Топ Флудер дня.  

Zhenek

61

Ну а хуле делать. Ебланы не успокаиваются

Zhenek написал 2 минуты назад:

Я утверждаю, что золото первым пиком вытянуть вероятнее из 1-й коробки, чем из 2-й

Тут и кроется твоя ошибка. Разбирайся