1/2 vs 2/3

VovaZbest написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

VovaZbest написал 18 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

VovaZbest написал 24 минуты назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Что ещё тебе не ясно, Женёк?

В средневековой европе, за вариант 2/3 вас бы уже сжигали на костре, на потеху 1/2 публике. Вот и думойте...

Zhenek написал 1 минуту назад:

Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

E1azor написал 1 минуту назад:

Что ещё тебе не ясно, Женёк?

Нахуя ты троллишь, я же понятно объяснил, в чём ты не прав

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком?

Я так решил потому что это ответ в задаче. Вы решаете другую задачу

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком?

Я так решил потому что это ответ в задаче. Вы решаете другую задачу

Ты решаешь выдуманную задачу с добавлением 'if'

Zhenek написал 4 минуты назад:

VovaZbest написал 9 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

VovaZbest написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

VovaZbest написал 31 минуту назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Что ещё тебе не ясно, Женёк?

Нахуя ты троллишь, я же понятно объяснил, в чём ты не прав

На данный момент ты объяснил только то, в каком месте у тебя ошибка

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

VovaZbest написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

VovaZbest написал 12 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

VovaZbest написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

VovaZbest написал 35 минут назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии 

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё.

Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься.

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

VovaZbest написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

VovaZbest написал 15 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

VovaZbest написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

VovaZbest написал 38 минут назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии 

 

Я тебе рекомендую кому то из жизни попробовать такой же аналогией объяснить эту же проблему. Ну кто сможет такую аналогию осознать? Может твой ответ и есть правильный, в споре рождается истина, как-никак. Для начала докажи себе самому, почему твой ответ правильный, а потом уже окружающим его рассказывай, не наоборот. Разберись в своём решении, что конкретно ты нашёл, какой физический смысл твоего ответа, выстрой логическую цепочку в своей голове - тогда окружающие смогут тебя понять 

VovaZbest написал Только что:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

VovaZbest написал 12 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

VovaZbest написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

VovaZbest написал 39 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

VovaZbest написал 45 минут назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии 

 

Я тебе рекомендую кому то из жизни попробовать такой же аналогией объяснить эту же проблему. Ну кто сможет такую аналогию осознать? Может твой ответ и есть правильный, в споре рождается истина, как-никак. Для начала докажи себе самому, почему твой ответ правильный, а потом уже окружающим его рассказывай, не наоборот. Разберись в своём решении, что конкретно ты нашёл, какой физический смысл твоего ответа, выстрой логическую цепочку в своей голове - тогда окружающие смогут тебя понять 

Ты же понимаешь, если ты не понимаешь, не значит, что остальные не понимают.

Я на работе рассказал людям и переубедил парочку 1\2 челов которые после моих объяснений все поняли.

Тут уже 476 страниц высрали со всеми объяснениями и раз остались 1\2 челы, то это уже их проблема, а не 2\3 бояр.

Напоминаю. Страница 474. Вероятностное пространство никто не предоставил.

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё.

Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься.

Как ты можешь утверждать, что ты решил правильно, если условие задачи запутанное? 

VovaZbest написал 30 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

VovaZbest написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

VovaZbest написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 1 час назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии 

 

Я тебе рекомендую кому то из жизни попробовать такой же аналогией объяснить эту же проблему. Ну кто сможет такую аналогию осознать? Может твой ответ и есть правильный, в споре рождается истина, как-никак. Для начала докажи себе самому, почему твой ответ правильный, а потом уже окружающим его рассказывай, не наоборот. Разберись в своём решении, что конкретно ты нашёл, какой физический смысл твоего ответа, выстрой логическую цепочку в своей голове - тогда окружающие смогут тебя понять 

Объяснил половине офиса. Все, кто сказал 1/2, согласились, что ошибались

ты уж извини, но ты походу реально долбоёб, если не понимаешь моё объяснение и почему тут 2/3

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё.

Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься.

Как ты можешь утверждать, что ты решил правильно, если условие задачи запутанное? 

Не простые/запутанные/сложные задачи зачастую можно решить.

Что ещё не понятно?

Droed написал 4 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

Zhenek написал 9 минут назад:

Объяснил половине офиса. Все, кто сказал 1/2, согласились, что ошибались

Пруфы?

Даже если так, может быть ты просто их заебал и они так сказали чтобы ты отъебался

При этом большинство может ошибаться (есть массы примеров)

Поэтому никто из 1/2-сообщества не спамит тем фактом, что за 1/2 проголосовало больше народу, это демагогия

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Объяснил половине офиса. Все, кто сказал 1/2, согласились, что ошибались

Пруфы?

Даже если так, может быть ты просто их заебал и они так сказали чтобы ты отъебался

При этом большинство может ошибаться (есть массы примеров)

Поэтому никто из 1/2-сообщества не спамит тем фактом, что за 1/2 проголосовало больше народу, это демагогия

Пруфов не будет офк. 

Заебал? Мне тут в ноги кланяются, чел . Расслабься.

большинство проголосовавших за 1/2 - это тролли, сорян

Zhenek написал 1 минуту назад:

Мне тут в ноги кланяются, чел . Расслабься.

Zhenek написал 1 минуту назад:

Пруфов не будет офк. 

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

 

Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу

Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится

И хватит сквернословить, веди себя прилично

Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари

Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё.

Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься.

Как ты можешь утверждать, что ты решил правильно, если условие задачи запутанное? 

Не простые/запутанные/сложные задачи зачастую можно решить.

Что ещё не понятно?

По определению, если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно т.к. нет чёткого обоснования