1/2 vs 2/3

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

У меня и не остается.

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

Еще раз, ты задал вопрос, вот с нулевой у тебя 3 монетки в кармане, мы кидаем 2 рандомные из кармана, какой шанс, что среди них будет монетка с двумя орлами, да?

Нет я другой вопрос задал. 

Ну тогда нормально вопрос задай, а то

  

Ritsu twit написал 3 часа назад:

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

Первые две монеты явно намекает на то, что это делается с нуля.

Всё верно, с нуля. Смотри, я же пишу с двумя одинаковыми сторонами, не орлами. 

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 35 минут назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Zhenek написал 33 минуты назад:

 

VovaZbest написал 34 минуты назад:

Ну где оно, объяснение твоё, заквоть его

Я объяснил ошибку. На прошлой странице читай

Я вижу пока только неуместную аналогию, которая ничего не пруфает, а только всех запутывает. Заквоть свой пост с объяснением, которое ты предоставил по решению плз

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 37 минут назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

VovaZbest написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

 

VovaZbest написал 38 минут назад:

Ну где оно, объяснение твоё, заквоть его

Я объяснил ошибку. На прошлой странице читай

Я вижу пока только неуместную аналогию, которая ничего не пруфает, а только всех запутывает. Заквоть свой пост с объяснением, которое ты предоставил по решению плз

Плохо видишь, надень очки 

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 42 минуты назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Droed написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Droed написал 27 минут назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 50 минут назад:

Droed написал 1 час назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

У меня и не остается.

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Droed написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Droed написал 27 минут назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 50 минут назад:

Droed написал 1 час назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

Еще раз, ты задал вопрос, вот с нулевой у тебя 3 монетки в кармане, мы кидаем 2 рандомные из кармана, какой шанс, что среди них будет монетка с двумя орлами, да?

Нет я другой вопрос задал. 

Ну тогда нормально вопрос задай, а то

  

Ritsu twit написал 50 минут назад:

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

Первые две монеты явно намекает на то, что это делается с нуля.

Всё верно, с нуля. Смотри, я же пишу с двумя одинаковыми сторонами, не орлами. 

Ну тогда 100% что там окажется монетка с 2мя одинаковыми сторонами.

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

У меня и не остается.

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Droed написал 4 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

Еще раз, ты задал вопрос, вот с нулевой у тебя 3 монетки в кармане, мы кидаем 2 рандомные из кармана, какой шанс, что среди них будет монетка с двумя орлами, да?

Нет я другой вопрос задал. 

Ну тогда нормально вопрос задай, а то

  

Ritsu twit написал 3 часа назад:

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

Первые две монеты явно намекает на то, что это делается с нуля.

Всё верно, с нуля. Смотри, я же пишу с двумя одинаковыми сторонами, не орлами. 

Ну тогда 100% что там окажется монетка с 2мя одинаковыми сторонами.

Да, тоже так думаю. А какая вероятность, что таких монеток будет выброшено две? 

Ritsu twit написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Droed написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Droed написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 30 минут назад:

Droed написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

Droed написал 35 минут назад:

Ritsu twit написал 55 минут назад:

Droed написал 2 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

У меня и не остается.

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Droed написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 30 минут назад:

Droed написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

Droed написал 35 минут назад:

Ritsu twit написал 55 минут назад:

Droed написал 2 часа назад:

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

66%

Нет, еще попытка. 

Почему нет?

5 минут подумай сам, потом помогу. 

Сразу помогай, мне интересно почему не 66% если мы из кармана 2 рандомные моентки кидаем.

Наверное по той причине, что у тебя в руках никогда не может остаться две монетки. 

Еще раз, ты задал вопрос, вот с нулевой у тебя 3 монетки в кармане, мы кидаем 2 рандомные из кармана, какой шанс, что среди них будет монетка с двумя орлами, да?

Нет я другой вопрос задал. 

Ну тогда нормально вопрос задай, а то

  

Ritsu twit написал 55 минут назад:

С какой вероятностью, если ты выкинул первые две монетки из кармана далеко, одной из этих монет будет монета с двумя одинаковыми сторонами? 

Первые две монеты явно намекает на то, что это делается с нуля.

Всё верно, с нуля. Смотри, я же пишу с двумя одинаковыми сторонами, не орлами. 

Ну тогда 100% что там окажется монетка с 2мя одинаковыми сторонами.

Да, тоже так думаю. А какая вероятность, что таких монеток будет выброшено две? 

33%

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 55 минут назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 15 минут назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

Что ещё не понятно?

Zhenek написал 8 минут назад:

половина проголосовавших за 1/2 - это тролли

Докажи строго

Я правильно понимаю, твоя аргументация строится на том, что её нейросеть решает с результатом 2/3? Так это твоя аргументация, или переваренный нейросеткой ответ шиза с другого форума? Я ж говорю, ты сам как нейросеть, тонкости тебя не волнуют, формула подошла, ответ похож на правильный - можно с пеной у рта навязывать всем свое решение. Объясни, что значит твоё 2/3 в ответе? Ты хоть сам понял, что нашёл и как? 

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

Что ещё не понятно?

Как отсюда получается, что у тебя первая и вторая коробка имеет одинаковую вероятность быть выбраной, если эти коробки отличаются друг от друга?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

Что ещё не понятно?

Как отсюда получается, что у тебя первая и вторая коробка имеет одинаковую вероятность быть выбраной, если эти коробки отличаются друг от друга?

Ну и что что отличаются

VovaZbest написал Только что:

Я правильно понимаю, твоя аргументация строится на том, что её нейросеть решает с результатом 2/3? Так это твоя аргументация, или переваренный нейросеткой ответ шиза с другого форума? Я ж говорю, ты сам как нейросеть, тонкости тебя не волнуют, формула подошла, ответ похож на правильный - можно с пеной у рта навязывать всем свое решение. Объясни, что значит твоё 2/3 в ответе? Ты хоть сам понял, что нашёл и как? 

Нет, неправильно. Мне лень тебе писать решение, которое ты забракуешь, сказав, что нихуя не понятно. Ты же в мою аналогию не смог, значит ты, очевидно, тролль или долбоёб .

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

В качестве подсказки, почему ответ не 1/2, попробуй во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1. Ответ изменится?

Женёк хоть раз приводил своё решение в развёрнутом виде? Не припомню

Начинать следует с азов -- с вероятностного пространства

Zhenek написал 1 минуту назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

Что ещё не понятно?

Как отсюда получается, что у тебя первая и вторая коробка имеет одинаковую вероятность быть выбраной, если эти коробки отличаются друг от друга?

Ну и что что отличаются

Ну, по определению,

1. если объект A идентичен объекту B, то любые факты с ними связанные тоже идентичны (например, цвет, размер и т.д.).

2. если объект A НЕидентичен объекту B, то любые факты с ними связанные НЕОБЯЗАТЕЛЬНО будут идентичны и это требуется доказать

У тебя НЕидентичные коробки, но вероятности почему-то одинаковые. Где доказательство?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Zhenek написал Только что:

если объект A идентичен объекту B, то любые факты с ними связанные тоже идентичны (например, цвет, размер и т.д.).

Можно идентичные объекты по-разному упорядочивать, например

дальше сам

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Zhenek написал 3 минуты назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

Ты ведь понимаешь, что это ненормально?

E1azor написал 3 минуты назад:

Женёк хоть раз приводил своё решение в развёрнутом виде? Не припомню

Формула Байеса. Иди поищи, я кидал, не 1 раз