1/2 vs 2/3

Zhenek said Just now:

Товарищ Троцкий said 3 minutes ago:

Zhenek said 35 minutes ago:

Потому что я олд с двумя знаками

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту.

Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике.

 

 

ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната?

E1azor said 7 hours ago:

Zhenek said 7 hours ago:

E1azor said 8 hours ago:

Zhenek said 8 hours ago:

@E1azor прокомментируй пожалуйста 

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'?

 

как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается

 

а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь?
 

Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ.

 

идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

ок

0 => Бог есть

Ну то, что ты заквотил это не клоунада, потому что это не смешно. В этом есть какая-то как минимум идея и интересная задумка, это глубокая херня, если поразмыслить. Я конечно согласен с выводом, но я не понимаю, как автор к этому пришел. Я не говорю, что он долбаёб или что он не прав, я просто не понимаю, это моя вина. Может, он прав, а может нет, я не знаю.

Бтв как ты понимаешь, кто главный, а кто второстепенный? У тебя есть в голове представление об иерархии вражеского лагеря? Типа кто генерал, кто офицер, а кто просто рядовое пушечное мясо?

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

Потому что я олд с двумя знаками

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту.

Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике.

 

 

ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната?

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

@E1azor прокомментируй пожалуйста 

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'?

 

как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается

 

а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь?
 

Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ.

 

идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

ок

0 => Бог есть

Ну то, что ты заквотил это не клоунада, потому что это не смешно. В этом есть какая-то как минимум идея и интересная задумка, это глубокая херня, если поразмыслить. Я конечно согласен с выводом, но я не понимаю, как автор к этому пришел. Я не говорю, что он долбаёб или что он не прав, я просто не понимаю, это моя вина. Может, он прав, а может нет, я не знаю.

Бтв как ты понимаешь, кто главный, а кто второстепенный? У тебя есть в голове представление об иерархии вражеского лагеря? Типа кто генерал, кто офицер, а кто просто рядовое пушечное мясо?

А я говорю, что он долбоёб и что он не прав

Да, понимаю. Есть вся иерархия вашей 1/2-епархии

Женя, дело не в том, что ты плохой человек, просто, сука, ты сдаешься всегда. Настанет время, ты проебешь в этом споре, потом плавненько так удалишься от нас, мол, ребята, работа-семья. У тебя появится жена и ребенок, тебя кто-то полюбит, правда.

Но ты так и останешься ничтожеством, которое не смогло победить в споре о школьной задачке.

Это будет через несколько лет женя, но ты так и останешься вафлей

Zhenek написал 31 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Потому что я олд с двумя знаками

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту.

Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике.

 

 

ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната?

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

@E1azor прокомментируй пожалуйста 

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'?

 

как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается

 

а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь?
 

Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ.

 

идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

ок

0 => Бог есть

mazt3r написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

dolod777 написал 40 минут назад:

два знака это про айку речь? сори я не в курсе

 

mazt3r написал 42 минуты назад:

Женёк уже открыто троллит, не стесняется.

Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел.

Кто "мы"? Я тут один.

Нет. Ты - часть 1/2-даунов

докажи что Бога нет

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 38 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Потому что я олд с двумя знаками

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту.

Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике.

 

 

ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната?

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

@E1azor прокомментируй пожалуйста 

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'?

 

как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается

 

а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь?
 

Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ.

 

идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

ок

0 => Бог есть

mazt3r написал 37 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

dolod777 написал 43 минуты назад:

два знака это про айку речь? сори я не в курсе

 

mazt3r написал 46 минут назад:

Женёк уже открыто троллит, не стесняется.

Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел.

Кто "мы"? Я тут один.

Нет. Ты - часть 1/2-даунов

докажи что Бога нет

После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц 

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 40 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Потому что я олд с двумя знаками

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту.

Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике.

 

 

ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната?

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

@E1azor прокомментируй пожалуйста 

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'?

 

как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается

 

а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь?
 

Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ.

 

идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

ок

0 => Бог есть

mazt3r написал 40 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

dolod777 написал 46 минут назад:

два знака это про айку речь? сори я не в курсе

 

mazt3r написал 49 минут назад:

Женёк уже открыто троллит, не стесняется.

Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел.

Кто "мы"? Я тут один.

Нет. Ты - часть 1/2-даунов

докажи что Бога нет

После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц 

не ставь мне условий

Riwage написал 11 часов назад:

Объясните мне простыми словами, почему 1/2,  без этих формул ваших ебаных.
Например: 1/2 потому что шаров поровну, или потому что 50% это база, ты либо достал либо нет и т.д

У нас есть три коробки. Мы выбираем две случайные коробки из них, а затем из этих двух выбираем одну коробку и вытаскиваем из нее золотой шар. Теперь берем другую коробку из тех двух, что выбрали изначально. Какова вероятность, что из этой коробки мы тоже первым делом вытащим золотой шар? 

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Riwage написал 12 часов назад:

Объясните мне простыми словами, почему 1/2,  без этих формул ваших ебаных.
Например: 1/2 потому что шаров поровну, или потому что 50% это база, ты либо достал либо нет и т.д

У нас есть три коробки. Мы выбираем две случайные коробки из них, а затем из этих двух выбираем одну коробку и вытаскиваем из нее золотой шар. Теперь берем другую коробку из тех двух, что выбрали изначально. Какова вероятность, что из этой коробки мы тоже первым делом вытащим золотой шар? 

Вероятность 100% другая задача

Droed написал 1 минуту назад:

Вероятность 100% другая задача

Давай присоединяйся. 

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

Вероятность 100% другая задача

Давай присоединяйся. 

К чему? Я и так на твой прошлый вопрос ответил по монетам, теперь твоя очередь на вопросы отвечать.

Вопросов пока нет.

Droed написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Droed написал 14 минут назад:

Вероятность 100% другая задача

Давай присоединяйся. 

К чему? Я и так на твой прошлый вопрос ответил по монетам, теперь твоя очередь на вопросы отвечать.

Вопросов пока нет.

Справедливо. 

Заебали сюда всякое говно с уравнениями, другими задачами нести. Если так хотите этого - пожалуйста, создавайте новый топик, там обсудим

Тут настоятельно прошу решать и обсуждать задачу из первого поста!

LynTeek написал 1 минуту назад:

Заебали сюда всякое говно с уравнениями, другими задачами нести. Если так хотите этого - пожалуйста, создавайте новый топик, там обсудим

Тут настоятельно прошу решать и обсуждать задачу из первого поста!

В своих интерпретациях и формулировках задачи я пользуюсь недетерминированностью первого золотого шара. А значит, не противоречу данной задаче, по крайней мере пока вероятностное пространство не задано. 

вероятностное хуянство

говори попроще 

LynTeek написал 12 минут назад:

вероятностное хуянство

говори попроще 

Нужно простым примером объяснить, что вероятности на шар и коробку не всегда взаимосвязаны. В их решении. 

кончайте тролить

это касается и тебя борис

Ritsu twit написал 51 минуту назад:

Riwage написал 12 часов назад:

Объясните мне простыми словами, почему 1/2,  без этих формул ваших ебаных.
Например: 1/2 потому что шаров поровну, или потому что 50% это база, ты либо достал либо нет и т.д

У нас есть три коробки. Мы выбираем две случайные коробки из них, а затем из этих двух выбираем одну коробку и вытаскиваем из нее золотой шар. Теперь берем другую коробку из тех двух, что выбрали изначально. Какова вероятность, что из этой коробки мы тоже первым делом вытащим золотой шар? 

Если воля господа в деле, то вероятность 100% и ответ 1/2. 

Riwage написал 2 минуты назад:

Если воля господа в деле, то вероятность 100% и ответ 1/2. 

А если без нее? Тем же методом, что 2/3 получается на следующий золотой. Я бы на твоем месте нейронкой считал, для удобства.